№ 138
гр. Сливен, 27.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
като разгледа докладваното от Цанка Г. Неделчева Административно
наказателно дело № 20252230200438 по описа за 2025 година
за да се произнесе съобрази:
Производството е образувано по повод жалба от Т. Г. Х. с ЕГН
********** от с. С., общ. Сливен, против НП № 24-0804-008756 от 05.11.2024
год., издадено от Началник група в ОД на МВР – Сливен, Сектор „Пътна
полиция” – Сливен, с което на жалбоподателя е наложено административно
наказание „Глоба” в размер на 50,00 лева на основание чл. 183, ал. 4, т. 6 от
ЗДвП за нарушение на чл. 104а от ЗДвП и на основание Наредба № Із-2539 от
17.12.2012 год. на МВР били отнети 8 контролни точки.
В с.з. жалбоподателят, нередовно призован, не се явява и не се
представлява. Делото се разглежда при условията на чл. 61, ал. 4 от ЗАНН.
В с.з. административнонаказващият орган, редовно призован, не
изпраща процесуален представител, който да изрази становище по жалбата.
РП – Сливен, надлежно уведомена на основание чл. 62 от ЗАНН, не
изпраща представител.
Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в своята
съвкупност и по отделно като безпротиворечиви и относими към предмета на
делото, съдът намира за установено следното от фактическа страна:
На 17.10.2024 год. бил съставен АУАН, с фабр. № 1298537 против
жалбоподателя за това, че на 17.10.2024 год. в 10,43 часа в гр. Сливен, по бул.
1
„Илинденско въстание” в посока бул. „Бургаско шосе“ управлява лек
автомобил „Форд” с рег. № ***** като използва мобилен телефон без
устройство за свободни ръце, позволяващо използването му без участието им.
В акта било посочено, че е нарушил разпоредбата на чл. 104а от ЗДвП. Актът
бил връчен лично на жалбоподателя на 17.10.2024 год. (л. 7 от делото).
Въз основа на акта било издадено процесното НП № 24-0804-008756 от
05.11.2024 год., издадено от Началник група в ОД на МВР – Сливен, Сектор
„Пътна полиция” – Сливен, с което на жалбоподателя било наложено
административно наказание „Глоба” в размер на 50,00 лева на основание чл.
183, ал. 4, т. 6 от ЗДвП за нарушение на чл. 104а от ЗДвП и на основание
Наредба № Із-2539 от 17.12.2012 год. на МВР били отнети 8 контролни точки.
В НП било отразено, че на основание чл. 189з от ЗДвП за нарушенията по
ЗДвП не се прилагат чл. 28 и чл. 58г от ЗАНН предвид високата обществена
опасност на деянието и неговият негативен отзвук сред останалите участници
в движението. НП било връчено лично на жалбоподателя на 25.03.2025 год. (л.
9 от делото).
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена от
събраните по делото гласни и писмени доказателства. Въз основа на нея
направи следните правни изводи:
Жалбата е допустима – подадена в законния срок от лице, имащо правен
интерес от обжалването. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 2 от ЗДвП, редовно съставените
актове по ЗДвП имат доказателствена сила до доказване на противното. В
настоящия случай тази доказателствена сила на акта не беше оборена от
събраните в хода на съдебното дирене доказателства.
Безспорно се установи от събраните по делото доказателства, че
жалбоподателят е извършил описаното в акта нарушение, което от своя страна
води до ангажиране на административнонаказателната му отговорност. От
събраните по делото доказателства е видно, че на датата, посочена в него –
17.10.2024 год. в 10,43 часа в гр. Сливен, по бул. „Илинденско въстание” в
посока бул. „Бургаско шосе“ жалбоподателят е управлявал лек, като използвал
мобилен телефон без устройство за свободни ръце, позволяващо използването
му без участието им. С оглед на което съдът намира, че жалбоподателят е
извършил нарушение на разпоредбата на чл. 104а от ЗДвП, поради което
2
същият следва да понесе предвидената в ЗДвП административнонаказателна
отговорност.
Съдът не констатира нарушения на процедурата, както при съставяне на
акта, така и при издаване на НП. И съставеният акт и издаденото въз основа на
него НП съдържат всички необходими реквизити по ЗАНН. В акта точно са
описано извършеното от жалбоподателя нарушение и обстоятелствата, при
които е извършено.
Размерът на наложеното на жалбоподателя наказание е в предвидения от
закона размер и отговаря в пълна степен на вината и на допуснатото
нарушение. Ето защо съдът намира, че следва да потвърди атакуваното НП
като законосъобразно и обосновано.
Предвид гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 24-0804-008756 от
05.11.2024 год., издадено от Началник група в ОД на МВР – Сливен, Сектор
„Пътна полиция” – Сливен, с което на Т. Г. Х. с ЕГН ********** от с. С., общ.
Сливен е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 50,00
лева на основание чл. 183, ал. 4, т. 6 от ЗДвП за нарушение на чл. 104а от ЗДвП
и на основание Наредба № Із-2539 от 17.12.2012 год. на МВР били отнети 8
контролни точки, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на касационно обжалване пред СлАС в 14 – дневен
срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
3