№ 1779
гр. София, 04.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИНА М. ГЕНЖОВА
при участието на секретаря ДИМИТРИНА Д. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от ИНА М. ГЕНЖОВА Гражданско дело №
20231110158113 по описа за 2023 година
Производството е по реда на Част втора, Дял първи от ГПК.
Предявени са от „..“ ЕАД, срещу „..“ ЕООД при условията на обективно
кумулативно съединяване положителни установителни искове с правно
основание чл.422, ал.1 от ГПК във по чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. чл. 98а, ал.
1 ЗЕ и иск по чл. 92, ал. 1 ЗЗД за установяване дължимостта на следните суми:
667,26 лева, представляваща стойността на електрическа енергия и мрежови
услуги за периода от 01.01.2023г. до 31.05.2023г., ведно със законната лихва от
10.07.2023г. до изплащане на вземането, и 18,80 лева – договорна неустойка за
забава за периода от 26.01.2023 г. до 09.07.2023 г., за които суми е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 от ГПК по
ч.гр.д. № 38600/2023г. по описа на СРС, 169 състав.
Ищецът твърди, че на 04.07.2022 г., в качеството му на продавач, е
сключил с ответното дружество договор за продажба на електрическа енергия,
по силата на който се задължил да продава активни нетна електрическа
енергия на купувача срещу задължението на същия да заплаща доставената
електрическа енергия съгласно предвидените в договора срокове. Твърди, че
съгласно чл. 1.2. от договора, купувачът следвало да заплаща и всички
допълнителни мрежови услуги по повод доставката на електрическа енергия, в
1
това число – цена за пренос през електроразпределителната мрежа, цена за
пренос и достъп през електропреносната мрежа, цена за достъп до
разпределителната мрежа, както и дължимите нормативни определени
добавки върху цените на посочените услуги. Сочи, че договорът е влязъл в
сила на 01.08.2022 г. и е със срок до 31.07.2023 г. Излага доводи, че дължимите
суми за мрежови и допълнителни услуги се заплащали по действащите цени за
съответния период, определени от КЕВР, ведно с всички дължими данъци и
такси върху същите, по аргумент на чл. 5.1.6. от договора. Сочи, че съгласно
чл. 5.3.2. от договора, при неизпълнение на задължението за заплащане на
дължимите суми в срок, купувачът дължи неустойка в размер на законната
лихва за забава върху неизплатената сума. Твърди, че дружеството се е
задължило да продава електрическа енергия до следните точки за доставка:
обект с ИТН 4006273, находящ се в к.к. „Слънчев бряг“, зона „Запад“ и обект с
ИТН .., находящ се в к.к. „Слънчев бряг“, като за ответното дружество бил
открит следния клиентски номер – ... В изпълнение на задълженията си по
договора, дружеството доставило в полза на ответника електрическа енергия
и допълнителни услуги, свързани с доставката на електрическа енергия на
обща стойност от 667,26 лв., ведно с дължимите нормативно определени
добавки, за периода от 01.01.2023 г. до 31.05.2023 г., за което обстоятелство от
страна на продавача били издадени съответните фактури. Твърди, че за
посоченото вземане разполагал с издадена в негова полза заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 38600/2023 г. по описа на СРС, 169 с-
в, срещу която ответникът възразил. Ето защо ищецът моли съда да признае за
установено по отношение на ответника, че същият му дължи заплащането на
процесното вземане на обща стойност от 667,26 лв., ведно със законната лихва
за забава от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК – 10.07.2023 до
окончателното изплащане на дълга, както и 18,80 лв., представляващи
неустойка за забава в размер на законната лихва за забава, начислена върху
стойността на главницата за периода от 26.01.2023 г. до 09.07.2023 г.
Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба.
Взема становище за неоснователност на предявените искове. Твърди, че
ищецът не е предоставил посочените услуги в полза на дружеството, както и
че не е ясно как са определени за плащане претендираните суми по
процесните фактури. Сочи, че в рамките на процесния период дружеството не
2
е използвало услугите по процесния договор. Оспорва акцесорните претенции
на ищеца. Моли съда да отхвърли предявените искове. Претендира
разноски. .
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид доводите на страните и
прецени събраните по делото доказателства по реда на чл. 235 от ГПК, приема
за установено следното:
От приложеното към настоящото дело ч.гр.д. № 38600/2023г., по описа на
СРС, 169 състав, се установява, че на 21.07.2023г. в полза на ищеца е издадена
заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК срещу ответника за следните
суми: 667,26 лева, представляваща стойността на електрическа енергия и
мрежови услуги за периода от 01.01.2023г. до 31.05.2023г., ведно със законната
лихва от 10.07.2023г. до изплащане на вземането, и 18,80 лева – договорна
неустойка за забава за периода от 26.01.2023 г. до 09.07.2023 г., както и държавна
такса в размер на 25 лева и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50
лева.
В срока по чл.414, ал. 2 от ГПК длъжникът депозирал възражение срещу
заповедта поради, което с разпореждане съдът указал на заявителя, че може да
предяви иск относно вземането си в едномесечен срок, като довнесе дължима
държавна такса. Настоящите искове са предявени в указания срок.
Сключен е на 04.07.2022г. между ищеца „..“ ЕАД като продавач и
ответника „..“ ЕООД като купувач договор за продажба на електрическа
енергия с начало на доставката 01.08.2022г. и край на доставката на
31.07.2023г. Съгласно договора цената на електрическата енергия се определя
в лева/МВтч. Цената за един МВтч електрическа енергия за периода на
фактуриране се формира по следния начин: а) единичната цена (в лв/МВтч без
ДДС) за фактуриране е равна на крайната сума за фактуриране от т.“б“,
разделена на измереното количество (МВтч) за отчетния период; б) крайната
сума за фактуриране (в лв без ДДС) е равна на сбора от всички произведения
на почасовите цени от т.“в“ и почасови количества (МВтч) за отчетния период;
в) почасовата цена е равна на сумата от БОРСА + ДОБАВКА, където
„БОРСА“ е почасовата цена за МВтч на пазарен сегмент „Ден напред“ на
„Българска Независима Енергийна Борса“ ЕАД аз изминалия отчетен период,
която е видна на адрес www.ibex.bg, а „ДОБАВКА“ е фиксирана добавка от
6,81 лв/МВтч без ДДС), покриваща административните разходи, вкл. за
3
прогнозиране, балансиране и разходи към БНЕБ.
Страните се уговорили, че само за първия месец, следващ началото на
доставката, продавачът издава една фактура за доставените количества
електрическа енергия през този месец, съгласно данните от измерванията,
предоставени от страна на съответния мрежови оператор по цената, така както
е определена в чл.5.1.2 от Договора и за дължимите за съответния период
суми за предоставени мрежови услуги, информация за които се предоставя от
съответния мрежови оператор, към чиято мрежа са присъединени обектите на
Купувача. Считано от първо число на втория месец, следващ началото на
доставката, продавачът издава две фактури: 1/ първа фактура за първо етапно
плащане на стойност 50% от стойността на доставката, включваща стойността
на електрическата енергия, мрежови услуги, дължимите добавки и данъци, за
предходния месец; 2/ втора окончателна фактура, за стойността на доставените
количества електрическа енергия през съответния период, съгласно данните от
измерванията, предоставени от страна на мрежовия оператор по цената,
уговорена в чл.5.1.2 от Договора и на дължимите за съответния период суми
за предоставени мрежови услуги, информация за които се предоставя от
съответния мрежови оператор, към чиято мрежа са присъединени обектите на
купувача, като от тази стойност се изважда стойността на първата фактура.
Първата фактура се издава в срок до пето число на месеца, следващ месеца на
доставка и до три работни дни след получаване на необходимите данни от
измерванията от страна на съответния мрежови оператор, като купувачът се
задължава да заплати дължимата сума по първата фактура в срок до 30 или
последно число в месеца на доставка. Втората фактура се издава в срок до
пето число на месеца, следващ месеца на доставка и до три работни дни след
получаване на необходимите данни от измерванията от страна на съответния
мрежови оператор, като купувачът се задължава да заплати дължимата сума
по втората фактура в срок до 20 число на месеца, следващ месеца на доставка.
При неизпълнение на задължението на купувача за заплащане на
задълженията по договора в уговорените срокове, същият дължи неустойка в
размер на законната лихва за забава върху неизплатената сума, съгласно
чл.5.3.2 от договора.
Представените фактури и справки към тях не следва да бъдат
самостоятелно обсъждани, тъй като същите са съобразени от вещото лице при
изготвяне на изслушаното и прието по делото заключение на съдебно-
4
счетоводната експертиза. От същото се установява, че процесните фактури и
кредитни известия №№ **********/03.01.2023г.; ДИ
№**********/31.01.2023г., **********/03.02.2023г.; ДИ
№**********/28.02.2023г.; №**********/03.03.2023г. и ДИ
№**********/31.03.2023г.; №**********/03.04.2023г. и ДИ
№**********/30.04.2023г.; №**********/03.05.2023г. и ДИ
№**********/31.05.2023г. са осчетоводени в търговските книги на ищеца,
както и са включени в дневниците за продажби на ищеца и подадени със
съответните справки – декларации по ЗДДС. Вещото лице посочва, че не е
получило информация за осчетоводяване на фактурите в счетоводството на
ответника. Вещото лице е установило, че правилно е изчислена дължимата
договорена цена за консумирана ел. енергия, съгласно сключения договор.
Вещото лице е изчислило, че неустойката в размер на законната лихва за
забава по фактури, главници и периоди, посочени в исковата молба е в общ
размер на 18,80 лева. Вещото лице е установило извършено плащане от
ответника след подаване на исковата молба, с което са погасени изцяло
претендираните суми за главница и неустойка за забава. Плащанията, с които
са погасени процесните суми са извършени на 29.08.2024г. и 30.08.2024г.
Заключението е изготвено компетентно, не се оспорва от страните и се
възприема от съда.
По делото е изслушана съдебно-техническа експертиза, съгласно
заключението на която се установява, че двата електромера, монтирани в
имота са трайно изключени и са с нулеви количества. Фактурираните
количества ел. енергия съвпадат с последно отчетените такива от датата на
монтажа при подмяната. На мястото за потребление за разглеждания период е
предоставяна мрежова услуга „достъп до разпределителната мрежа“,
определена от КЕВР като произведение от предоставената мощност на обекта,
броя на дните в отчетния период и съответната цена за ценовия период.
При така установените факти от значение за спора, съдът прави
следните правни изводи:
Установява се от събраните по делото доказателства и не е спорно
между страните по делото обстоятелството, че между тях е сключен и е бил в
сила през процесния период договор за продажба на електрическа енергия, по
който ищецът е изпълни задължението си за доставка на електрическа енергия
5
до обекта на ответника. Ответникът е оспорил, че действително са доставени
услуги на претендираната стойност. Възражението е неоснователно с оглед
приетите по делото заключения на съдебно-счетоводна и съдебно-техническа
експертиза, с които се оборва.
Установи се безспорно по делото, че процесните задължения са изцяло
погасени в хода на производството, с плащане постъпило след предявяване на
исковата молба. Поради изложеното исковите претенции следва да бъдат
отхвърлени като погасени чрез плащане в хода на производството.
С оглед извършеното плащане в хода на процеса, ответникът е дал повод
за завеждане на делото, поради което и същият дължи разноски на ищеца на
основание чл.78, ал.1 ГПК. Със становище от 26.09.2024г. ответникът е
заявил, че ищецът е заплатил освен процесните суми и направените разноски
в производството, поради което и същите не следва да му бъдат присъждани.
По изложените мотиви, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените искове с правно основание чл.422, ал.1 от
ГПК във вр. с по чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. чл. 98а, ал. 1 ЗЕ и иск по чл. 92,
ал. 1 ЗЗД, предявени от „..“ ЕАД, ЕИК .., със седалище и адрес на управление
гр. София, .., срещу „..“ ЕООД, ЕИК .., със седалище и адрес на управление
гр. София, ул. .., че „..“ ЕООД дължи на „..“ ЕАД следните суми: 667,26 лева,
представляваща стойността на електрическа енергия и мрежови услуги за
периода от 01.01.2023г. до 31.05.2023г., ведно със законната лихва от
10.07.2023г. до изплащане на вземането, и 18,80 лева – договорна неустойка за
забава за периода от 26.01.2023 г. до 09.07.2023 г., за които суми е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 от ГПК по
ч.гр.д. № 38600/2023г. по описа на СРС, 169 състав, като погасени чрез плащане
в хода на производството.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
След влизане в сила на решението, заверен препис от същото да се
приложи по ч.гр.д. № 38600/2023г. по описа на СРС, 169 състав.
6
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
7