О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 2379 Година 08.12.2020 град
Бургас
Административен съд гр.Бургас,
десети състав, на осми
декември две хиляди и двадесета година в закрито заседание в следния състав:
Председател:
Д. Драгнева
Секретар
Прокурор
Като разгледа докладваното от
съдия Драгнева административно дело № 2435 по описа за 2020 година и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова
молба на М.И.Д. ***, п.к.24, против Министерство на вътрешните работи София и ОД
на МВР гр.Бургас. С исковата молба се претендира да се отмени като
незаконосъобразен, евентуално нищожен отказ на министъра на вътрешните работи
да заличи полицейска регистрация с рег.№ 489700-4975/10.09.2020г., както и да
се осъдят солидарно ответниците да заплатят неимуществени вреди в размер на
50,00 лева и разноските по делото.
Исковата молба е депозирана пред
ненадлежен съд, тъй като са нарушени нормите, регламентиращи подсъдността на
образуваното дело.
Съгласно чл.132, ал.1 от АПК, на
административните съдилища са подсъдни всички административни дела с изключение
на тези, подсъдни на Върховния административен съд, а съгласно ал.2, т.2 на ВАС
са подсъдни оспорванията срещу актовете на Министерския съвет,
министър-председателя, заместник министър-председателите и министрите, издадени
при упражняване на конституционните си правомощия по ръководство и
осъществяване на държавното управление; в случаите, предвидени в закон, както и
когато тези органи са делегирали правомощията си на съответните длъжностни
лица, издадените от тях административни актове се оспорват пред съответния
административен съд.
В случая, при определяне на родовата
подсъдност на спора и съгласно чл.204, ал.2 от АПК, водещ е обжалвания отказ на
министъра на вътрешните работи, тъй като съобразно изхода на спора в тази част
се определя допустимостта на съединения иск за обезщетение, съгласно чл.207,
ал.2 от АПК.
С оглед на изложеното и доколкото се обжалва
отказ на министъра на вътрешните работи, по отношение на който не е предвидено
в ЗМВР или друг закон, че подлежи на обжалване пред съответния административен
съд, то родово компетентен да се произнесе е Върховен административен съд.
Родовата подсъдност е абсолютна процесуална
предпоставка, за която съдът следи служебно. В случай, че констатира, че делото
не му е подсъдно, съдът е длъжен да се отведе поради липса на материална
компетентност и да изпрати делото на родово компетентния съд, който в
настоящата хипотеза е Върховен административен съд.
Мотивиран от изложеното, Административен съд
Бургас, десети състав
О П
Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по
административно дело № 2435/2020г. по описа на Административен съд Бургас.
ИЗПРАЩА
делото по подсъдност на Върховен
административен съд, за разглеждане на исковата молба на М.И.Д. ***, п.к.24,
против Министерство на вътрешните работи София и ОД на МВР гр.Бургас, с която
се претендира да се отмени като незаконосъобразен, евентуално нищожен отказ на
министъра на вътрешните работи да заличи полицейска регистрация с рег.№
489700-4975/10.09.2020г., както и да се осъдят солидарно ответниците да
заплатят неимуществени вреди в размер на 50,00 лева и разноските по делото
Определението
не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: