РЕШЕНИЕ
№ 183
гр. Балчик, 05.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БАЛЧИК в публично заседание на петнадесети
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГАЛИН ХР. Г.
при участието на секретаря МАЯ М. ЕНЕВА
като разгледа докладваното от ГАЛИН ХР. Г. Гражданско дело №
20243210100839 по описа за 2024 година
Производството е образувано по предявена искова молба с Рег.№6080 от 23.12.2024
година, подадена от МОНТЯН-ТУР ООД с ЕИК***, със седалище и адрес на управление в
***, представлявана от управителя си И. Г. И., чрез адвокат С. Х. от АК-Д., представляващ
Еднолично Адвокатско Дружество“С. Х.“, с адрес за призоваване в *** срещу С. С. А. с ЕГН
********** от ***.
С исковата молба са предявени два осъдителни иска.Посочена е цена на всеки един от
тях.
При проверка на исковата молба съдът констатира нередовности в нея.
С Разпореждане№1481 от 23.12.2024 година съдът е оставил без движение исковата
молба, като е дал указания на ищцовата страна да изправи конститараната нередовност и да
внесе дължимата държавна такса. Препис от това разпореждане е получен от ищцовата
страна на 07.01.2025година. В изпълнение на дадените указания, ищцовата страна представя
писмена молба с Рег.№96 от 08.01.2025година с която представя доказателства за
заплатената о сметка на БРС дължима държавна такса за образуване на производството.
Съдът намира исковата молба за редовна, поради което на основание чл. 131, ал.1
ГПК приема, че са налице предпоставките препис от исковата молба и приложенията към
нея да се връчат на ответника.
В исковата си молба,ищецът твърди,че :
Дружеството-ищец има сключен договор за продажба на самолетни билети с „Е-
СКАЙ“ ЕООД със седалище: ***, с ЕИК ***. В рамките на тези отношения и в качеството
1
си на агент са продадени на три лица самолетни билети с направление гр.Варна, България до
гр.Лондон, летище Лутън, Великобритания за авиополет за общата сума от 756 лева.
Единият от билетите бил поръчан от ответника С. Х. А. от ***, ЕГН********** и билетът
му бил изпратен, за да го използва по посоченото направление с направление гр.Варна,
България до гр.Лондон, летище Лутън, Великобритания за полет № *** на 03.01.2020 г.
Стойността на неговият билет е 171,48 лева, която до момента не е заплатена. За така
извършената продажба e съставил протокол за продадени три броя самолетни билети
№**********/ 02.01.2020 г. на обща стойност 788лева.
Сумата от 171,48 лева, представляваща продажната цена на билета, дължима от
ответника е формирана, както следва:
- 129.14 лева цена на самолетния билет, закупен съгласно Протокол №*** от
02.01.2020 г., издаден за продажбата от „Е-СКАЙ“ ЕООД;
- 5,91 лева такса за обслужване на билета на ответника, видно от фактура №*** от
02.01.2020 г. изд.от „Е-СКАЙ“ЕООД и
- 36.43 лева комисион, дължим на „МОНТЯН-ТУР“ООД съгласно Договор с „Е-
СКАЙ“ ЕООД.
Ответникът не е изпълнил ангажимента си за плащане на паричното задължение по
така издадената фактура, поради което и на основание чл.86 от ЗЗД дължи обезщетение в
размер на законната лихва върху сумата, както следва:
Върху цялата сума в размер на 171,48 лева дължи обезщетение в размер на законната
лихва от датата, следваща датата на падеж до датата на завеждане на иска, а именно: от
03.01.2020 г. до 20.12.2024 г. в размер на 96,62лв.
Стойността на билета е платена от дружеството, което представляващо „Е-СКАЙ“
ЕООД, за което е издаден Протокол № ********** от 02.01.2020г. и фактура №**********
от 02.01.2020 г. Процесната сума не е заплатена от ответника, въпреки че същият използва
предоставения му билет по предназначение и се задължил да плати стойността на билета.
Надлежно ищцовата страна уведомила ответника за дължимата сума още при
поръчването на билета, като той няколкократно като същият дал уверения, че ще изпълни
задължението си към „МОНТЯН-ТУР“ ООД. До момента дължимото плащане не е
извършено.
Предвид факта, че сделката се е осъществила през 2020 г. и в момента на продажбата
на самолетния билет не е извършено плащане, както и до настоящия момент липсва такова,
дружеството търпи финансови загуби, което руши създаденото доверие в партньори и
клиенти. Дружеството-ищец твърди,че няма контакт с ответника.
С оглед възникналото задължение от 02.01.2020 г. и бездействието на ответника за
погасяването му, за дружеството, което представлявам възниква необходимост от
събирането на задълженията по съдебен ред.
В предвид на изложеното,дружеството-ищец моли съда след като установи
основателността на предявения иск да постанови съдебно решение, с което да ДА ОСЪДИ
2
С. С. А. с ЕГН ********** от *** да заплати дължимата сумата от 171,48лв,
представляваща продажната цена на самолетния билет, включваща цената на билета, такса
за обслужване на билет и комисион на агента и сумата от 96.62лева, представляваща
обезщетение в размер на законната лихва, изчислено върху цялата сума в размер на 171,48
лева за периода от 03.01.2020г. до 20.12.2024г., ведно със законната лихва върху главницата
от датата на подаване на исковата молба до окончателното й издължаване.
С исковата си молба, ищцовата страна претендира съдебно-деловодни разноски.
Представят се писмени доказателства.Правят се доказателствени искания.
Съдът с Разпореждане №113 от 03.02.2025година е изпратил препис от исковата
молба, ведно със приложенията, на основание чл.131 от ГПК на ответната страна, като
е дал указания, че същата може да подготви писмен отговор.
Съобщението е редовно връчено на ответника.В законният едномесечен срок не е
последвал писмен отговор по исковата молба.
Редовно призована, ищцовата страна се представлява в съдебно заседание от
процесуален представител, адвокат С. Х. от АК-Д..
В съдебно заседание, процесуалният представител поддържа исковата молба. Прави
искане за разглеждане на делото по процедурата на чл.239 и постановяване на съдебно
решение по реда на чл.238 от ГПК. Претендира направени деловодни разноски. Представя
списък със разноските.
Редовно призован, ответникът не се явява и не се представлява. Не изразява
становище по исковата молба. Не представя изрично становище за разглеждане на делото в
негово отсъствие. Не сочи доказателства и не представя доказателства за наличие на
уважителни причини за неговото отсъствие в съдебно заседание.
Налице са кумулативно предвидените в чл.238, ал.1 и чл.239, ал.1 от ГПК
предпоставки за постановяване на неприсъствено решение против ответника.
-Исковата молба и разпореждането на съда по чл.131 от ГПК, с което на ответника са
указани последиците от неподаването на отговор на исковата молба в едномесечен срок и
неявяването в съдебно заседание, са редовно връчени.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба в срока по чл.131 от ГПК.
- Проведеното на 16.10.2025 г. открито съдебно заседание се явява първо по делото.
За това заседание ответникът е редовно призован, не изпраща представител, не се
представлява от пълномощник и не е заявено искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие или отсъствие на негов представител.
- Предявеният иск е вероятно основателен, с оглед твърденията в исковата молба.
С оглед наличието на всички кумулативни предпоставки, следва да бъде постановено
неприсъствено решение.
Съдът преценява, че следва да се постанови неприсъствено решение,което не следва
да се мотивира, а същото се основава на наличието на предпоставките за постановяване на
3
неприсъствено решение,описани в настоящото решение.
Съдът е сезиран с предявени от „Монтян-тур“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес
на управление: ***, представлявано от И. И., управител, действащо чрез адв. С. Х., срещу
С. С. А., ЕГН **********, с адрес: *** обективно кумулативно съединени осъдителни
искове с правно основание чл. 79, ал. 1, вр. чл. 183 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане
на ответника да заплати на ищеца следните суми: сумата от 171,48лв, представляваща
продажната цена на самолетния билет, включваща цената на билета, такса за обслужване на
билет и комисион на агента и сумата от 96.62лева, представляваща обезщетение в размер на
законната лихва, изчислено върху цялата сума в размер на 171,48 лева за периода от
03.01.2020г. до 20.12.2024г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на
подаване на исковата молба до окончателното й издължаване.
С оглед изложеното,ищецът моли съда да постанови съдебно решение, с което да
ОСЪДИ С. С. А. с ЕГН ********** от *** да заплати дължимата сумата от 171,48лв,
представляваща продажната цена на самолетния билет, включваща цената на билета, такса
за обслужване на билет и комисион на агента и сумата от 96.62лева, представляваща
обезщетение в размер на законната лихва, изчислено върху цялата сума в размер на 171,48
лева за периода от 03.01.2020г. до 20.12.2024г., ведно със законната лихва върху главницата
от датата на подаване на исковата молба до окончателното й издължаване
По деловодните разноски:
Дружеството-ищец претендира направени деловодни разноски, под формата на заплатена
дължима държавна такса за образуване на производство, в размер на 100лв., както и
адвокатско възнаграждение в размер на 400лева.
С оглед изхода на делото,съдът приема, че ищцовата страна има право на гореописаните
разноски и те следва да бъдат присъдени, като ответната страна следва да бъде осъдена да ги
заплати в пола за дружеството-ищец.
На основание чл.239, ал.4 от ГПК, решението не подлежи на обжалване
Водим от гореизложеното и на основание чл.239 от ГПК, съдът,
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл.79, ал.1, във вр. чл.183 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД, С. С. А.
с ЕГН ********** от *** да заплати в полза на МОНТЯН-ТУР ООД с ЕИК***, със
седалище и адрес на управление в ***, представлявана от управителя си И. Г. И. сумата от
171,48лв, представляваща продажната цена на самолетния билет, включваща цената на
билета, такса за обслужване на билет и комисион на агента и сумата от 96.62лева,
представляваща обезщетение в размер на законната лихва, изчислено върху цялата сума в
размер на 171,48 лева за периода от 03.01.2020г. до 20.12.2024г., ведно със законната лихва
върху главницата от датата на подаване на исковата молба 23.12.2024година, до
окончателното й заплащане
4
ОСЪЖДА САШО А. СТОЯНОВ с ЕГН ********** , от *** да заплати в полза на
МОНТЯН-ТУР ООД с ЕИК***,със седалище и адрес на управление в ***, представлявана
от управителя си И. Г. И. направените деловодни разноски, а именно: 100лв.(сто лева),
представляваща държавна такса за образуване на производството и 400лв.(четиристотин
лева), представляваща адвокатско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване, на основание чл.239, ал.4
от ГПК.
Съдия при Районен съд – Балчик: _______________________
5