№ 35020
гр. София, 24.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЯНА М. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско дело №
20231110100136 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 83, ал. 2 ГПК.
Образувано е по искане на ищеца А. М. М. за освобождаване от задължение за внасяне
на държавна такса за разглеждане на предявеният против „МЪНИ ПЛЮС МЕНИДЖМЪНТ“
АД иск за прогласяване на сключения между страните Договор за потребителски кредит №
10164090/01.10.2022г., поради материална невъзможност на лицето да заплати дължимата
сума.
Ведно с искането е представена декларация за семейно и материално положение и
имотно състояние от 10.12.2022 г., съгласно която молителят получава трудово
възнаграждение в размер на 1320 лева.
С разпореждане от 16.07.2023 г. съдът е предоставил възможност на ищеца да попълни
надлежно представената по делото декларация за материално и гражданско състояние, като
страната е предупредена, че при неизпълнение в срок на дадените указания искането по чл.
83, ал. 2 ГПК ще бъде оставено без движение.
Препис от разпореждането на съда и образец на декларация за материално и
гражданско състояние е връчен чрез процесуалния представител на молителя адвокат Х. Й.
на 20.08.2025 г., като нито в указания срок, нито към датата на постановяване на настоящия
съдебен акт страната е предприела съответните процесуални действия.
Съдът служебно е изискал информация от Министерство на вътрешните работи, СДВР,
Отдел „Пътна полиция“, Агенция по вписванията и Национален осигурителен институт
относно имуществото и доходите на молителя.
От служебно извършена справка в ЕИСС се установява, че молителят е ищец по
дванадесет искови производства, сред които: 1. гр. д. № 29905/2022 г. СРС, 127 състав, по
което е внесъл държавна такса за разглеждане на делото в размер на 50 лева, 2. гр. д. №
65868/2022 г. СРС, 142 състав, по което е внесъл държавна такса за разглеждане на делото в
размер на 80 лева, 3. гр. д. № 8285/2023 г. СРС, 155 състав, по което е внесъл държавна такса
1
за разглеждане на делото в размер на 100 лева, 4. гр. д. № 8285/2023 г. СРС, 155 състав, по
което е внесъл държавна такса за разглеждане на делото в размер на 100 лева, 5. гр. д. №
8287/2023 г. СРС, 85 състав, по което е внесъл държавна такса за разглеждане на делото в
размер на 100 лева.
Съдът, като съобрази изложените от молителя обстоятелства, ангажираните по
делото доказателства и служебно събраната информация, намира следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 83, ал. 2 ГПК такси и разноски по производството не се
внасят от физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги
заплатят, като по направеното искане съдът взема предвид доходите на лицето и неговото
семейство, имуществено състояние, семейно положение, здравословно състояние, трудова
заетост, възрастта и други конкретни обстоятелства. Съгласно задължителните разяснения
дадени с т. 12 от Тълкувателно решение № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС, искането по чл. 83,
ал. 2 ГПК се преценява не само с оглед на конкретно задължение да се плати държавна такса
или съдебни разноски, а доколко страната разполага с достатъчно средства, за да се натовари
с плащането на таксите и съдебните разноски в съдебното производство. В случаите, когато
съдът намери, че страната е материално затруднена по начин, че няма да може да упражнява
предоставените й процесуални права по делото, я освобождава от заплащането им по чл. 83,
ал. 2 ГПК и това разрешение е важимо до приключване на съдебното производство във
всички инстанции, доколкото няма промяна в обстоятелствата.
Съгласно разясненията дадени с Определение № 173/16.04.2015 г. по ч. гр. д. №
866/2015 г. на ВКС, I ГО, производството по чл. 83, ал. 2 ГПК притежава всички белези на
охранително производство, от което следва, че при разглеждане на искането за
освобождаване от държавна такса и разноски са приложими общите правила за
охранителните производства и на основание чл. 533 ГПК съдът е длъжен да провери
служебно дали са налице основанията за уважаване на молбата. В рамките на тази преценка,
съдът има право включително и по своя инициатива да събира доказателства и да вземе
предвид непосочени от молителя факти, от значение за основателността на искането като
например служебно известни данни във връзка с други дела, по които молителят е страна,
служебни справки в Търговския регистър, в Службата по вписванията и др.
На първо място съдът намира, че представената ведно с искането декларация не
съдържа всички необходими за извършване на преценка относно възможността на молителя
да внесе дължимата за разглеждане на спора държавна такса в размер на 206,40 лева
реквизити. Молителят не е попълнил информация относно доходите на лицето, с което
живее на семейни начала, относно притежаваното недвижимо и движимо имущество, дялове
и акции, парични влогове и пр. На следващо място следва да бъде отбелязано, че към датата
на постановяване на разпореждането с указания молителят да представи надлежно
попълнена за декларация за материално и гражданско състояние лицето е внасяло дължими
държавни такси за разглеждане на образувани производства със сходен на настоящото
предмет, респ. лицето не е било в невъзможност да внесе дължимата такса за разглеждане на
повдигнатия по настоящото дело спор.
2
Предвид изложеното искането по чл. 83, ал. 3 ГПК следва да бъде оставено без
уважение.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното от ищеца А. М. М. искане за
освобождаване от задължение за внасяне на такси и разноски по гр. д. № 136/2023 г. по
описа на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 127 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от молителя в едноседмичен срок от
получаване на препис от съдебния акт с частна жалба пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3