ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 40699
гр. София, 01.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мария Ст. Танева
като разгледа докладваното от Мария Ст. Танева Гражданско дело №
20251110141287 по описа за 2025 година
Образувано е по искова молба от „............... ЕИК..............., със седалище
и адрес на управление гр.С. срещу М. П. Г. с ЕГН: **********, с адрес: гр. С.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от
ответника, с който оспорва предявените срещу него искове.
Налице са предпоставки за насрочване на делото в открито съдебно
заседание и изготвяне на проект за доклад в следния смисъл:
В исковата молба се твърди, че ответникът e клиент на „............., на
недвижим имот с адрес: гр. С. ап., аб.№ 278808, в качеството си на собственик
на имота е потребявал топлинна енергия, като не е заплатил начислените суми
за процесния период.
Моли съдът да признае за установено, че М. П. Г. с ЕГН: **********, с
адрес: гр. С. дължи на ........, ЕИК .............. сумата 8322,97 лева (осем хиляди
триста двадесет и два лева и 97 стотинки), представляваща главница за цена
на доставена от дружеството топлинна енергия за период от 01.05.2022 г. до
30.04.2024 г., ведно със законна лихва за период от 14.05.2025 г. до изплащане
на вземането, сумата 1 253,54 лева (хиляда двеста петдесет и три лева и 54
стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 15.09.2023 г. до
30.04.2025 г., 66,82 лева (шестдесет и шест лева и 82 стотинки),
представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово
разпределение за период от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законна
лихва за период от 14.05.2025 г. до изплащане на вземането, сумата 15,94 лева
(петнадесет лева и 94 стотинки), представляваща мораторна лихва за период
от 16.07.2022 г. до 30.04.2025 г., за които суми е била издадена заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №27874/2025 по описа на СРС, 78
състав.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от
ответника, в който посочва, че счита исковата молба за нередовна, а
1
предявените искове за недопустими и неоснователни. Счита, че претенцията
на ищеца не е конкретизирана, което води до нередовност на исковата молба.
Оспорва процесуалната легитимация да ищеца да претендира вземането за
цена на услугата дялово разпределение. Оспорва своята пасивна легитимация,
доколкото не е в облигационни отношения с ответника. Прави възражение за
погасяване на задълженията по давност. Оспорва да е потребено соченото
от ищеца количество топлинна енергия в процесния имот. Оспорва
претенциите за лихви за забава, доколкото оспорва да е налице забава. Моли
за отхвърлянето на предявените искове и присъждането на сторените по
делото разноски.
1.Правна квалификация
Предявени са установителни искове по реда на чл. 422 ГПК с правна
квалификация чл. 150, ал.1 ЗЕ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, и чл. 153, ал. 1 от ЗЕ, вр. чл.
79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
2. Безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства:
няма
3. Доказателствена тежест
По иска с правна квалификация чл. 422 ГПК вр. 150, ал.1 ЗЕ, вр. чл.79,
ал.1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже: 1. наличието на действително
правоотношение (валидно сключен) по договор за продажба (доставка) на
топлоенергия, следва да бъде доказано доставено количество топлинна
енергия, качеството на потребител на топлинната енергия на ответника и 2.
продавачът да е доставил топлинна енергия в твърдяното количество на
купувача, остойностено в размер на претендираната сума. Ответникът следва
да докаже възраженията си /правоунищожаващи, правоизключващи или
правопогасяващи/ срещу съществуването на вземанията, респективно срещу
изискуемостта им.
По иска с правна квалификация чл. 422 ГПК вр. чл. 153, ал. 1 от ЗЕ, вр.
чл. 79, ал. 1 от ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже: че процесният имот е бил
топлофициран в процесния период и че се е намирал в сграда в режим на
етажна собственост, присъединена към топлопреносната мрежа; че
ответницата (нейните наследодатели) има качеството на клиент на топлинна
енергия за битови нужди; начина на извършване на дялово разпределение и
дела на ответника за отопление на процесния недвижим имот, за сградна
инсталация и за битово горещо водоснабдяване; потребената топлоенергия в
определеното количество и стойностите й през исковия период. Ответникът
следва да докаже възраженията си /правоунищожаващи, правоизключващи
или правопогасяващи/ срещу съществуването на вземанията, респективно
срещу изискуемостта им.
По иска с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 86, ал. 1, предложение
първо ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже изпадането в забава на ответника за
главните задължения, както и размера на законната лихва за забава за
процесния период. Ответницата следва да докаже възраженията си
/правоунищожаващи, правоизключващи или правопогасяващи/ срещу
съществуването на вземанията, респективно срещу изискуемостта им.
2
По направеното възражение за погасяването на задълженията по давност
в тежест на ищеца е да докаже, че същата е спирана и прекъсвана.
4. Съдът обявява за служебно известни Общите условия за продажба на
топлинна енергия от „........... на потребители за битови нужди в гр.С.,
действали от 12.03.2014г. до 26.06.2016г., както и тези действали след
26.06.2016г.
5. По доказателствата:
Основателно е искането за конституиране на трето лице помагач.
Същото следва да бъде задължено по чл.192 ГПК да представи документи за
главен отчет на уредите за дялово разпределение за имота на ответника през
процесния период, отчет на измервателните уреди в СЕС, документи,
удостоверяващи дата на връчване на изравнителни сметки през процесния
период на представител на ЕС и протоколи за неосигурен достъп на служител
на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС, така и всички документи,
касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия за апартамента,
вкл. и протоколи за поставяне върху отоплителни тела на устройства за
отчитане на ТЕ, техните номера, както и видовете отоплителни тела, ако има
такива.
Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба
писмени доказателства, тъй като същите са допустими, относими и
необходими за разрешаването на правния спор предмет на делото. Ответникът
е поискал е изключването на част от приложените към исковата молба
писмени доказателства, но доколкото, но съдът счита, че същите следва да
бъдат приети като писмени доказтелства по делото, а относно тяхната
доказателствена стойност ще се произнесе в крайния съдебен акт.
Искането на ответника по чл. 183 ГПК следва да бъде оставено без
уважаване, доколкото не е направил конкретни оспорвания на представените
от ищеца заверени преписи.
Ищецът е поискал допускането на съдебно-техническа и съдебно-
счетоводна експертизи, като ответникът е възразил срещу тези искания.
Въпреки това, доколкото ответникът е оспорил стойността на доставеното
количество топлинна енергия до имота, съдът счита, че следва да бъде
назначена съдебно-техническа експертиза.
Ответникът е поискал на основание чл. 190 ГПК задължаването на
ищеца да представи всички издадени фактури за процесния период, което
искане е относимо и допустимо и следва да бъде уважено.
Ищецът е поискал на основание чл. 186 ГПК да се изиска от Столична
община, служба ГРАО, район Триадица, удостоверение за наследници на М. К.
Т., с изх. №425/15.03.2024 г., както и на Л. М. А. с изх. № 1619 и
удостоверение за родствени връзки № 1578 от 19.08.2022 г. на СО район
Лозенец. Искането е относимо и допустимо и следва да бъде уважено.
Ищецът е направил искане по чл. 186 ГПК да се изиска и приложи
Удостоверение за отказ от наследство изх. № 106439, вписан в особената книга
под № 12383/ 13.11.2023 г. от 14.12.2023 г., удостоверение за отказ от
3
наследство изх. № 1-6562, вписан в особената книга на съда под №
2384/14.12.2023 г. от 14.12.2023 г.
Следва да се приложи ч.гр.д. №27874/2025 по описа на СРС, 78 състав.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 02.12.2025 г. от
09:30, за която дата и час страните да бъдат призовани, като съдът им указва
най-късно до първото по делото заседание да вземат становище във връзка с
дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните
процесуални действия в тази връзка.
УКАЗВА на страните, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца
трето лице-помагач .........., с посочен адрес на управление в исковата молба.
ДА се връчи препис от исковата молба на третото лице-помагач.
УКАЗВА на третото лице-помагач, че на основание чл. 221, ал. 1 от ГПК
има право да извършва всички съдопроизводствени действия, с изключение на
действията, представляващи разпореждане с предмета на спора, да вземе
становище по предявения иск, по направените доказателствени искания,
възраженията на страните, както и да посочи и представи доказателства по
делото, в срок до датата на насроченото съдебно заседание.
ЗАДЪЛЖАВА ............, в едноседмичен срок от съобщението за
настоящото определение да представи всички относими документи, касаещи
отчитането и разпределението на ТЕ в топлоснабдения имот, в това число и
изравнителните сметки, от които да е видно каква е разликата между в
прогнозно начислените по фактури от дружеството суми и реалния разход за
ТЕ за отделните месеци, както и документи за главен отчет на уредите за
дялово разпределение за имота на ответника през процесния период, отчет на
измервателните уреди в СЕС, документи, удостоверяващи дата на връчване на
изравнителни сметки през процесния период на представител на ЕС и
протоколи за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на
измервателните уреди в СЕС, така и всички документи, касаещи отчитането и
разпределението на топлинната енергия за апартамента, вкл. и протоколи за
поставяне върху отоплителни тела на устройства за отчитане на ТЕ, техните
номера, както и видовете отоплителни тела, ако има такива.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната
част на настоящото определение.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК всички приложени към
4
исковата молба писмени доказателствени средства.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, лице Б. С.
В.-Т., тел. .............., която като се запознае с данните по делото и извърши
необходимите справки, да отговори на поставените в исковата молба въпроси.
Определя депозит за изготвяне на експертизата в размер на 350 лв., вносими
от ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящето
определение. Вещото лице изрично да посочи дължимите суми в процесния
период дължими всеки месец. Вещото лице да отговори и на въпроса – какво
е потреблението за имота и сумата за дялово разпределение за всеки месец
от процесния период.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК в едноседмичен срок от
получаването на препис от настоящето определение ищецът да представи
всички издадени фактури за процесния период, като му УКАЗВА, че при
неизпълнение на това задължение могат да бъдат приложени последиците на
чл.161 ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.186 ГПК Столична община, служба
ГРАО, район Триадица да представи е в едноседмичен срок от получаването
на препис от съобщението удостоверение за наследници на М. К.Т., с изх.
№425/15.03.2024 г., както и на Л. М. А. с изх. № 1619 и удостоверение за
родствени връзки № 1578 от 19.08.2022 г. на СО район Лозенец, като
УКАЗВА, че при неизпълнение на задължението в срок може да бъде
наложена глоба.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК от СРС препис от
Удостоверение за отказ от наследство изх. № 106439, вписан в особената книга
под № 12383/ 13.11.2023 г. от 14.12.2023 г., удостоверение за отказ от
наследство изх. № 1-6562, вписан в особената книга на съда под №
2384/14.12.2023 г. от 14.12.2023 г..
ПРИЛАГА ч.гр.д. №27874/2025 по описа на СРС, 78 състав.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖАВАНЕ останалите доказателствени искания на
страните.
УКАЗВА, ЧЕ НА ОСНОВАНИЕ Чл. 238 ГПК Ако ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание
по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника или да оттегли иска. Ответникът може да поиска прекратяване на
делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е
взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на
делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, прилага се
чл. 232, изречение второ. Ако ищецът не е посочил и не е представил
доказателства с исковата си молба и ответникът не е подал в срок отговор, и
двете страни не се явят в първото заседание по делото, без да са направили
искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото се прекратява.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
5
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6