№ 1629
гр. Варна, 10.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на десети ноември през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Тони Кръстев
като разгледа докладваното от Тони Кръстев Търговско дело №
20253100900654 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 625 и сл. от ТЗ.
Образувано е по молба вх. № 30557/23.10.2025 г. от Н.Д.М. в качеството и на
́
управител на "Алмамаг" ЕООД, ЕИК *********, за откриване на производство по
несъстоятелност на дружеството.
Нередовностите по сезирането са отстранени с молба вх. № 32044/06.11.2025 г.
Молбата е подадена от длъжник и е процесуално допустима с оглед изложените
твърдения.
Представени са писмени доказателства. За изясняване на делото от фактическа страна
е необходимо допълнително служебно събиране на доказателства.
Делото подлежи на разглеждане по специалния ред на чл. 629 от ТЗ.
По тези съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявена молба от длъжник "Алмамаг" ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, п.к. 9000, р-н Одесос, ул. „Русе“
№ 25, представлявано от управителя Н.Д.М., за откриване на производство по
несъстоятелност на основание чл. 607а от ТЗ поради неплатежоспособност, евентуално
свръхзадълженост.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.12.2025 г. от
10:00 ч., за която дата и час да се призове молителят.
СЪОБЩАВА на молителя проект за доклад по делото, както следва:
Молителят излага, че в следствие пандемията от Ковид-19 „Алмамаг" ЕООД,
ЕИК:*********, не може да изпълни изискуеми публичноправни задължения към държавата
и общините свързани с търговската му дейност в размер на 21 345,86 лева. Посочва начална
дата на неплатежоспособността 15.02.2022 г. Твърди, че към посочената дата дружеството е
евентуално и в състояние на свръхзадълженост, тъй като няма активи, с които да погаси
задълженията си. Заявява, че дружеството няма длъжници.
Отправя искане за откриване на производство по несъстоятелност „Алмамаг" ЕООД,
ЕИК:*********, поради неплатежоспособност, евентуално свръхзадълженост, с начална дата
15.02.2022 г.
УКАЗВА на молителя, че носи тежестта да установи състоянието си на
1
неплатежоспособност, респ. свръхзадълженост, както и началната дата. Съответно,
молителят следва да установи и датата на спиране на плащанията.
УКАЗВА на молителя, че не сочи доказателства за началната дата на
неплатежоспособност, респ. свръхзадълженост.
На основание чл. 621а, ал. 1, т. 2 ТЗ във вр. с чл. 190 от ГПК ЗАДЪЛЖАВА
молителя в срок до първото по делото заседание да представи ГФО за периода 2021-2024 г.
като му УКАЗВА, че подаването на декларация по чл.38, ал.9, т.2 от ЗСч го освобождава от
задължение за публикуване на ГФО в ТРРЮЛНЦ, но не и от задължение за съставяне на
ГФО съгласно чл. 27, т. 1 от Зсч. във вр. с чл. 53 от ТЗ.
В тази връзка УКАЗВА на молителя, че при непредставяне на ГФО за посочения
период съдът на осн. чл. 161 от ГПК може да приеме за доказано, че молителят не е в
състояние на неплатежоспособност, евентуално свръхзадълженост, доколкото липсва връзка
между последния публикуван в ТРРЮЛНЦ баланс за 2020 г. и представения такъв към
датата на подаване на молбата за образуване на настоящото производство – арг. от чл. 54 ТЗ.
ДОПУСКА до приемане като доказателства по делото писмените документи,
приложени към молбата за откриване на производство по несъстоятелност и уточняващата
молба.
ОБЯВЯВА на молителя, че на съда са служебно известни обстоятелствата вписани в
ТРРЮЛНЦ по партидата на „Алмамаг" ЕООД, ЕИК *********, както и обявените актове.
ДА СЕ ИЗИСКАТ и изготвят данни и справки по отношение на „Алмамаг" ЕООД,
ЕИК *********, които да бъдат предоставени в едноседмичен срок от съобщаването, от:
1. Национална агенция за приходите, относно:
- Вида и размера на всички публични задължения на длъжника, както и данни кога
същите са възникнали;
- Налице ли са образувани изпълнителни дела от публичен изпълнител и наложени ли
са по тях обезпечения върху имуществото на длъжника;
- Налице ли са записи за издадени фактури от или на длъжника, включени в
дневниците за покупки и продажби на лица, регистрирани по ЗДДС, за периода от
01.01.2020 г. до датата на издаване на справката;
- Сключените трудови договори и прекратени ли са същите.
2. Община Варна – справка за декларирани от молителя недвижими имоти и моторни
превозни средства;
3. АВ – Централен регистър на особените залози – справка за вписани обезпечения по
ЗОЗ.
4. АВ – Имотен регистър – справка за вписванията и отразяванията по партидата на
длъжника.
5. Камара на ЧСИ – справка относно образувани изпълнителни производства срещу
молителя;
6. МВР – „Пътна полиция“ – Варна – справка за регистрирани моторни превозни
средства собственост на молителя;
7. БНБ – Директора на дирекция „Регистри“ при управление „Банково“ – справка за
декларирани от банковите институции банкови сметки с титуляр „Алмамаг" ЕООД, ЕИК
*********.
УКАЗВА на молителя, че в зависимост от представените от него и служебно събрани
писмени доказателства съдът в първото по делото заседание ще извърши преценка за
необходимостта от назначаване на съдебно-счетоводна експертиза.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от определението да се връчи на молителя заедно с призовката за открито
съдебно заседание.
2
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3