РЕШЕНИЕ
№ ........
гр.***,31.12.2018 г.
***СКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, VІІІ - ми
наказателен състав
на десети декември две хиляди и осемнадесета година в
открито заседание, в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧАВДАР ПОПОВ
при
секретаря Даниела Тодорова като разгледа докладваното от съдия ПОПОВ НАХД № 2830/2018 година по описа на ***ския районен съд, за да се
произнесе съобрази следното:
ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА ЧЛ.59 И СЛ. от ЗАНН
Делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на
Районен съд- *** с решение №678 от 09.11.2018г. на Административен съд-***.
С наказателно постановление №
18-0938-000384/24.01.2018г. на Началника на сектор „Пътна полиция“ към О.н.М. ***,
на ******, ЕГН **********, са наложени административни наказания на основание
чл.183, ал.5, т1. от ЗДвП глоба в размер на 100,00 лв. и глоба в размер на
20,00 лв. на основание чл.185 от ЗДвП, за това, че на 11.01.2018г., в 12:10
часа в гр. ***, на кръстовището на бул.
„***“ и ул. „***“, движейки се в посока ***-***, управлява товарен автомобил „***“
с рег. № ***, като преминава на червен забраняващ сигнал на светофарната
уредба, работеща в нормален режим; не е изпълнил в срок финансовото си
задължение по НП № 17-0309-000516/24.07.2017г., връчено на 14.08.2017г. и
влязло в сила на 22.08.2017г.- нарушения на чл.6, т.1 от ЗДвП и чл. 190, ал.3
от ЗДвП. На основание Наредба №Iз-2539 на МВР на У. са му отнети общо 8 контролни
точки.
Недоволен от така издаденото
наказателно постановление е останал жалбоподателят П.С.У., който го обжалва и
моли съда да го отмени изцяло като неправилно и незаконосъобразно.
Съобразявайки събраните по делото доказателства, съдът
намира за установено следното:
Жалбата е подадена в срока по чл. 59, ал.2 от ЗАНН,
поради което се явява допустима и следва да бъде разгледана.
Съдът, като прецени събраните в хода на производството
писмени и гласни доказателства, намира за установено следното от фактическа и
правна страна:
На 11.01.2018г. Д.Б.Д. на длъжност младши
автоконтрольор при сектор „Пътна полиция“ КАТ към О.н.М. съставил акт за установяване на административно
нарушение №384 срещу ******, ЕГН ********** за това, че
последния на 11.01.2018г., в 12:10 часа в гр. ***, на кръстовището на бул. „***“ и ул. „***“,
движейки се в посока ***- ***, управлява като водач товарен автомобил „***“ с
рег. № ***, като преминава на червен забраняващ сигнал на светофарната уредба,
работеща в нормален режим /водачът е бил сам в автомобила/; не е изпълнил в
срок финансовото си задължение по НП № 17-0309-000516/24.07.2017г., връчено на
14.08.2017г. и влязло в сила на 22.08.2017г.- нарушения на чл.6, т.1 от ЗДвП и
чл. 190, ал.3 от ЗДвП. Въз основа на този АУАН било издадено наказателно
постановление № 18-0938-000384/24.01.2018г. на Началника на сектор „Пътна
полиция“ към О.н.М. ***.
Така изложените в акта фактически констатации се подкрепят от
събраните по делото доказателства. Съдът възприема и кредитира изцяло показанията на актосъставителя Д.Б.Д. и свидетеля Д.А.Х.. Съгласно чл. 189, ал. 2 от ЗДвП
редовно съставените актове по този закон имат доказателствена сила до доказване
на противното. Обясненията на жалбоподателя, съдът възприема като защитна
версия, която не кореспондира с безспорно установената фактическа обстановка.
На датата, посочена в акта ***преминал на червен
забранителен сигнал на светофарната уредба на кръстовището на бул. „***“ и ул.
„***“, с което виновно нарушил чл.6, т.1 от ЗДвП, в който е установено задължение
на всеки участник в движението да се съобразява с пътните знаци, сигналите на
регулировчиците, светлинните сигнали и пътната маркировка. Актосъставителят Д.Б.Д.
и неговият колега Д.А.Х., които били на работа и се намирали позиционирани малко
след въпросното кръстовище, реагирали и спрели водача. При направена справка
със служебната работна станция установили че У. имал неизпълнени задължения по влезли в сила наказателни постановления и наложени
глоби по тях, което представлява виновно нарушение на чл.190, ал.3 от ЗДвП.
Съдът счита, че административнонаказващият орган
правилно е определил нарушените норми от ЗДвП.
Що се отнася до наложените санкции, съдът взе предвид
следното:
За
преминаването на забранителен сигнал на светофар наказанието, предвидено в
чл.183, ал.5, т.1 от ЗДвП, е глоба от 100 лв., чийто размер е фиксиран и не
подлежи на преценка от органа издал наказателното постановление.
По отношение на извършеното нарушение по чл.190, ал.3
от ЗДвП и наложената въз основа на чл.185 ЗДвП глоба в размер на 20 лв., съдът
счита, че административнонаказващият орган справедливо е санкционирал П.С.У..
Последният умишлено не е изпълнил задълженията си по влезли в сила наказателни
постановления и наложените по тях глоби, а и видно от приложената справка,
систематично нарушава разпоредбите на ЗДвП.
Спазени са процесуалните правила – АУАН и НП съдържат
всички реквизити на чл.42 и чл.57 от ЗАНН. Издадени са от компетентни органи, в
рамките на правомощията си. Спазени са сроковете на издаване, връчени са
редовно, с което е гарантирано правото на защита на жалбоподателя във всеки етап на производството.
При издаване на наказателното постановление не са
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, което да обуславя
изцяло отмяната му на тази основа,
поради което същото следва да се потвърди изцяло.
Воден от горното и на основание чл. 63 ал.1 от ЗАНН,
съдът
Р Е Ш
И :
Потвърждава наказателно постановление №
18-0938-000384/24.01.2018г. на Началника на сектор „Пътна полиция“ към О.н.М. ***,
с което на ******, ЕГН **********, са наложени административни наказания на
основание чл.183, ал.5, т1. от ЗДвП глоба в размер на 100,00 лв. и глоба в
размер на 20,00 лв. на основание чл.185 от ЗДвП и на основание Наредба №Iз-2539 на МВР на У. са му отнети общо 8 контролни
точки.
Решението подлежи на обжалване пред Регионален
административен съд-*** в 14-дневен срок от получаване на съобщението за
изготвянето му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :