ПРОТОКОЛ
№ 526
гр. Ямбол, 18.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Николай Ив. Кирков
СъдебниК.Р. Ж.
заседатели:Я. М. Д.
при участието на секретаря М. М. П.
и прокурора В. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ив. Кирков Наказателно
дело от общ характер № 20222330200220 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, изпраща представител.
Подсъдимият Й., редовно призован, се води от органите на ОЗ „Охрана“
гр. Ямбол.
Ощетените юридически лица, редовно призовани, не изпращат
представители.
Пострадалата О., редовно призвана, не се явява. Същата е депозирала
молба, с която иска делото да се гледа в нейно отсъствие и няма претенции
към подсъдимия.
Явява се адв. А, от АК-Ямбол, изпратена за служебен защитник.
На основание чл.л94, ал.1, т.6 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. А. за служебен защитник на подсъдимия Й..
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Алдинова: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
1
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимият:
М. АС. Й., роден на *** г. в гр. Ямбол, адрес за призоваване с. Тенево,
общ. Тунджа, обл. Ямбол, ул. Е* № *, българин, български гражданин, средно
образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН: **********.
Подсъдимият Й.: Получил съм препис от обвинителния акт, преди
повече от 7 дни.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Предоставя възможност на страните да изразят становище по въпросите
по чл.248 от НПК.
Прокурорът: Смятам, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е
допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за
разглеждане на делото по особените правила, а именно по глава 27 НПК. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля, да насрочите делото за незабавно разглеждане.
Адв. А*: Също смятам, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е
допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за
разглеждане на делото по особените правила, а именно по глава 27 НПК. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля, да насрочите делото за незабавно разглеждане.
Подсъдимият Й.: Съгласен съм с адвоката си.
2
Съдът, като взе предвид становището на страните и като обсъди
въпросите по чл. 248 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на ЯРС, не са налице основанията за спиране или
прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия, не са
налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за
вземане на мярката за неотклонение спрямо подсъдимия.
С оглед искането на защитника на подсъдимия и на основание чл.252,
ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕЗАБАВНО разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК.
ВЗЕМА решениe за предварително изслушване по искане на
подсъдимия.
На основание чл.372, ал.1 от НПК, съдът разясни на подсъдимия за
правата му по чл. 371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства в
досъдебното производство и направените от него самопризнания по чл.371,
т.2 от НПК, ще се ползват при постановяване на присъдата.
Председателят на състава докладва основанието за образуване на
съдебното производство.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предоставя възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата по обвинението.
Прокурорът: Поддържам фактическите обстоятелства, изложени в
обвинителния акт.
Съдът пристъпва към предварително изслушване на подсъдимия.
Подсъдимият Й.: Признавам изцяло фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и съм съгласен да не се събират
доказателства за тези факти.
3
След като изслуша подсъдимия и като установи, че самопризнанията му
се подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства, съдът
на осн. чл.372, ал.4 вр. чл.371, т.2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанията му, без да събира доказателства за фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
На основание чл.283 от НПК, се прочетоха писмените доказателства по
делото.
Прокурорът: Нямам искане за събиране на нови доказателства.
Адв. А*: Нямам искания за нови доказателства.
Подсъдимият: Нямам искания за други доказателства.
На основание чл.286, ал.2 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Прокурорът: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели,
от името на ЯРП поддържам изцяло предявеното против обвиняемия Й.
обвинение за извършено престъпление по чл.195, ал.1, т.3 вр. чл.194, ал.1 вр.
чл.26, ал.1 от НК. Считам, че от събраните по делото до момента гласни и
писмени доказателства по безспорен и категоричен начин се доказа
извършеното престъпление, а именно че в периода от 24.08.2021 г. до
30.10.2021 г. в гр. Ямбол подсъдимият е извършил кражба при условията на
продължавано престъпление на чужди движими вещи на обща стойност от
666.00 лв. За извършване на кражбата е разрушил прегради, здраво направени
за защита на имот - счупване на пластмасова решетка и пластмасова тавичка
на автомата, с което е осъществил престъпния състав на чл.195, ал.1, т.3 от
НК. Считам, че наказанието на подсъдимия следва да бъде определено на
основание чл.58а, ал.1 от НК, като бъде съобразено обстоятелството, че
подсъдимия макар и към момента на извършване на деянието да е бил
неосъждан, същият е имал висящи наказателни производства. Също считам,
че следва да бъде взета предвид ниската стойност на кражбата.
Предвид изложеното считам, че на подсъдимия следва да му се
определи наказание лишаване от свобода около една година, което наказание
след редуцирането му на основание чл.58а, ал.1 от НК и да се отложи от
изтърпяване на основание чл.66 от НК за срок от три години. Считам, че с
едно такова наказание ще се постигнат целите на чл.36 от НК и би се
въздействало, както на подсъдимия, така и на останалите граждани на
обществото.
4
Адв. А*: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели,
престъплението, за което е привлечен подзащитният ми да отговаря, видно от
събраните в хода на ДП гласни и писмени доказателства се доказва по един
безспорен и категоричен начин, поради което и същият следва да понесе
наказателна отговорност по чл.195, ал.1, т.3 от НК.
При определяне на наказанието следва да се вземе предвид, че по-
голямата част от отнетото имущество е възстановена на неговите
собственици. В това число и със съдействието на самия подсъдим. Считам
също, че следва да се отчете фактът, че размерът й граничи с минималната
работна заплата, за периода, в който е осъществил деянието. Моля, предвид
да се вземе и процесуалното поведение на Й., като същият е указал пълно
съдействие за разкриване на обективната истина по делото и в днешното
съдебно заседание изцяло признава фактите изложени в ОА. Следва да се
отчете и фактът, че както е описано и в ОА М.Й., е извършил кражбата с цел
набавяне на парични средства. При определяне на наказанието моля да
приложите разпоредбата на чл.58а от НК и следва да бъде отложено за
изпитателен срок от три години, като така ще съответства изцяло на степента
на обществена опасност на деянието.
Моля в този смисъл да бъде и вашият съдебен акт.
Лична защита на подс. Й.: Поддържам казаното от адвоката ми.
На основание чл.297 от НПК, съдът даде право на последна дума на
подсъдимия.
Подсъдимият: Съжалявам за извършеното.
Съдът се оттегли на тайно съвещание да постанови съдебния си акт,
който ще обяви в 10.40 часа.
В 10.50 часа съдът публично в присъствието на ЯРП, на адв. Алдинова
и подсъдимият, обяви присъдата си.
Съдът определя 30 дневен срок за изготвяне на мотивите към
присъдата.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.00
часа.
Председател: _______________________
5
Секретар: _______________________
6