ПРОТОКОЛ
№ 831
гр. София, 12.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 105-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА
при участието на секретаря ДИМИТЪР В. КОСТАДИНОВ
и прокурора А. Ист. К.
Сложи за разглеждане докладваното от АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА
Административно наказателно дело № 20241110203611 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Съдът след съвещание намира следното:
Производството е образувано по внесено Постановление от страна на
СРП, с предложение обвиняемият да бъде освободен от наказателна
отговорност и да му бъде наложено административно наказание по реда на
чл. 78а от НК. Съгласно измененията в НПК, ДВ, бр. 48 в чл. 375а, ал.1 от
НПК в производствата по реда на глава 28 от НПК е допусната възможност
производството да се разгледа и реши със споразумение между прокурора и
защитата, ако са налице основанията на чл. 78а от НК.
Обвиняемият е неосъждан съгласно приложената справка за съдимост,
за престъплението за което е даден на съд по чл. 343б, ал. 1, б.“б“, пр. 2 вр. чл.
342, ал. 1, пр. 3 от НК от НК е предвидено наказание до пет години лишаване
от свобода, когато е непредпазлива и не на налице съставомерни
имуществени реди, подлежащи на възстановяване, поради което
предпоставките на чл. 78а ал.1 от НК за освобождаване от наказателна
отговорност са налице.
От друга страна представеното споразумение съдържа всички
законоустановени реквизити по смисъла на чл. 381, ал. 5 от НПК, от
1
престъплението не са настъпили съставомерни имуществени вреди
подлежащи на възстановяване, и деянието не попада в забраната на чл. 381,
ал. 2 от НПК, поради което е процесуално допустимо производството по
делото да бъде разгледано и решено по реда на глава 29 от НПК.
Доказателствата по делото обосновават съпричастността на обвиняемия
към извършеното престъпление, като съдът намира, че държавното
обвинение е приложило правилно материалния закон.
При определяне на административното наказание, страните са
съобразили обществената опасност на престъплението и на самия обвиняем –
липсата на други противоправни деяния, съдействието в хода на
разследването, добрите характеристични данни, трудовата му ангажираност,
добрите характеристики от работодател, и съобразно разпоредбата на чл.
375а, ал. 2 от НПК са определили размера на глобата под минимално
установения в чл. 78а, ал. 1 от НК, като съдът намира, че така определеното
наказание като размер не противоречи на закона и морала и ще постигне
целите на административното наказание.
Правилно не е наложеното кумулативното наказание по чл. 343г от НК
и обвиняемият не е лишен от право да управлява моторно превозно средство,
доколкото се установява, че същият е правоспособен водач от дължи години,
няма никакви нарушения на правилата за движение по пътищата, и
настъпилото ПТП се явява инцидентна проява, същият е трудово ангажиран,
като работодателят му е с много добри отзиви за него, поради и което съдът
намира, че отнемането на правото му да управлява МПС би се явило
прекомерно наказание.
По изложените съображения, съдът намира, че споразумението следва
да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и морала.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 375а, ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение, постигнато между А. К. – прокурор при СРП и
адв. И. А. на основание чл. 375а, вр. чл. 384 НПК се сключи настоящото
2
споразумение за решаване на АНД № 3611/24 г. по описа на СРС., с което
обвиняемият Р. Н. П., ЕГН **********, род. на г. в гр.С, гражданство -
българско, българин, образование – средно, неженен, с настоящ адрес: гр. С,
ж.к. „Л“ № , вх., ет. , ап. , неосъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН ЗА
ТОВА, ЧЕ: На 09.10.2022г., около 14:30 часа, в гр. София, . жк. «Люлин», по
ул. „Георги Дражев“, с посока на движение от ул. „Никола Обретенов“ към
бул. „Захари Стоянов“, е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Тойота“, модел „Корола“ с Рег. № , като в района на
кръстовището, образувано с бул. „Захари Стоянов“, е нарушил правилата за
движение по пътищата, предвидени в Закона за движение по пътищата
/ЗДвП/, а именно:
чл.50. ал.1 от Закон за движение по пътищата: „На кръстовище, на
което единият от пътищата е сигнализиран като път с предимство, водачите
на пътни превозни средства от другите пътища са длъжни да пропуснат
пътните превозни средства, които се движат по пътя с предимство“; като при
наличие на знак Б-1 от Закон за движение по пътищата, не е пропуснал,
движещото се, по път с предимство по бул. «Захари Стоняов, с посока на
движение от бул. «Панчо Владигеров» към ул. «Добринова скала», моторно
превозно средство – мотоциклет марка «Ямаха», модел «Маджести» 250» с
Рег. № , управляван от М. Д. Х., ЕГН **********, вследствие е реализирал
пътнотранспортно произшествие и по непредпазливост причинил на водача
на мотоциклета М. Д. Х., ЕГН **********, телесна повреда по смисъла на чл.
129, ал.1 от НК, изразяваща се в: открито счупване на костите на дясната
подбедрица – тибия и фибула, наложило извършване на оперативна
интервенция за наместване и фиксиране на костните фрагменти, при
оздравяване без усложнения по отделно и в съвкупност реализира критериите
на медико-биологичния признак – „Трайно затруднение на движенията на
десния долен крайник за срок повече от 30 дни“; - престъпление по чл. 343,
ал.1, б. „б”, пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 НК, поради което и на основание чл.
343, ал.1, б. „б”, пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 НК вр. чл. 78а от НК и чл. 375а,
ал. 2 НПК, ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕНА ИТГОВОРНОСТ и МУ
НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 800 лева.
На основание чл. 375а, ал. 2 НПК на обвиняемия не се налага кумулативно
предвиденото административното наказание „лишаване от право да
управлява МПС“.
3
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК обвиняемият да заплати
направените по делото разноски в размер на 2063.40 /две хиляди шестдесет и
три лева и 40 ст./ лева по сметка на СДВР.
Веществено доказателствено средство- оптични носители два броя- остават
по делото и следва да се унищожат след изтичане срока на съхранение по
съответния в ПАС ред.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по НАХД № 3611/2024 г. по описа на Софийски районен съд,
Наказателно отделение, 105- ти състав, ДП № 11351/ 2022 г. по описа на
СРТП- СДВР, пр. пр. № 34046/ 2023 г. по описа на Софийска районна
прокуратура.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
На основание чл. 382, ал. 10 от НПК да се уведоми пострадалия, че
може да предяви граждански иск пред Гражданския съд за неимуществени
вреди.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Заседанието приключи в 11.20 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Препис от протокола да се издаде на страните при поискване
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4