№ 565
гр. Варна, 01.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I А СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мария К. Терзийска
Членове:Елина Пл. Карагьозова
Ралица Ц. Райкова
при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова
Сложи за разглеждане докладваното от Елина Пл. Карагьозова Въззивно
гражданско дело № 20223100500119 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:44 часа се явиха:
При спазване на разпоредбата на чл.142, ал.1 от ГПК, на второ четене се
явиха:
Въззивникът „Юробанк България“ АД, редовно призован, не се
явява представител в съдебно заседание.
Въззивниците Д. ИВ. В., Й. Д. В. и Р. Й. В., редовно призовани, не се
явяват в съдебно заседание, представляват се от адвокат И.Н., редовно
упълномощен и приет от съда от първа инстанция.
Вещо лице Р. Д. Х., редовно призована, явява се лично в съдебно
заседание, депозирала заключение по делото.
СЪДЪТ докладва постъпила по имейл молба с вх.№ 7656 на 29.03.2022
г. от адвокат Д.М., процесуален представител на въззивника „Юробанк
България“ АД, в която моли да се даде ход на делото. Заявява, че оспорва
въззивната жалба и поддържа отговора по нея. Изразява становище по
същество на спора. Претендира присъждане на разноски, за които прилага
списък по чл.80 от ГПК, договор за правна защита и съдействие и платежно
нареждане. Отправя възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение на насрещната страна при договорено над минималния по
Наредбата.
Адв. Н.: Не са налице пречки. Моля да се даде ход на делото.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ с оглед редовното призоваване на страните,
намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, на основание чл.268, ал.1 от ГПК докладва
депозираната въззивна жалба, съгласно постановеното Определение № 354 от
26.01.2022 година.
Адв.Н.: По доклада нямам възражения и допълнения. Поддържам
въззивната жалба. Оспорвам въззивната жалба на противната страна.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ като взе предвид изявленията на страните,
намира, че проекто-доклада следва да бъде обявен за окончателен по делото, с
оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекто-доклада по Определение № 354 от 26.01.2022
година за окончателен.
СЪДЪТ докладва депозирано заключение с вх.№ 6944 на 22.03.2022 г.
по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза и констатира, че същото е
депозирано в срока по чл.199 от ГПК.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ пристъпва към изслушване заключението на
съдебно-счетоводната експертиза, с оглед на което снема самоличността на
вещото лице, както следва:
Р. Д. Х. - 52 годишна; българка; български гражданин; омъжена;
неосъждана; без родство и дела със страните; предупредена за наказателната
отговорност по чл.291 от НК, след което същата обеща да даде
незаинтересовано и безпристрастно заключение.
В.л. Х.: Поддържам заключението по настоящата експертиза.
Адв. Н.: Нямам въпроси към вещото лице. Моля да се приеме
експертизата.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ намира, че представеното и днес изслушано
заключение на вещото лице по съдебно-счетоводната експертиза е от
съществено значение за изясняване на спора и следва да бъде приобщено към
доказателствения материал по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото днес
изслушаното заключение на съдебно-счетоводната експертиза, ведно с
приложената към него справка - декларация на вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ окончателно възнаграждение на вещото лице Р.
Д. Х. в размер на 600 лева, съобразно приложената справка-декларация от
вещото лице, от внесения от ответника за тази цел депозит. (Изд.РКО по вн.б.
от Юробанк АД от 14.02.2022г.)
Адв. Н.: Нямам искания по доказателствата. Представям и моля да
приемете списък с разноски. Адвокатското ми възнаграждение е съгласно
2
минимума по наредбата.
СЪДЪТ предоставя за сведение на процесуалния представител на
въззивниците, приложения списък по чл.80 от ГПК към молбата на
въззивника „Юробанк България“ АД.
Адв. Н.: Нямам възражения.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ намира, че представените списъци по чл.80 от
ГПК и доказателства следва да бъдат приложени по делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото, приложения
към молба с вх.№7656 на 29.03.2022 г. от процесуалния представител на
въззивника „Юробанк България“ АД списък по чл.80 от ГПК.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото,
представения в днешно съдебно заседание от процесуалния представител на
въззивниците Д. ИВ. В., Й. Д. В. и Р. Й. В., списък по чл.80 от ГПК, ведно с
договор за правна защита и съдействие от 28.03.2022г.
С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЕБНИЯТ
СЪСТАВ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Н.: Моля да отмените първоинстанционното решение, в частта, в
която е уважен иска на ищеца. Считам, че същото е неправилно и
незаконосъобразно. Предвид приетата в днешно съдебно заседание съдебно-
счетоводна експертиза, ще помоля да ми бъде предоставена възможност за
подробни писмени бележки. Подробни аргументи съм изтъкнал във
въззивната жалба. Моля да оставите въззивната жалба на противната страна
без уважение, по отношение на отхвърлителната част от иска. Моля, да ни
присъдите сторените съдебно-деловодни разноски в двете съдебни
инстанции. Поддържам възражението за изтекла погасителна давност. В този
смисъл, моля за вашето решение.
След изслушване на устните състезания, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счете
делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение
в законния срок.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалния представител
въззивниците в срок до 07.04.2022 г. да представи писмена защита по делото.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на въззивника „Юробанк България“ АД по
електронна поща препис от протокола от днешно съдебно заседание, след
изготвянето му.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:49
часа.
3
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4