№ 6824
гр. С., 17.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ В. БОГДАНОВА
НОНЧЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА
Гражданско дело № 20211110150297 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от /фирма/ срещу ИВ.
К. АС. и АС. ЛЮБ. АС..
В исковата молба се твърди, че ИВ. К. АС. и АС. ЛЮБ. АС. били потребители на
топлинна енергия по смисъла на ЗЕ и приложимите през процесния период общи
условия на ищцовото дружество в качеството си на собственици на топлоснабден
имот, находящ се в гр. С., /адрес/, аб. № ..........., в периода от м. май 2017 г. до м. април
2019 г., поради което за тях били приложими всички нормативни актове в областта на
енергетиката. За процесния период били в сила общи условия за продажба на топлинна
енергия за битови нужди от /фирма/ на потребители в гр. С., съгласно които бил
определен 45-дневен срок за заплащане на месечните дължими суми за топлинна
енергия, който започвал да тече от публикуването на издаваните от дружеството
фактури на неговата интернет страница. Ответниците ползвали доставената от ищеца
топлинна енергия до процесния топлоснабден имот, но не заплатили цената на същата.
Топлоснабденият имот се намирал в сграда в режим на етажна собственост, за която
бил сключен договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна
енергия с /фирма/. През отоплителния сезон ищцовото дружество начислявало
прогнозни месечни вноски, а в края били изготвяни изравнителни сметки от фирмата,
извършваща дяловото разпределение, на база реален отчет на уредите за дялово
разпределение. За имота, ползван от ответниците, били издадени изравнителни сметки,
което означавало, че сумите за топлинна енергия за този имот били начислени по
действителен разход на уредите за дялово разпределение, инсталирани на
1
отоплителните тела в него. Отправено е искане да бъде постановено решение, с което
да бъдат уважени изцяло предявените искове. Претендират се направените по делото
разноски.
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответника за отговор,
като съдебните книжа са връчени надлежно на лице от адреса, роднина на
ответниците. Отговор на исковата молба, обаче, не е подаден в законоустановения
едномесечен срок.
В исковата молба е направено искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на
/фирма/ – фирмата, извършваща дялово разпределение на топлинна енергия за
процесния имот, като трето лице-помагач. Съдът намира, че искането е своевременно
направено, като за ищеца е налице правен интерес от привличане на посоченото
дружество, доколкото евентуалното отхвърляне на предявените искове би довело до
възможност за упражняване на регресно притезание от страна на ищеца. Поради
изложеното съдът намира, че искането е основателно и следва да бъде уважено.
По отношение на направените от ищеца доказателствени искания, съдът намира,
че следва да бъдат приети приложените към исковата молба писмени доказателства.
Основателни са и исканията на ищеца за допускане на съдебно-техническа и съдебно-
счетоводна експертизи с поставени в исковата молба задачи, както и за изискване на
изброените в исковата молба документи от третото лице-помагач и от Министерство на
отбраната, Изпълнителна агенция „Военни клубове и военно-почивно дело“. По
служебен ред е необходимо да се изискат справки за ЕГН на ИВ. К. АС. и за съпруг и
родствени връзки на АС. ЛЮБ. АС..
След като констатира, че предявените искове са редовни и допустими, и след
осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА, на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, /фирма/, ЕИК: *********,
със седалище и адрес на управление гр. С., район ................., /адрес/, като трето лице-
помагач на страната на ищеца „/фирма/.” EАД по предявените от него искове.
ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
ПРЕДМЕТ на делото са обективно и субективно кумулативно съединени
осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр чл. 149 и сл. ЗЕ и
чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответниците да заплатят на ищцовото дружество в
условията на разделна отговорност при равни квоти следните суми: 1/ 2097,76 лева,
представляваща цена на доставена топлинна енергия за периода от м. май 2017 г. до м.
2
април 2019 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до
окончателното изплащане; 2/ сума в размер на 501,45 лева, представляваща лихва за
забава, начислена за периода от 15.09.2018 г. до 09.08.2021 г. върху претендираната
цена за доставена топлинна енергия; 3/ сума в размер на 19,10 лева, представляваща
цена на услугата „дялово разпределение“ за периода от месец юли 2018 г. до месец
април 2019 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до
окончателното изплащане; 4/ и сума в размер на 4,85 лева, представляваща лихва за
забава, начислена за периода от 31.08.2018 г. до 09.08.2021 г. върху претендираната
цена за услугата „дялово разпределение“.
По делото няма обстоятелства, които се признават от страните и не се
нуждаят от доказване.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже:
наличието на валидно възникнали договорни отношения между него и
ответниците за доставка на топлинна енергия до процесния имот през исковия
период;
качеството потребители на топлинна енергия на ответниците през исковия
период, включително притежаваното от ответниците право на собственост върху
процесния имот;
количеството на реално доставената на ответниците топлинна енергия, нейната
цена и размера на претендираното за цената на същата вземане;
настъпването на изискуемостта на процесните вземания за главница и лихви;
размера на претендираната мораторна лихва за исковия период;
всички факти, на които основава своите искания или възражения.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи и не представя доказателства за
публикуването на месечните дължими суми за топлинна енергия относно процесния
имот на интернет страницата на ищцовото дружество.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИЦИТЕ е да докажат, че са заплатили
претендираните вземания, както и всички факти, на които основават своите искания
или възражения.
НАПЪТВА страните към спогодба или друг способ за уреждане на спора
(включително медиация), като им указва, че постигането на спогодба посредством
взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно
приключване на спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и
3
извънпроцесуалните им взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на
основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на
ищеца. В случай че страните постигнат съгласие за доброволно уреждане на спора,
следва да уведомят за това съда.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИЦИТЕ, че към /фирма/ са избрани обществени
посредници с цел да разглеждат жалби, сигнали и предложения на граждани, да
разясняват правата и задълженията им във връзка с предоставяните от /фирма/
услуги и във връзка с възникнали с дружеството спорове. Обществените посредници
могат да бъдат открити на адрес: гр. С., /адрес/, /адрес/, ............ магазин 3.
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба
писмени документи.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза със задачи,
поставени в исковата молба. Определя депозит в размер на 250,00 лева, вносим от
ищцовото дружество в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. Т. Й. К., специалност „Отопление, вентилация и
климатична техника“, която да бъде уведомена за допуснатата експертиза и за датата на
съдебното заседание след представяне на документ за внасяне на определения
депозит.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със задачи,
поставени в исковата молба. Определя депозит в размер на 250,00 лева, който следва да
бъде внесен от ищцовото дружество в едноседмичен срок от получаване на
съобщението. НАЗНАЧАВА за вещо лице М. Вл., специалност „Счетоводство и
контрол“, която да бъде уведомена за допуснатата експертиза и за датата на съдебното
заседание след представяне на документ за внасяне на определения депозит.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач, на основание чл. 190, ал. 1 ГПК, най-
късно в първото по делото съдебно заседание да представи изброените в исковата
молба документи.
ДА СЕ ИЗИСКА от Министерство на отбраната, Изпълнителна агенция
„Военни клубове и военно-почивно дело“, документ за собственост (договор за
продажба) на недвижим имот, находящ се в гр. С., /адрес/.
4
ДА СЕ ИЗГОТВЯТ справки за ЕГН на лицето ИВ. К. АС. с регистриран
адрес в гр. С., /адрес/, и за съпруг и родствени връзки на лицето АС. ЛЮБ. АС.,
ЕГН: **********.
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на
17.05.2022 г. от 10:15 часа, за която дата и час да се призоват страните и вещите лица.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на третото
лице-помагач – и препис от исковата молба и приложенията към нея.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание следва да вземат становище по проекта на доклад по делото и по дадените
със същия указания.
УКАЗВА НА ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ , че най-късно в първото по делото
открито съдебно заседание може да вземе становище по предявените искове и по
направените доказателствени искания, както и да посочи и представи доказателства.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5