№ 43117
гр. София, 17.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело
№ 20241110102863 по описа за 2024 година
Делото е образувано въз основа на писмено изявление на Г. К. К., наименувано "частна
жалба". В заглавната й част Г. К. е посочил като правно основание на искането си чл. 3, 6 и
13 от Конвенцията за защита на правата и основните свободи (КЗПЧ), съответно чл. 2 от
Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ). Частната жалба с
характер на искова молба е насочена срещу ****************.
В писменото изявление се излагат твърдения, че прокурор ************** е издала
постановление, в което не е разгледала негова жалба по същество и с това е нарушила
правата му. Излага твърдения за извършено претърсване и изземване, за което невярно е
посочено от прокурора, че е извършено под надзора на СОП. Иска от съда действията на
прокурора да бъдат признати за незаконосъобразни и за злоупотреба с право.
Формулираното искане към Софийския районен съд е за произнасяне по законността на
действията на прокурор във връзка с постановление за извършено претърсване и изземване,
тъй като в резултат на подобни действия, извършени от прокурори, ищецът е в затвора без
присъда.
Съдът не е обвързан от правната квалификация, дадена от ищеца с исковата молба (в
случая именувана като "частна жалба"), но следва служебно да квалифицира предявения
иск. Определянето на правното основание на предявения иск съдът прави въз основа на два
елемента - изложение на обстоятелствата (фактическите твърдения), на които се основава
искането, и самото искане (търсената защита - "петитумът"). В разглеждания казус Г. К. К.
предявява иск за установяването на факт - незаконосъобразността на осъществени
наказателнопроцесуални действия от органите на досъдебното производство. В
гражданското процесуално право исковете за установяване на факти са изчерпателно
предвидени в закона (чл. 124, ал. 4, изр. второ ГПК). Законодателството не предвижда
самостоятелен граждански иск за установяването на незаконосъобразността на предприети в
рамките на наказателния процес следствени действия. Защитата на обвиняемия във връзка
1
предполагаеми съществени процесуални нарушения и нарушения при събирането на
доказателствата следва да бъде осъществена в рамките на наказателния процес.
Поради тези съображения предявеният иск е процесуално недопустим и настоящото
производство следва да бъде прекратено.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА на основание чл. 130 от Гражданския процесуален кодекс исковата молба.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 2863/2024 г. по описа на Софийския районен
съд.
Определението подлежи на обжалване от ищеца, с частна жалба пред Софийския градски
съд, в едноседмичен срок от връчването на преписа.
Препис от определението да се връчи на ищеца Г. К. К. чрез началника на Затвора - град
София.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2