№ 476
гр. Варна, 05.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тридесети юни през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Десислава Г. Жекова
при участието на секретаря Мария Д. Манолова
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Г. Жекова Търговско дело
№ 20233100900091 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:22 часа се явиха:
и при спазване на разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК
ИЩЦАТА С. И. С. е редовно призована, не се явява лично, не
изпраща представител.
Постъпила е молба, чрез процесуалния представител на ищцата адв. Ц.
Б. вх. № 16005/27.06.2023г., с която се моли за отлагане на съдебното
заседание за друга дата и час поради това, че между страните се е сключило
споразумение на 26.06.2023г. След изплащане на обезщетението, се заявява
готовност за оттегляне на иска.
ОТВЕТНИКЪТ „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС“
АД е редовно призован, не изпраща представител.
Постъпила е молба вх. № 16158/27.06.2023г. от адв. Н. В., с която се
уведомява съда, че поради постигнато извънсъдебно споразумение, желаят
отлагане на съдебното заседание за друга дата и час.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. В. Д. е редовно призован, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Л. М. е редовно призован, явява се лично.
СЪДЪТ намира, че предвид редовното призоваване на страните,
липсват процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, като взе предвид липсата на възражения по изготвения
проекто-доклад, както и липсата на други основания за неговото коригиране
или изменение
1
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проект за доклад на делото с
Определение № 661/04.05.2023 година в следния смисъл:
Предявени са от С. И. С., ЕГН **********, с адрес ***, чрез
процесуалния й представител адв. Ц. Б., срещу „Застрахователна компания
Лев Инс“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София
– 1407, р-н „Лозенец“, бул. „Симеоновско шосе“ № 67А, искове с правно
основание чл.432, ал.1 КЗ и чл.86, ал.1 ЗЗД за заплащане на сумата от 40 000
лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди,
изразяващи се в болки и страдания от счупване на дясна лъчева кост,
обусловило трайно нарушение на движенията на десния горен крайник за
период от 2-2,5 месеца, както и контузия на корема – ивицесто охлузване с
повърхностна рана в долната половина на корема, претърпени вследствие на
причинено на 12.07.2021г. ПТП на път I-9, в посока гр. Варна, на около 500 м
преди с. Близнаци, по вина на водача В.Н.В., ЕГН **********, управлявал
МПС л.а. „***“ с рег. № ***, застраховано по риска „Гражданска отговорност
на автомобилистите“ в ответното дружество, ведно със законна лихва върху
сумата, считано от 28.12.2022 год. до окончателното й изплащане.
В исковата молба се твърди, че на 11.07.2021г., нa път 1-9, в посока гр.
Варна, на около 500 м. преди с. Близнаци, обл. Варна, водачът В.Н.В., ЕГН
**********, при управлението на лек автомобил „***“, с рег. № ***, загубил
контрол над автомобила и навлязъл в насрещна пътна лента, като блъснал
движещия се в собствената си пътна лента л.а. „***", с чужд peг. № ***, с
водач А.Ю.М., с ЕГН **********, в който пътувала ищцата С. С.. След
инцидента пътничката С. И. С. била приета в отделение по ортопедия и
травматология на УМБАЛ „Св. Марина" ЕАД- Варна за спешно оперативно
лечение. Поставена е оперативна диагноза: счупване на долния край на
лъчевата кост, закрито. Извършена е оперативна процедура - открито
наместване на фрактура с вътрешна фиксация, радиус улна. На 27.07.2021г.
при преглед от съдебна медицина при МБАЛ „Св. Анна – Варна“ АД били
констатирани следните, настъпили за ищцата увреждания: счупване на
костите на дясната предмишница; разкъсно-контузна рана по лявата
предмишница; кръвонасядания в слабинните области, като за счупванията се
сочи, че са обусловили трайно затруднение в движението на десен горен
крайник за период не по-малък от 3 месеца. Във връзка с настъпилото
събитие бил съставен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица №
842/12.07.2020г. на 04 РУ ОДМВР Варна. Образувано било ДП № 2239/2021
г. по описа на 04 РУ ОДМВР-Варна. По внесен обвинителен акт на Районна
прокуратура срещу виновния водач В.Н.В., ЕГН **********, за престъпление
по чл. 343, ал.З, пр.2, алт.1, буква „а", пр. 1, алт. 2, вр. ал.1, б. „б", пр. 2, вр.
чл. 342, ал.1 от НК било образувано НОХД № 2223/2022г. по описа на 6
състав на PC Варна, приключило със сключено споразумение и определено
2
наказание „лишаване от свобода“ за срок от четири месеца, отложено с
изпитателен срок от три години. Посочва се, че вследствие на травматичните
увреждания, ищцата е търпяла болки и страдания за един продължителен
период, като негативните последици от събитието щели да продължат в един
по-дълъг период от този, необходим за възстановяването, предвид
предстоящо оперативно премахване на вложеното медицинско изделие през
06.2023г. Отделно от физическите травми, за понесени вследствие на
инцидента се твърдят и психически травми в емоционален план, тъй като
личният й живот бил затруднен на ежедневна база, нарушени били основни
нейни двигателни функции, пълноценността на съня и апетита й, развила
страхови представи при необходимост от пътуване в МПС. Към момента на
ПТП-то за причинилия вреда лек автомобил, управляван от В.Н.В., имало
сключена застраховка „Гражданска отговорност“ сключена със
„Застрахователна компания Лев Инс“ АД по застрахователна полица № BG
22/121000728567, със срок на валидност до 09.03.2022г. Посочва, че с молба с
вх. № 9668 от 28.06.2022г. е отправена застрахователна претенция до
ответника, който е предложил заплащане на обезщетение в размер на 10 000
лева, останало неприето от пострадалата. Поради изложеното, ищцата моли за
уважаване на исковата претенция, както и присъждане на сторените по делото
разноски. В срока по чл.367 ГПК, ответникът „Застрахователна компания Лев
Инс“ АД е депозирал отговор на исковата молба, с който оспорва исковете по
основание и размер. Признава съществуването на валидно застрахователно
правоотношение по отношение на л.а. „***“, с рег. № *** по силата на ЗП №
BG/22/121000728567, валидна до 09.03.2022 г., сключена с „Лев Инс“ АД. За
безспорно установен признава и посочения механизъм на възникване на ПТП,
както и причинно-следствената връзка с получените от ищцата травматични
увреждания – счупване на костите на дясната предмишница, разкъсно-
контузна рана по лява предмишница и кръвонасядания в слабинните области.
Оспорва се твърдението, че получените травматични увреждания са
предизвикали болки и страдания за един продължителен период от време и че
все още са налице негативни последици от събитието. Оспорва се като
недоказано и твърдението за настъпили психически травми за ищцата,
изразяващи се в нарушение на съня, загуба на тегло и др. Прави се
възражение за съпричиняване, като се навежда твърдението, че по време на
инцидента ищцата е била без поставен обезопасителен колан, в нарушение на
чл.137а ЗДвП. Възразява се и срещу размера на претендираното обезщетение
за неимуществени вреди, поради неговата прекомерност, с оглед
несъответствието му с реално претърпените от ищцата болки и страдания.
Изхождайки от представените доказателства, въззиваемата страна счита, че те
не сочат за усложнения или отклонения от нормалното протичане на
възстановяването за ищцата. Моли се за присъждане на направените по
делото разноски, съставляващи разликата между претендирания и
определения от съда размер на исковете. Прави се и възражение за
прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение от ищеца, в
3
случай, че надвишава законоустановените минимални размери.
В срока по чл. 372, ал.1 ГПК ищецът не е депозирал допълнителна
искова молба, съответно липсва и допълнителен отговор на исковата молба.
Доказателствената тежест в процеса се разпределя съобразно
правилото на чл. 154, ал.1 ГПК, като всяка страна в процеса носи тежестта да
докаже положителните твърдения за факти, от които извлича благоприятни за
себе си правни последици и на които основава исканията и възраженията си.
Ищецът следва да проведе доказване на следните предпоставки:
наличието на валидно застрахователно правоотношение по договор за
застраховка “Гражданска отговорност” между прекия причинител на вредата
и застрахователя - ответник към момента на увреждането, както и
осъществяването на елементите от фактическия състав на чл. 45 ЗЗД, а
именно реализирането на противоправно деяние /виновно причинено ПТП от
водача В.Н.В., управлявал л.а. „***“, с рег. № ***/, от което като пряка и
непосредствена последица са настъпили твърдяните неимуществени вреди в
заявения размер. Ищецът следва да установи и твърдението си, че е предявил
претенцията си за изплащане на обезщетение пред ответното дружество.
В тежест на ответника е да докаже направените правонамаляващи
възражения, включително направеното възражение за съпричиняване, като
установи, че пострадалата е допринесла за настъпване на вредоносния
резултат.
Приема за безспорно установени и ненуждаещи се от доказване
следните обстоятелства: на 12.07.2021г. е настъпило твърдяното в исковата
молба пътнотранспортно произшествие, за което с влязло в сила
споразумение по НОХД 2223/2022г. по описа на РС – Варна, В.И.В. е признат
за виновен, че по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на С.
И. С.; наличието на валидно застрахователно правоотношение към датата на
ПТП по застраховка „Гражданска отговорност" при ответното дружество за
л.а. „***" с рег. № ***; отправена извънсъдебна застрахователна претенция от
ищеца към ответника, получена от застрахователя на 28.06.2022г.
Като относими и допустими СЪДЪТ намира, че следва да приеме
представените от страните писмени доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените
с исковата молба заверени преписи от писмени документи, както следва:
Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 842 от 12.07.2021г.;
Епикриза на С. С. постъпила на 16.07.2021г.; Медицинско удостоверение №
748/2021 от д-р Д.Д.; Фактура на радиуса с операция на 17.07.2021г. – на
немски език и в превод на български език; фактура №
**********/18.07.2021г., ведно с касов бон; Проверка за валидна застраховка
ГО; Протокол № 578/12.09.2022г. по НОХД № 2223/2022г. по описа на ВРС;
4
Заявление за заплащане на застрахователно обезщетение вх. №
9668/28.06.2022г.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените
с уточнителна молба вх. № 5137/27.02.2023г. заверени преписи от писмени
документи, както следва: заявление за заплащане на застрахователно
обезщетение за 1543,44лв., ведно с товарителница.
ПРИОБЩАВА към делото материалите от НОХД № 2223/2022г. по
описа на Районен съд – Варна.
СЪДЪТ докладва постъпилото в законоустановения срок заключение
по назначената комплексна съдебномедицинска и автотехническа експертиза,
с вх. № 13837/05.06.2023г.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението, като снема
самоличността на вещите лица, както следва:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. В. Д., 64 години, българин, български гражданин,
без родство и дела със страните, предупреден за отговорността по чл. 291 НК,
дал заключение по съвест и знания. Обещава да говори истината.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.: Поддържам заключението си. Представям
справка-декларация.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Л. М., 42 години, българин, български
гражданин, без родство и дела със страните, предупреден за отговорността по
чл. 291 НК, дал заключение по съвест и знания. Обещава да говори истината.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М.: Поддържам заключението си.
СЪДЪТ намира, че вещите лица пълно и ясно са отговорили на
поставените задачи, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото днес
изслушаното заключение на комплексна съдебномедицинска и
автотехническа експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение за изготвяне на
експертизата съобразно представените справки-декларации, включително
представената в днешно съдебно заседание от вещото лице Д., в общ размер
на възнаграждението от 800,00 /осемстотин/ лева.
ЗАДЪЛЖАВА ответника да довнесе остатъка от 300,00 /триста/ лева,
в едноседмичен срок от уведомяването, за което ответникът да се уведоми
чрез ЕПЕП.
УКАЗВА на ответника, че при невнасянето в определения срок,
депозитът ще бъде принудително събран.
СЛЕД ВНАСЯНЕ НА ОПРЕДЕЛЕНИЯ ДЕПОЗИТ и от ответника,
5
да се издадат разходни касови ордери на всяко вещо лице за сумата от по
400,00 /четиристотин/ лева.
СЪДЪТ намира, че следва да уважи молбата на страните за отлагане
на производството с оглед постигнатото между тях споразумение, като укаже
на страните, че в случай на оттегляне на иска по сметка на Окръжен съд -
Варна следва да бъде внесена държавна такса в размер на 2% от изплатеното
обезщетение, съобразно постигнатото споразумение, както и съразмерно на
изплатеното обезщетение на направените разноски от бюджета за експертиза
по делото.
По изложените съображения, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
УКАЗВА на страните, че в случай на оттегляне на иска, по сметка на
Окръжен съд - Варна следва да бъде внесена държавна такса в размер на 2%
от изплатеното обезщетение, съобразно постигнатото споразумение, както и
съразмерно на изплатеното обезщетение, на направените разноски от
бюджета за експертиза по делото.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане на
29.09.2023 година от 09.30 часа , за която дата и час страните ще се считат за
редовно уведомени по реда на чл. 56, ал.2 ГПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09,28
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
6