Р Е
Ш Е Н
И Е
№
гр.София, 11.10.2018г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, ХVI-ти въззивен
състав, в публично съдебно заседание на двадесет и осми
септември през две хиляди и седемнадесета година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДЕСИСЛАВ ЛЮБОМИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ХРИСТИНКА КОЛЕВА
ДОРОТЕЯ КЕХАЙОВА
СЕКРЕТАР МАРИАНА КОСАЧЕВА,
ПРОКУРОР ПЛАМЕН
РАЙНОВ,
като изслуша доклaдваното от съдия Колева в.н.о.х.д.№ 3713 по описа на
съда за 2018г., за да се произнесе взе предвид следното:
С присъда от 10.05.2018г.,
постановена по НОХД № 4607/2018г. по описа на СРС, НО, 112-и състав е признал подсъдимия
П.С.С., за виновен
в
това, че на 10.07.2017г. в около 15,00 часа в гр.София, бул.„Драган Цанков”, в
близост до спирка на масов градски транспорт, намираща се срещу „Л.Т.“, без
надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите държал в себе си високорисково наркотично вещество- амфетамин с
нето тегло 9,14 грама на стойност 274,20 лева, като амфетаминът е включен в
Списък I на Приложение 1 към Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични- „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, приета на основание чл.3 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, поради което и на
основание чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1, вр. чл.78а от НК го освободил от наказателна
отговорност и му наложил административно наказание глоба в размер на 1 000,00
лева, като го оправдал
по
първоначалното обвинение да е извършил престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.
Съдът е отнел в полза на държавата
на основание чл.354а, ал.6 от НК предмета на престъплението амфетамин с нето
тегло 9,14 грама на стойност 274,20 лева и постановил да бъде унищожен след
влизане на присъдата в сила.
Съдът е осъдил подсъдимия П.С.С. на
основание чл.189, ал.3 от НПК да заплати по сметка на СДВР сумата от 812,34
лева, представляваща направени разноски, по делото в досъдебната фаза на
процеса.
Решение по ВНОХД №
3713/2018г., СГС, НО, XVI-ти въззивен съсгав,
2стр
Срещу така
постановената присъда е постъпил протест от СРП, в който са изложени доводи, че
присъдата е неправилна и необоснована, постановена при нарушение на
процесуалните правила. Поддържа се, че не са налице неизяснени
обстоятелства доколкото по делото е проведено съкратено съдебно следствие. НПК.
Твърди се, че с оглед вида на наркотичното вещество и неговата стойност случаят
не е маловажен. Моли първоинстанционната присъда да бъде отменена и съдът да
постанови нова присъда, с която да приложи закон за по- тежко наказуемо
престъпление и признае подсъдимия за виновен по повдигнатото му обвинение в
престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.
В
съдебно заседание представителят на СГП не поддържа протеста на СРП и предлага
присъдата да бъде потвърдена като законосъобразна и правилна.
В
съдебно заседание пред настоящата инстанция защитата на подсъдимия П.С., адв.Б.,
пледира, че събраните по делото доказателства водят до ниска степен на
обществена опасност на деянието и дееца. Моли съд да се съобрази с разпоредбата
на чл.314 от НПК, да отмени обжалвания съдебен акт и да приложи разпоредбата на
чл.9, ал.2 от НК.
Подсъдимият
П.С. заявява, че изминалата година била тежка за него, тъй като баба му се
разболяла, а дядо му починал и прекъснал обучение, за да помага на родителите
си.
В последна дума подсъдимият
П.С. изразява съжаление и моли присъдата да бъде потвърдена.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД, Наказателно отделение, ХVI- ти въззивен
състав, като взе предвид доводите на страните и сам служебно провери изцяло
правилността на присъдата, намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
От фактическа страна
СРС е приел, че на 10.07.2017г. в около 15,00 часа в гр.София, на бул.„Драган
Цанков“, в близост до спирка на масов градски транспорт, намираща се срещу „Л.Т.“,
свидетелите М.А.А., С.П.П.и И.Х.И.-полицейски служители при 01 РУ-СДВР,
извършили проверка на три лица- свидетелите Е.Н.Н.и Б.В.Ш.и на подсъдимия П.С.С..
При проверката подсъдимият П.С. видимо се притеснил и на въпрос на полицейските
служители отговорил, че в себе си имал амфетамин. С протокол за доброволно
предаване П.С. предал на полицейски служител полиетиленов плик, съдържащ бяло
вещество на бучки.
Била изготвена физикохимична
експертиза с № 17/НАР-1040 на НИК-МВР на веществото от доброволно предадения от
подсъдимия С. плик било с нето тегло 9,14 грама и в него се установило наличие
на амфетамин. Амфетаминът е поставен под контрол в Списък I- „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“ от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични във връзка с чл.3 от
Решение по ВНОХД №
3713/2018г., СГС, НО, XVI-ти въззивен съсгав,
3стр
Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите.
Стойността на
наркотичното вещество-амфетамин е 274,20 лева.
Досежно значимите за
правилното решаване на делото обстоятелства- факта на извършване на деянието,
авторството, субективната страна на деянието, конкретното своебразие на
обстоятелствата, при които е извършено- фактическата обстановка, е прецизно
изяснена от първоинстанционния съд. Тези факти са
установени по
категоричен начин, поради което и въззивната инстанция ги приема за напълно
доказани.
Изложената
фактическа обстановка съдът е приел за установена въз основа на събрания в хода
на наказателното производство доказателствен материал: самопризнанието на
подсъдимия, показанията на свидетелите А./л.10-11 от ДП/, П./л.12-13 от ДП/, И./л.14-15
от ДП/, Ш./л.16 от ДП/, Н./л.35 от ДП/, протокол за доброволно предаване /л.17
от ДП/, заключенията на психиатричната и психологична експертиза /л.38-42 от ДП/,
на физикохимичната експертиза /л.56-57 от ДП/, от справката за съдимост на
подсъдимия, както и от останалите писмени доказателства, приети и прочетени по
реда на чл.283 от НПК.
Обосновано съдът е
кредитирал направеното от подсъдимия самопризнание, като е приел, че се
подкрепя от останалите събрани по делото доказателства- показанията на
свидетелите М.А., С.П.и И.И..
От приложената по
делото справка за съдимост съдът е приел за установено, че подсъдимият П.С. не
е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност.
На базата на
възприетите фактически обстоятелства районният съд правилно е заключил, че
подсъдимият П.С. от обективна и субективна страна е осъществил състава на
престъпление по чл.354а, ал.5, вр.чл.354а, ал.3, т.1 от НК. По делото безспорно
е установено, че подсъдимият е държал високорисково наркотично вещество-
амфетамин с нето тегло 9,14 грама на стойност 274,20 лева. Наркотичните вещества
са под контрол съгласно Конвенция на ООН за психотропните вещества от 1971г.,
ратифицирана от България и съгласно Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и Наредбата за клисифициране на растенията и
веществата като наркотични. Доколкото по делото не е установено подсъдимият да е
държал високорисковите наркотични вещества, въз основа на лицензия за
придобиване, преработване, съхраняване и употреба на същите, издадени при реда
и условията на чл.32 и чл.35 от ЗКНВП и от органите по чл.16 и чл.18 от същия
закон, то правилно и законосъобразно районният съд е приел, че посоченото
действие подсъдимият е осъществил незаконно, в нарушение на установения за това
ред и без надлежно разрешение за същото.
Съдът намери за
неоснователно възражението, че не случаят не е маловажен. От събраните по
делото доказателства се установява, че се касае за сравнително малко количество
наркотично вещество, на стойност около
Решение по ВНОХД №
3713/2018г., СГС, НО, XVI-ти въззивен съсгав,
4 стр
минималната работна
заплата и подсъдимият не е осъждан.
Настоящият съдебен
състав намери за правилни и обосновани изводите на СРС
при определяне на наказанието. Правилно съдът е приел само смекчаващи вината
обстоятелства- младата възрас,т невисоката стойност на предмета на
престъплението, чистото съдебно минало и оказаното съдействие по време на наказателното
производство. В санкционната част на разпоредбата на чл.354а, ал.3, т.1 от НК
законодателят е предвидил наказание „Лишаване от свобода” от една до шест години
и глоба от 2 000,00 лева до 10 000,00 лева, но с оглед изложеното
законосъобразно съдът е преценил, че подсъдимият следва да бъде освободен от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание. Съобразно с
целите на наказанието по чл.36 от НК и с принципа за справедливост при
определяне на наказанието, съдът правилно е наложил административно наказание „Глоба”
в размер на 1 000,00 лева. Налице са предпоставките за проложение на
цитираната разпоредба от НК, тъй като чистото съдебно минало и ниската лична
степен на обществена опасност на подсъдимия позволяват да се направи извода, че
за да се предизвикат съответни положителни промени в съзнанието му към спазване
на законите не е необходимо налагането на по- тежко наказание. Наказанието би
допринесло, със своята неизбежност, а не толкова със своята строгост, за
преправяне и превъзпитаване на подсъдимия към спазване на законите и добрите
нрави, т.е. да се постигнат целите, визирани в чл.36 от НК. Наказването на
подсъдимия ще подейства възпитателно и предупредително и върху другите членове
на обществото.
При
извършената цялостна служебна проверка на атакуванато присъда на основание
чл.313 от НПК, настоящата въззивна инстанция не установи да са допуснати
съществени нарушения на материалния и процесуалния закон или непълнота на
доказателства, при постановяването й.
Воден от горното, и
на основание чл.334, т.6 и чл.338 от Софийски градски съд
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА присъда от 10.05.2018г.,
постановена по н.о.х.д.№ 4607/2018г. по описа на СРС, НО, 112- ти състав.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи не обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.