РЕШЕНИЕ
№ 370
гр. Видин, 28.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, V СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Тодор Г. Попиванов
при участието на секретаря Полина П. Каменова
като разгледа докладваното от Тодор Г. Попиванов Гражданско дело №
20221320101938 по описа за 2022 година
Делото е образувано по искова молба от В. М. М., ЕГН
**********, с адрес: гр. Видин, общ. Видин, обл. Видин, ж.к. „Химик“ бл. 6,
ет. 2, ап. 4, против „Видахим” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Видин, общ. Видин, обл. Видин, ул. „Бдин“ № 12, офис 12.
Предявени са искови претенции с правно основание чл. 200, ал. 1 от
КТ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД. Искът е предявен пред компетентен съд на
основание чл. 114 от ГПК от ищеца, в качеството му на работник, срещу
работодателя – ответник, по мястото, където обичайно полага своя труд – гр.
Видин, т.е. искът е подсъден на Районен съд – Видин съобразно съдебното
райониране на страната.
Твърди се от ищеца, че след дългогодишна работа в ответното
дружество като монтьор, валцьор и шприцьор е работел дълги години под
продължителното въздействие на силно токсични иритативни агенти и
фактори, като в резултат на продължителната експозиция на вредности
получил професионалното заболяване „Бронхитис хроника“ /Хроничен
бронхит/, установено с Протокол № 1/18.01.1990 г. ДКПЗ при Работническа
поликлиника – Видин, за което му бил съставен и акт за трудова злополука.
Поради заболяването си бил трудоустроен на друга, по-ниско платена
1
длъжност.
Поддържа се, че въпреки положените от него усилия за
стабилизиране на състоянието му – приемане на лекарства, стриктно спазване
на ХДР, състоянието му не се подобрило, а се влошило заради хроничния му
характер.
Излага се, че в резултат на професионалното му заболяване и
усложненията му, водещи до намаляване на работоспособността му през 1992
г. с ЕР № 0123, зас. № 025 от 20.02.1992 г. на ДББ – Враца бил признат за
инвалид с III-та група инвалидност за срок от една година и оттогава до
момента продължава да бъде преосвидетелстван и признаван за
нетрудоспособен за упражняване на професиите, които е притежавал и
упражнявал преди да придобие професионалното си заболяване.
Сочи се, че с ЕР на ТЕЛК № 1592 от зас. 162 от 09.10.2013 г. на
МБАЛ „Св. Иван Рилски“ ЕАД гр. София отново му било издадено ЕР на
ТЕЛК за ТНР със срок за нови три години. Поради придобиването му на
право на пенсия за прослужено време и възраст, последното му ЕР на ТЕЛК с
превърнало в безсрочно по силата на закона.
Твърди се, че в резултат на горепосочените усложнения на
първоначалното му професионално заболяване „Хроничен професионален
бронхит“ болките и страданията му се увеличили значително, загубил трайно
своята работоспособност и жизнените си сили, зачестили пристъпите му на
задух и се наложило да бъде на постоянно поддържащо лечение с
медикаменти и инхалатори. При обостряне на състоянието му се налага да
постъпва и на болнично лечение.
Сочи се, че за да поддържа живота си ищецът е принуден да спазва
стриктен хигиенно диетичен режим, да изразходва във връзка с това
допълнителни средства за специалната усилена храна и да приема
непрекъснато поддържащи живота му медикаменти и инхалатори, което е
свързано с ежемесечно изразходване на допълнителни средства. За
претърпените от него имуществени вреди във връзка със спазването на ХДР
за периода до 01.03.2022 г. му били присъждани обезщетения от Районен съд
– Видин, като за периода от 01.03.2022 г. до 01.05.2022 г. предявил нов иск
срещу ответника, за което било образувано гр.д. № 786/2022 г. по описа на
Районен съд – Видин, по което все още няма постановено съдебно решение.
2
Излага се, че след 01.05.2022 г. ищецът продължава и ще продължава
да търпи същите вреди докато е жив.
Иска се от Съда да постанови решение, с което да осъди ответника да
заплати на ищеца сумата от 1020.00 лева, представляваща обезщетения за
претърпените имуществените вреди, настъпили в резултат на
професионалното му заболяване „хроничен бронхит“ и настъпилите негови
усложнения, изразяващи се в изразходвани средства за лечение и средства за
приемане на усилена храна за периода от 01.05.2022 г. до 01.09.2022 г., или по
255.00 лв. месечно, ведно със законната лихва за забава считано от първо
число на следващия месец, за които се дължи обезщетението до
окончателното издължаване.
Претендират се направените разноски.
В хода на производството е установено, че ищецът е починал на
11.01.2023 г., видно от препис-извлечение от акт за смърт № 0036/13.01.2023
г. на Община – Видин, като в тази връзка са конституирани
правоприемниците на същия, съгласно удостоверение за наследници от
16.01.2023 г., издадено от Община - Видин, а именно: А. Н. М. – съпруга, А.
В. М. – син, както и Н. В. М. – син на ищеца.
Ответникът не е подал отговор, не е взел становище по иска и не е
правил доказателствени искания.
Ищецът е поискал съдът да се произнесе с неприсъствено решение
по реда на чл. 238 от ГПК.
Съдът, като разгледа постъпилата искова молба и взе предвид
направеното искане, намира, че са налице условията за постановяване на
неприсъствено решение. Налице са кумулативно предпоставките по чл. 238 от
ГПК: ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е
явил в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие. Със съобщението, изпратено до
ответника е връчен препис от исковата молба и доказателствата, указани са
му последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от
неявяване в съдебно заседание, и с оглед на представените с исковата молба и
приети писмени доказателства, искът се явява вероятно основателен.
Ноторно известно е на съда и пресъждането в полза на ответника
обезщетение на същото основание срещу същия ответник в претендирания
3
размер за предходни периоди.
На основание чл. 239, ал. 2 от ГПК решението не се мотивира и се
основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК на ищеца следва да се пресъдят
разноски за адвокатско възнаграждение съразмерно уважената част от иска в
размер на 350.00 лева.
На основание чл.78, ал. 6 от ГПК ответникът следва да заплати на
съда разноските по делото: 50.00 лева за дължима се държавна такса.
Мотивиран от горното, Съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Видахим” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. Видин, общ. Видин, обл. Видин, ул. „Бдин“ № 12, офис 12,
да заплати на А. Н. М., ЕГН **********, с адрес: гр. Видин, общ. Видин, обл.
Видин, ж.к. „Химик“ бл. 6, ет. 2, ап. 4, А. В. М., ЕГН **********, с адрес: гр.
Видин, ж.к. „Съединение“ бл. 12, вх. А, ет. 5, ап. 23 и Н. В. М., ЕГН
**********, с адрес: гр. Стара Загора, ул. „Самарско знаме“ № 65, ет. 2, в
качеството им на наследници на В. М. М., ЕГН **********, починал на
11.01.2023 г., сумата в общ размер от 1020.00 лв., представляваща
обезщетение от по 255.00 лв. месечно за претърпени имуществени вреди за
периода от 01.05.2022 г. до 01.09.2022 г., настъпили в резултат на
професионалното му заболяване „хроничен бронхит“ и негови усложнения и
спазването на хигиенно-диетичен режим, изразяващ се в изразходване на
средства за лечение и усилена храна, ведно със законната лихва за забава
върху всяко едно месечно обезщетение от 255.00 лв. от исковия период,
считано от първо число на месеца следващ месеца, за който се дължи
съответното месечно обезщетение до окончателното издължаване.
ОСЪЖДА „Видахим” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. Видин, общ. Видин, обл. Видин, ул. „Бдин“ № 12, офис 12,
да заплати на А. Н. М., ЕГН **********, с адрес: гр. Видин, общ. Видин, обл.
Видин, ж.к. „Химик“ бл. 6, ет. 2, ап. 4, А. В. М., ЕГН **********, с адрес: гр.
4
Видин, ж.к. „Съединение“ бл. 12, вх. А, ет. 5, ап. 23 и Н. В. М., ЕГН
**********, с адрес: гр. Стара Загора, ул. „Самарско знаме“ № 65, ет. 2, в
качеството им на наследници на В. М. М., ЕГН **********, починал на
11.01.2023 г., разноски за адвокатско възнаграждение съразмерно уважената
част от иска, в размер на 350.00 лева.
ОСЪЖДА „Видахим” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Видин, общ. Видин, обл. Видин, ул. „Бдин“ № 12, офис 12, да
заплати на Районен съд – Видин държавна такса върху уважената част от иска
в размер на 50.00 лева.
Решението не подлежи на обжалване.
На страните да се връчат преписи от решението.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
5