№ 1426
гр. Пазарджик , 02.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на втори септември, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора Румяна Атанасова Петрова (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Административно
наказателно дело № 20215220200461 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Обвиняемият АНГ. К. К. – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, се явява лично и със служебния си защитник адв.Г.Б..
Явява се свидетелят БЛ. АТ. Л. – редовно призован.
За РП-Пазарджик се явява прокурор П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
БЛ. АТ. Л. – на 45 години, от гр.Пазарджик, българин, български
1
гражданин, неженен, със средно образование, работещ, неосъждан, без
родство с обвиняемия.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля, както следва:
СВ. Л.: Този човек тук /сочи обвиняемия/ не го познавам. Работя частно
на ел.инсталации. Ходил съм да ремонтирам ел.мотопеди в магазина, който е
близо до „Кауфланд“. Продавал съм там мотопеди като частно лице. Закупих
го като частно лице, стори ми се голям и имаше опасност да падна и го
продадох. Закупих го, карах го известно време и реших да го продам. На този
човек, който е тук, го продадох /сочи обвиняемия/. Когато го продадох,
договор би трябвало да съм подписал. Гаранционна карта може би съм му
дал. Дал съм му това, което ми дадоха на мен. Изписани техническите данни
за ел.мотопед не си спомням дали съм му дал.
На свидетеля се предяви гаранционна карта, технически данни за
ел.мотопед и договор за покупко-продажба на МПС на л.15-17 от ДП.
СВ. Л.: Да, почеркът в договора е мой. Аз съм се подписал за продавач.
Това е договор за ел.мотопеди, тротинетки и други под 350 кубика, който не
изисква нотариус. Печатът е от магазина. Понеже гаранцията, ако има нещо,
ще я приемат те. В гаранционната карта е моят почерк. Печатът е пак на
магазина, за да изпълнят те гаранцията, ако има нещо. В тези технически
данни, където е посочено 30-35 км., не знам, мотопедите са слаби. Ако някъде
има ограничение по кабелите, което аз не съм знаел, може да развие и повече,
не знам. Не съм вдигал толкова. Аз затова го продадох, защото е слабичко.
20-тина км. може да развие, става неустойчиво след тази скорост. Когато го
продадох, човекът ме пита дали трябва регистрация и това, което аз знаех
като клиент от Хасково, откъдето го закупих, там ми казаха, че това е
индивидуално електрическо превозно средство с референтна височина до 52
см. Референтната височина е от мястото, където се стои, до мястото, където
се стъпва, а не от земята. По моя преценка тази височина е максимум 50 см.,
защото като стоя и краката ми стоят свити. Казаха ми, че не трябва да се кара
извън града. Може в градски условия да се кара плътно вдясно до разрешена
2
максимална скорост от 50 км/час. Господинът може би ме е питал дали му
трябва шофьорска книжка. Сигурно съм му казал, че би трябвало да има без
категория. Да има само М категория. Говоря, че не трябва да има категория за
над 50 кубика. Аз също в момента съм със скутер и като си събера краката е
доста по-високо, отколкото когато карах електричката.
На свидетеля се предявиха фотосите, отразени на заключението на АТЕ.
СВ. Л.: Да, това е скутерът, който продадох на този човек. Нямаше
залепеното стопче на задния калник, нямаше червения стикер на задния
калник, нямаше и емотикончето, залепено на дисплея, кошницата също я
нямаше зад предното колело. Номерът на джантата е номерът на двигателя.
Моят скутер нямаше VIN-номер. VIN-номерът е номерът на рамата.
Визуално, като го видях, това е, което съм продал без отличителните стикери.
Разстоянието от мястото, където се стъпва, до височината на седалката мисля,
че беше 50 см. и да бъркам някъде ще да е 1 см. Собственикът на магазина се
казва Ст. Кр. Т.. Това е фирмата, където го продадох. Рамата на тези превозни
средства се намира, както е кормилото, то под кормилото, на самата рамка.
Добавените части не са скрили номера на рамата. Номерът на рамата трябва
да стои в началото на кормилото, където е над предното колело и близо до
кошницата на несменяема част. Този мотопед не е имал такъв номер, а само
номер на джанта, което отговаря на номера на двигателя. Собственикът на
магазина по принцип продава такива същите.
Когато сключихме сделка, от същата марка мотопеди може би е имало в
магазина. Не си спомням. Аз се представих като майстор на господина, който
често стои там. Собственикът беше там тогава. Не е присъствал на нашите
разговори. Това е между нас си. Не знам с какво убеждение е останал
купувачът. Аз го продавам в магазина от мое име. Печатът го постави в
магазина след като видя гаранционната карта. Той си е в магазина. Той знае за
нашата сделка, защото той поема гаранцията, ако нещо се случи.
Пристъпи се към допълнителен разпит на обвиняемия К.:
ОБВИНЯЕМИЯТ: Това е човекът, от който купих мотопеда. Аз отидох
в магазина. Отвън беше изкаран мотопедът. Те бяха двама и те ми го продават
3
и аз си го купувам. Питах дали мога да го карам без книжка и те казаха, че
мога. Затова го и купих. Те и двамата бяха. Без тяхно съгласие аз не мога да
го взема. Това разстояние от мястото, където се стъпва, до седалката аз не
съм го мерил, но сигурно е 55-60 см. по моя преценка.
ПРОКУРОРЪТ: Доколкото днес разпитаният свидетел каза, че
собственик на магазина е Ст. Кр. Т., моля, да допуснете същия като свидетел
и да не приключвате съдебното следствие. Данните за адреса на свидетеля ги
има по АНД № 754/2020г. по описа на РС-Пазарджик, където е разпитван
същият за подобен случай.
Освен това, тук има посочен номер в експертизата на ВЛ Ф., после се
говори за VIN-номер, а днес разпитаният свидетел каза, че това е номерът на
ел.двигателя, поради което моля да допуснете допълнителен разпит на вещото
лице по два въпроса: търсил ли е на мястото, което посочва свидетелят Л.,
VIN-номер и какво следва да бъде разстоянието, което той нарича референтна
точка на седене и може ли същата да бъде по-малко от 700 мм.
АДВ. Б.: Солидаризирам се. Аз също щях да направя подобно искане.
ИЗЯВЛЕНИЕ НА СВ.Л.: Заявявам, че С.Т. живее на *** в
гр.Пазарджик.
Съдът намира, че исканията на представителя на държавното обвинение
са основателни, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Ст. Кр. Т., който за
следващото съдебно заседание да се призове на горепосочения адрес.
ДОПУСКА допълнителен разпит на ВЛ В.Ф., който също да бъде
призован за следващото съдебно заседание.
4
За събиране на допълнителни гласни доказателства и провеждане на
допълнителен разпит на вещото лице съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 25.10.2021г. от 15.00 часа, за която
дата и час обвиняемият и служебният защитник – уведомени. Да се призове
допуснатият свидетел и ВЛ Ф..
Протоколът написан в с.з., което приключи в 15.23 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5