№ 657
гр. Разград, 23.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и трети
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря СНЕЖИНА П. РАДЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Административно наказателно дело № 20213330200414 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ, редовно призован, не се явява. За него се явява упълномощен
повереник адв. Т., АК- Разград.
АДМИНИСТРАТИВНО-НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН, уведомени не изпращат
процесуален представител.
КОНТРОЛИРАЩАТА страна Районна прокуратура гр. Разград, уведомени, не
изпращат процесуален представител.
СВИДЕТЕЛИТЕ редовно призовани, явява се свидетелят Д..
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН, по подадена
от санкционираното лице жалба против Наказателно Постановление № 38-
0001291/14.05.2021 г. на Директор на РД „АА“ гр. Русе, в която навежда доводи за
нарушение на процесуалния и на материалния закон, и моли за неговата отмяна.
АДВ. Т.: Поддържам жалбата. Същата съм направила в доказателствени искания, за
1
разпит на един свидетел, който водя. С него ще уточняваме факти и обстоятелства свързани
с проверката на МПС по време на Годишния технически преглед, и по-специално
използването на уреда за настройка и калибриране. Свидетелят работи в процесния пункт и
ще изясни някои от обстоятелствата. Не оспорваме истинността на видеозаписите и не
желаем те да бъдат възпроизведени. Не държим на това, ако вие прецените могат да бъдат
възпроизведени.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото писмени такива, съдържащи се в
Административно-наказателната преписка.
ДОПУСКА до разпит свидетелят при режим на довеждане от страна на процесуалния
представител на жалбоподателят.
СНЕМА самоличността на двамата свидетели.
Я.А.К – 33 години, български гражданин, средно специално образование, неженен,
неосъждан, без родство.
В. СТ. Д. - 55 години, български гражданин, висше образование, неженен, неосъждан,
без родство.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК, същите обещаха да
говорят истината, след което свидетелят К беше изведен от съдебната зала.
СВИДЕТЕЛЯТ Д.: Служител съм в РДАА гр. Русе, отдел „ Контрол“ на длъжност
главен инспектор. За случая си спомням, че съставихме не само един акт на въпросния
технически пункт. Актът бе съставен въз основа на запис за извършен периодичен преглед
за проверка на техническа изправност извършен на 29.03.2021 г. на ППС от категория N3,
марка МАН ТГС, с рег.№ СВ3787АХ, от който запис бе видно, че г-н ИЛК. М. ИЛ. в
качеството си на технически специалист участващ в комисия извършваща прегледи за
техническа изправност на ППС. На въпросния ден около 13:50 часа е участвал в
извършването на този периодичен преглед, като не е спазил изискванията на методиката по
чл.31, ал.1, Предложение №5 от Наредба №Н-32/2011 г. на Министерство на транспорта и
съобщенията, като не е използвал уреда за проверка на регулировка на фаровете за де са
определи в границите ли е хоризонталната насоченост на всеки фар за късата светлина. За
това нарушение бе съставен АУАН в присъствието на И.. Беше му показан и записа. Мога
да кажа като правило, че тези уреди си личи, че не са използвани по прахоляка. Само за този
конкретно имаме запис. Запознахме го със съдържанието на акта. Нямам спомен да е правил
2
възражения Правоъгълна кутия, разположена на колела със стъкло. За да се извърши самият
преглед уреда трябва да бъде поставен срещу фара, а от записа се вижда, че не е поставен.
Камерите са две, отзад и отпред. Уреда си стои на място и не се използва въобще. Не сме
присъствали на проверката. Всичко, което е регламентирано в Наредба № Н-32/2011 г.
Доколкото си спомням мисля, че не. Този уред не подлежи на методичен контрол. Могат да
бъдат манипулирани фаровете от собственика. По преценка на водача могат да бъдат
вдигнати. Може той да си ги променя както си иска.
АДВ. Т.: Нямам въпроси. Да се освободи свидетелят.
ПО съгласие на страните, свидетелят се освободи от съдебната залата.
СВИДЕТЕЛЯТ К: Аз работя в пункт за технически преглед, стопанисван от И.И.. Той
е собственик. Не бяхме ползвали уреда за контрол на насочеността на фаровете на
въпросния автомобил, ако не се бъркам беше товарен автомобил. Има бариера, която е
разграфена с нивел за фаровете дали светят. Тя е в началото на халето. Тази машина не се
контролира. Тя е оразмерена и с диаграма. Ние проверяване насочеността на фаровете. Тази
машина с нищо не може да се контролира. В наредбата пише, че автомобила трябва да
мине такава проверка. Въпросният автомобил мина проверка в началото на халето с тази
летва – това е бариера на нея има две мишени, които се слагат на фаровете. Не мога да кажа
това дали се вижда на запис. Доколкото знам в наредбата пише с контролна машина и други
начини. Не мога да кажа от колко години се извършват прегледи в този пункт. Аз съм там от
три-четири месеца може би, от преди този случай, към настоящият момент може би пет-
шест месеца. Ако трябва да съм честен, този уред не върши работа. Нито е минавал
метрология, нито е заверен, нито има сертификати. Тази машина сигурно е по-стара и от
мене. Тя е с лещи и с течение на времето съм сигурен, че са разместени. Екрана е по-
достоверен, отколкото тази машина. След като автомобила напусне халето, фаровете могат
да бъдат манипулирани по всяко време. Самата машина не настройва фаровете, тя само
проверява. Може и по време на качване в колата да си настрои фаровете. По-новите коли
вече нямат и копчета, но по-старите имат за регулиране на фаровете.
АДВ. Т.: След като ще се възпроизвежда записа, държа той да присъства.
СЪДЪТ дава 5 минути почивка.
СЛЕД дадената почивка, заседанието продължава в присъствието на повереник на
жалбоподателят и двамата свидетели.
СЪДЪТ като констатира, че не може да възпроизведе с наличната техника,
приложения към делото 1 бр. DVD с находящ се в него 1бр. видеофайл, намира че следва да
изиска от Административно-Наказващия Орган, да представи по делото нов SD със записан
на него същия видеофайл, с програма която масово би го възпроизвела, поради което
3
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 19.10.2021 г. от 10:00 часа, за която дата
повереникът на жалбоподателят и свидетелят Захариев, редовно уведомени.
ДА СЕ уведоми Административно-наказващия орган.
ДА СЕ уведоми контролиращата страна.
ДА СЕ изпрати искане до Административно-Наказващият Орган, да представи по
делото нов SD със запис на същия видеофайл, с програма за масово възпроизвеждане.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:50 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
4