М
О Т И В И
към
присъда
№ 260017/15.04.2021г. по н.о.х.д. № 986 по описа на Добричкия районен съд за 2020г.
Срещу
подсъдимия И.Н.А. ЕГН ********** е повдигнато
обвинение за това, че на 27.07.2019г. в гр. Д.,
при условията на продължавано престъпление, като ***, но можещ да разбира
свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, отнел чужди
движими вещи - пари в общ размер от 9 лв., от владението на другиго с намерение
противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила и заплашване, както
следва:
- На
27.07.2019г., около 14.30 часа,
в близост до училище „***“, чрез посредственото извършителство на
малолетния Е.А.А., роден на ***г***, отнел пари в размер на 5 лв. от
владението на малолетния В.Н.Т. ***, като употребил за това сила;
- На
27.07.2019г., около 17.00 часа,
на пешеходната зона в центъра на гр. Д. отнел пари в размер на 4 лв. от владението
на малолетния Т.П.М. ***, като употребил за това заплашване – престъпление по чл. 198 ал. 1 във вр. с чл. 63
ал. 1 т. 3 във вр. с чл. 26
ал. 1 НК.
Съдът е дал
ход на делото при условията на чл. 269 ал. 3 т. 3 от НПК.
В съдебно
заседание представителят на ДРП поддържа повдигнатото обвинение и предлага
подсъдимият да бъде признат за виновен в извършването на вмененото му
престъпление.
Представителят
на ДРП предлага на подсъдимия И.Н.А. да бъде
определено наказание при приложение на разпоредбата на чл. 54 от НК – десет
месеца лишаване от свобода, което да
бъде отложено с изпитателен срок от три години. Прави се искане на подсъдимият
да се възложат направените разноски по делото.
Процесуалният
представител на подсъдимия И.Н.А. прави искане подсъдимият
да бъде признат за виновен, като му се наложи справедливо наказание.
След преценка
на събраните по делото относими, допустими и възможни доказателства, съдът прие
за установено от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА следното:
1.ОТНОСНО ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА
Въз основа на
събраните по делото доказателства, безспорно се установява следната фактическа
обстановка:
Лятото на 2019г. подсъдимият И.Н.А., роден на ***г***, бил настанен в Център за настаняване от семеен тип за деца без увреждания /ЦНСТДБУ/ гр. Д.. Бил *** - на 14 навършени години.
В ЦНСТДБУ гр.
Д. бил настанен и свидетелят Е.А.А., роден на ***г***. А. и А. били приятели. В свободното
си време се разхождали заедно из гр. Д..
На
неустановена дата през месец юли 2019г. подсъдимият А. попитал А. „дали иска да правят
бели“. А. попитал какво
означава това. Подсъдимият А. отговорил, че означава да
вземат пари от деца. В
следващите дни подсъдимият взел пари от няколко деца, като
на тези неустановени в детайли случаи присъствал и А.. При някои от случаите А.
бъркал в джобовете на децата и вземал парите от там. След първото отнемане на
пари подсъдимият казал на приятеля си, че вече знае какво да прави и изпращал А., който вземал пари от джобовете на децата или те сами ги давали след отправена заплаха.
Така на
27.07.2019г. подсъдимият А. и свидетелят А. ***, като се намирали в близост до училище „***“. Разхождали се, минавайки покрай
училището, в посока бул. „***“. В този момент отдолу нагоре към тях вървял
11-годишният свидетел В.Н.Т. ***. Свидетелят Т. имал 5 лв. на монети в десния джоб на панталона си. Парите били
собственост на майката на Т. - свидетелката М.В.Т. ***, като законен
представител на малолетния. Малко преди това Т. била дала парите на своя син.
Когато подсъдимият А. видял приближаващия се Т., казал на малолетния А.: „Отивай. Ти знаеш
какво да правиш.“. подсъдимият бил наясно, че А. ще вземе пари от Т. чрез използване на сила или
заплашване. Било около 1430 часа на 27.07.2019г. Свидетелят А. се приближил до Т. и го
попитал дали има пари, при което пострадалият отговорил, че няма. Тогава А. му
казал да не лъже, бръкнал в джоба му и със сила извадил от там 5-те лева на
монети, които били вътре. През цялото време подсъдимият гледал Т. със страшен поглед.
Веднага след това подсъдимият А. и свидетелят А. побягнали, като се отправили към района на Автогара Д., където си купили с парите храна и напитки.
След това двамата се
отправили към централната част на гр. Д., където се разхождали по пешеходната зона на града. Около 17.00 часа на 27.07.2019г. в близост до клон на „Пощенска банка“, разположен
на пешеходната зона, А. и А. забелязали 11-годишния свидетел Т.П.М. ***.
Последният бил с велосипед. Подсъдимият А. казал на свидетеля М. да спре, след което го попитал дали има пари. Първоначално
пострадалият отговорил, че няма, но впоследствие признал, че има в себе си 4
лв. на монети. Парите били собственост на майката на М. - свидетелката М.Д.М. ***,
като законен представител на малолетния. Малко преди това свидетелката М. била дала парите на своя син. Подсъдимият А. казал на свидетеля М., че има нож и ако не даде парите си, ще спука гумите на велосипеда
му и ще го наръга в крака. В действителност А. нямал в себе си нож, но
пострадалият не знаел това и си помислил, че подсъдимият
наистина има нож. Поради заплашването свидетеля М. извадил 4-те лв. от джоба си и
ги предал на обвиняемия. През цялото време свидетеля А. бил в близост
до А. и М., но не взел пряко участие в отнемането на 4-те лева. А. лично чул
отправените от подсъдимия заплахи, но въпреки това и самият подсъдим А. казал на приятеля си, че е
взел 4 лв. като е изплашил пострадалия, че има нож. След това подсъдимият и
неговият приятел отишли в намиращия се наблизо магазин „Била“, откъдето с
отнетите пари си закупили храна и напитки. Впоследствие подсъдимият А. и свидетеля А. се отправили в посока Кооперативния пазар на гр.
Д.. В района на пазара полицейски служители установили подсъдимия А. и свидетеля А., след което ги задържали и отвели в 01 РУ Добрич за изясняване на
случая.
Описаната
фактическа обстановка безспорно се доказва от обясненията на подсъдимия И.Н.А.,
прочетени на основание чл. 279 ал. 2 във вр. с чл. 279 ал. 1 т. 2 от НПК, показанията
на свидетелите Е.А.А., прочетени на основание чл. 281 ал. 5 във вр. с чл. 281
ал. 1 т. 2 предл. второ от НПК, показанията на свидетелите В.Н.Т., М.В.Т., Т.П.М.,
М.Д.М. и Н.Р.А., прочетени на основание чл. 281 ал. 5 във вр. с чл. 281 ал. 1
т. 5 от НПК, които съдът кредитира като правдиви, еднопосочни и безпротиворечиви,
от заключението на вещите лица по изготвената комплексна съдебнопсихиатрична и
съдебнопсихологична експертиза за И.Н.А., заключението на вещите лица по
изготвената комплексна съдебнопсихиатрична и съдебнопсихологична експертиза за В.Н.Т.
и заключението на вещите лица по изготвената комплексна съдебнопсихиатрична и
съдебнопсихологична експертиза за Т.П.М. безпристрастно и компетентно дадени.
Приобщените
по делото писмени доказателства не съдържат противоречия, поради което не се
налага подробното им обсъждане. Писмените доказателства, доколкото съдържат
релевантни за делото факти, са посочени и обсъдени по-горе в изложението,
относно приетата за установена фактическа обстановка.
Гореизложената
фактическа обстановка се установява по безспорен начин и от приложените по
делото писмени доказателства, приобщени по приключване на съдебното дирене и на
основание чл. 283 от НПК към доказателствения материал по делото, преценени от
съда, както поотделно, така и в тяхната съвкупност, като безпротиворечиви и
взаимнодопълващи се, които налагат следния обоснован ПРАВЕН ИЗВОД:
2. ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО И ИЗВЪРШЕНОТО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ
При изложените
фактически констатации и съображения, съдът намира за доказано, че като на 27.07.2019г. в гр. Д., при
условията на продължавано престъпление, като ***, но можещ да разбира
свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, отнел чужди
движими вещи - пари в общ размер от 9 лв., от владението на другиго с намерение
противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила и заплашване, както
следва:
- На
27.07.2019г., около 14.30 часа,
в близост до училище „***“, чрез посредственото извършителство на
малолетния Е.А.А., роден на ***г***, отнел пари в размер на 5 лв. от
владението на малолетния В.Н.Т. ***, като употребил за това сила;
- На
27.07.2019г., около 17.00 часа,
на пешеходната зона в центъра на гр. Д. отнел пари в размер на 4 лв. от владението
на малолетния Т.П.М. ***, като употребил за това заплашване – подсъдимият А. е осъществил състава на
престъпление по
чл. 198 ал. 1 във вр. с чл. 63 ал. 1 т. 3 във вр. с чл. 26
ал. 1 НК.
Съдът намира
за безспорно установени всички елементи на възведения престъпен състав.
Извършеното престъпление е продължавано по смисъла на чл.
26 ал. 1 от НК. Осъществени са две отделни деяния от подсъдимия А., които
осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени са през непродължителни периоди от време, при една и съща
обстановка, като последвалото деяние се явява от обективна страна продължение на предшестващото.
От субективна
страна деянието е извършено от подсъдимия виновно при форма на вината – пряк умисъл
по смисъла на чл. 11 ал. 1 пр. І от НК, тъй като подсъдимият е съзнавал общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е
искал настъпването на тези последици.
От
субективна страна при двете деяния подсъдимият А. действал при еднородност на
вината, като същите били извършени при форма на вината пряк умисъл, а всяко
второто деяние се явявало в съзнанието на дееца като продължение на
предходното. При първото деяние подсъдимият бил наясно, че мотивира малолетно
лице /А./ да отнеме чужди движими вещи чрез използване на сила или заплашване.
Подсъдимият действал със специално намерение противозаконно да присвои
паричните средства.
3. ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО НА ПОДСЪДИМИЯ
При определяне
наказанието на подсъдимия за извършеното престъпление, съдът взе предвид
следното:
За да определи
наказанието на подсъдимия И.Н.А., съдът взе
предвид степента на обществена опасност на конкретно извършеното от него деяние
и данните за личността му и констатира следните обстоятелства от значение за
отговорността на подсъдимия:
Деянието е
извършено от подсъдимия при баланс на смекчаващи и
отегчаващи отговорността
обстоятелства.
Смекчаващи обстоятелства – чисто съдебно минало, направени самопризнания,
съжаление за случилото се, млада възраст – 14 годишен.
Отегчаващи отговорността обстоятелства – продължавана престъпна дейност,
пострадалите са малолетни, лоши характеристични данни.
За извършеното от подсъдимия И.Н.А.
престъпление по чл. 198 ал. 1 във
вр. с
чл. 63 ал. 1 т. 3 във вр. с чл. 26 ал. 1 НК законодателят е
предвидил наказание лишаване
от свобода до три
години.
След преценка на обществената опасност на деянието, личността на дееца и
обстоятелствата от значение за индивидуализиране на наказателната отговорност,
съдебният състав прецени, че за извършеното престъпление от подсъдимия А.
следва да бъде определено наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА
лишаване от свобода.
Съобразно разпоредбата на чл. 66 ал. 1 от НК, когато съдът
налага наказание лишаване от свобода до три години, той може да отложи
изпълнението на наложеното наказание за срок от три до пет години, ако лицето
не е осъждано на лишаване от свобода за престъпление от общ характер и ако
съдът намери, че за постигане целите на наказанието и преди всичко за
поправянето на осъдения не е наложително да изтърпи наказанието.
Налице са предпоставки за приложение на чл. 66 ал. 1 от НК, поради което,
съдът отложи изтърпяване на наказанието лишаване от свобода за срок от три
години.
Съдът намира,
че така определеното наказание напълно ответства на тежестта на деянието и
обществената опасност на самия извършител и ще изпълни целите на генералната и
личната превенция, визирани в чл. 36 от НК.
В този смисъл, съдът определи наказанието като справедливо, респективно съответстващо
на извършеното.
4. ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ
Съобразно чл.
189 ал. 3 от НПК на подсъдимия И.Н.А. ЕГН ********** следва да бъде
възложено да
заплати направените по делото разноски, както следва: в размер на 2 349.42
лв. по сметка на ОСлО при ОП -
гр. Добрич и в размер на 200.00 лева по
сметка на Районен съд – гр. Добрич.
По изложените съображения, съдът постанови присъдата си.
Председател:
/М.
Момчева/