№ 1478
гр. София, 30.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-14, в публично заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Петя Георгиева
при участието на секретаря Христина Ц. Цветкова
като разгледа докладваното от Петя Георгиева Търговско дело №
20231100901792 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 68 ЗБН
Образувано е по подадено от „Д.“ АД, чрез АДВОКАТ Ст.М., възражение
срещу отказа на синдиците на „КТБ“ АД (н.) да включат в списъка на приетите вземания в
производството по несъстоятелност вземане в размер на 18 774 лв. за съдебно –деловодни
разноски в полза на Банката кредитор, съгласно влязло в сила съдебно решение по т.д.№
1177/2018 г. по описа на СГС, ТО, VI-8 състав, което подлежи на удовлетворяване от масата
на несъстоятелността на „КТБ“ АД (н.) с поредност чл.94, ал.1, т.8 от ЗБН.
Съдът, за да се произнесе взе предвид от фактическа и правна страна следното:
С решение, обективирано в писмо с изх.№ 831/16.08.2023 г. синдиците на „КТБ“АД
(н.) са отказали да включат в списък на приетите вземания на кредиторите на „КТБ“АД н.)
вземания за разноски, присъдени с представените с молбата съдебни решения, постановено
в производство по обективно съединени искове по чл.422, ал.1, вр. с чл.415, ал.1, т.1 ГПК
вр. с чл.538, ал.1 и чл.537 от ТЗ и чл.86, ал.1 ЗЗД предявени от „КТБ“ АД (н.) против „Д.
Е.Х.“ АД (сегашно наименование „Д.“АД), за които е издаден изпълнителен лист от
09.06.2021 г. С молба от с вх.№651 от 13.07.2023 г. вземанията са били предявени, но
синдиците на банката отказали да ги включат в списъка на приетите вземания с мотиви, че
са възникнали след датата на решението за откриване на производство по несъстоятелност
на банката и не подлежат на удовлетворяване от масата на несъстоятелността, съобразно
нормата на чл.4, ал.1 от ЗБН. Посочили са още, че разноските присъдени в полза на „Д.“ АД
са вземания, възникнали много по-късно, с датата на вл. в сила на съдебните решения, а
именно на 20.01.2021 г. и същите не могат да бъдат удовлетворени от масата на
несъстоятелността и вземането да бъде включено в списъка на кредиторите по реда на ЗБН.
Становището на синдиците, обективирано в писмото от 13.07.2023 г., че списъкът на
приетите вземания не следва да се допълни, по последици се приравнява на включване на
вземането в списък на неприетите вземания. В този смисъл е Определение № 67 от
15.02.2022 г. по ч.д. № 1212/2021 г. на ВКС, I т.о. Възражението си пред съда кредиторът„Д.
АД е направил чрез синдиците с вх.№ 744/23.08.2023 г. в срока по чл.66, ал.6 от ЗБН.
1
Общоизвестно е обстоятелството, че с решение от 22.04.2015 г., постановено по
т.д. № 7549/2014 г. на СГС е открито производство по несъстоятелност на "КТБ" АД (н).
Безспорно е установено, че с влязло в сила съдебно решение предявените вземания за
разноски в съдебното производство са установени по основание и размер. Законът за
банковата несъстоятелност в чл. 63 и сл. предвижда специален ред за приемане и
удовлетворяване на вземанията на кредиторите, както и за оспорване на приети/неприети от
синдика вземания. В производството по несъстоятелността на банката синдиците се
произнасят касателно вземанията на кредиторите с нарочен списък на приетите или
съответно неприетите вземания. Отговорността да се произнесе по всяко искане за приемане
на вземане е на синдика, независимо кога е направено искането. В случай, че синдикът на
банката не приеме вземането, кредиторът има право да подаде възражение пред синдика
относно неприемане на вземането в предвидения в чл. 66, ал. 1 от ЗБН 14-дневен срок от
обявяването на списъка, а синдикът следва да се произнесе по същото с решение по чл. 66,
ал. 4 от ЗБН. Едва след това за кредитора възниква право да предяви пред съда възражение
по реда на чл. 66, ал. 6 от ЗБН, по което съдът се произнася с решение по чл. 68, ал. 3 от
ЗБН.
Съгласно разпоредбата на чл. 69, ал. 2, предл. четвърто от ЗБН, влезлите в сила
решения по чл. 68, ал. 3 имат установително действие за банката и за всички кредитори на
несъстоятелността. Съгласно чл. 70 от ЗБН, не може да се оспорва вземане, което е
установено с влязло в сила съдебно решение, постановено след датата на решението за
откриване на производство по несъстоятелност, когато в производството по делото е взел
участие синдикът, каквито са и предявените в случая вземания.
Доводите на синдиците на „КТБ“АД (н.), че съгласно чл.4 ЗБН, не се допуска
удовлетворяване на вземания, възникнали след откриване на производството по
несъстоятелност, освен изрично посочените, се неоснователни. Всички разноски по делата за
попълване на масата на несъстоятелността, включително тези за дължимата държавна такса,
която не се внася предварително, но е за сметка на масата при неоснователност на
претенциите, както и разноските по същите тези дела в полза на насрещната страна,
представляват „разноски по несъстоятелността на банката“, в хипотезата на чл.54, ал.1,
т. 3 ЗБН - „разходите за попълване, опазване, управление, оценяване и разпределяне на
масата на несъстоятелността“
Същият характер имат и разноските за настоящото производство, което попада в
хипотезата на разноски за несъстоятелността свързани с „попълване на масата“.
Разпоредбата чл.70 ЗБН предвижда неоспоримост на вземане, установено с влязло в сила
съдебно решение, постановено след датата на решението за откриване на производство по
несъстоятелност, в което е взел участие синдика и следователно задължава синдиците да
зачетат и изпълнят въпросните решения, а такива са и съдебните актове, с които са
присъдени съдебни разноски по дела с участието на синдиците, какъвто е настоящия случай.
Както е прието от ВКС в Определение № 67 от 15.02.2022 г. по ч. т. д. №
1212/2021 г. на ВКС, I ТО, разпоредбата на чл. 4, ал. 1 от ЗБН установява общия принцип, че
масата на несъстоятелността служи за удовлетворяване на всички кредитори на банката по
търговски и нетърговски вземания, възникнали до датата на решението за откриване на
производство по несъстоятелност за банката, както и на кредиторите по вземания, свързани
с направени при условията и по реда на този закон разноски по несъстоятелността. С ал. 2
на същия текст е предвидено и изключение от него за вземанията, произтичащи от законна
или договорна лихва върху необезпечено вземане, дължима след датата на решението за
2
откриване на производство по несъстоятелност за банката, като е посочено, че те се
удовлетворяват само след пълно удовлетворяване на кредиторите по чл. 94, ал. 1, т. 1 - т. 8
от ЗБН. Същевременно обаче с чл. 94, ал. 1, т. 7 ЗБН в кръга на подлежащите на
удовлетворяване вземания се включват и други вземания, възникнали след датата на
решението за откриване на производство по несъстоятелност за банката, а именно текущи
публичноправни вземания на държавата и общините, като данъци, мита, такси и други.
Разпоредбата на чл. 102 ЗБН предвижда, че и вземанията под отлагателно условие се
включват в сметката за разпределение и се удовлетворяват по реда на чл. 725 от ТЗ.
Следователно в чл. 4 ЗБН не са уредени изчерпателно всички изключения от общото
правило, че масата на несъстоятелността е предназначена за удовлетворяване на вземания,
възникнали до датата на решението за откриване на производството по несъстоятелност за
банката. Възможността да бъдат удовлетворявани вземания, свързани с развитието на
производството - разноските по несъстоятелност и текущите, публичноправни вземания на
държавата и общините, които могат да бъдат и спорни по размер, налага по аргумент от по-
силното основание, че безспорните по размер вземания за разноски, присъдени в съдебните
производства, обусловени от производството по несъстоятелност, също подлежат на
удовлетворяване от масата на несъстоятелността.
По изложените съображения възражението следва да се уважи, като се допълнят
списъците с приети вземания с вземането на „Д.“ АД присъдени с влязло в сила решение,
което вземане по вече изложените съображения е такова по чл.4, ал.3 ЗБН, тъй като
представлява вземане за разноски по несъстоятелността и подлежи на удовлетворяване по
реда на чл.94, ал.1, т.8 ЗБН.
Следва за сметка на масата на несъстоятелността да се възложи и дължимата
държавна такса в размер на 750, 96 лв.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ДОПЪЛВА на основание чл.68, ал.3, т.1 Закона за банковата несъстоятелност
списъка на приетите вземания на кредиторите на „К.т.б.“ АД - в несъстоятелност, одобрен
от съда по реда на чл.67, ал.2 ЗБН с решение от 26.05.2016 г., постановено по т.д.№
7549/2014 г. по описа на Софийски градски съд, ТО, VI-22 състав с вземания в общ размер
от 18 774 лв. за съдебно –деловодни разноски в полза на „Д.“ АД с ЕИК ****, съгласно
влязло в сила съдебно решение по т.д.№ 1177/2018 г. по описа на СГС, ТО, VI-8 състав,
Решение №2903 от 30.12.2019 г. по в.т.д.№ 3372/2019 г. по описа на Софийски апелативен
съд, ТО, V състав и Определение №38 от 20.01.2021 г., допълнено с Определение №38 от
17.03.2021 г. по т.дело № 765/2020 г. по описа на ВКС, ТК, I отделение, което подлежи на
удовлетворяване от масата на несъстоятелността на „КТБ“ АД (н.) с поредност чл.94, ал.1,
т.8 от Закона за банковата несъстоятелност.
ОСЪЖДА „К.т.б.“ АД - в несъстоятелност,
ЕИК **** да заплати по бюджетната сметка на Софийски градски съд сумата от 750, 96 лв.
за държавна такса по делото за разглеждане на възражението.
Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Софийския апелативен съд
в двуседмичен срок от обявяването му в търговския регистър, от който момент се счита
връчено на страните на основание чл.48, ал.2 ЗБН.
Решението да се впише в книгата на актовете по несъстоятелността, а препис от
него да се изпрати за обявяване в търговския регистър на основание чл.48 ЗБН по партидата
на КТБ АД (н.) с ЕИК ****.
3
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
4