№ 10723
гр. София, 06.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
при участието на секретаря МИРЕЛА Т. МИЛКОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20241110172219 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 422 ГПК.
Предявени са от ищеца ****************, ЕИК *********, обективно
кумулативно съединени установителни искове с правна квалификация чл. 79,
ал. 1, пр. I ЗЗД, вр. чл. 203 ЗВ и чл. 86 ЗЗД , по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК, за
установяване съществуването на вземане спрямо ответника С. Г. А., ЕГН
**********, за сумата от 1330,77 лв., представляваща главница за
предоставени ВиК услуги за имота на длъжника на адрес:
**************************************, за периода от 30.04.2022 г. до
10.05.2023 г., ведно със законна лихва за период от 27.11.2023 г. до изплащане
на вземането, и сумата в размер на 80,72 лв., представляваща мораторна лихва
за периода от 30.06.2022 г. до 17.06.2023 г., за които суми е издадена Заповед
за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 19.12.2023 г. по ч. гр.
д. № 64983/2023 г. по описа на СРС, 166-и състав.
Ищецът ****************, ЕИК *********, твърди, че между страните
е налице облигационно отношение, възникнало въз основа на неформален
договор за предоставяне на ВиК услуги при публично известни общи условия
на ****************. Поддържа, че ответникът е потребител на ВиК услуги и
че за процесния период е доставил на ответника ВиК услуги в посочения
обект, които не са заплатени. Сочи, че потребител на ВиК услуги може да бъде
и наемателят на имота. Моли за уважаване на исковете. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът С. Г. А., ЕГН **********, не подава
отговор на исковата молба, не прави възражения, нито доказателствени
искания.
В хода на исковото производство е изслушано и прието заключение на
съдебно-техническата експертиза, изготвена от в.л. Ч., което настоящият
1
състав приема за компетентно, обективно и безпристрастно изготвено,
съгласно което размерът на непогасените задължения за процесния
водоснабден имот , находящ се в *******************************, клиент
С. Г. А. за процесния период е 1411,49 лева , от които 1330,77 лева – главница
и 80,72 лева – лихви.
Софийски районен съд, като прецени доказателствата по делото и
доводите на страните, намира следното:
Съдът намира, че в случая са налице предпоставките на чл. 238 ГПК за
постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не са е явил в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие и ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника. Освен това, съгласно изискванията на чл. 239 ГПК, на
ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на
книжа и от неявяването в съдебно заседание; искът е вероятно основателен с
оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства, поради което съдът постановява настоящото решение, което се
основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение.
На основание чл. 239, ал. 2 ГПК решението не се мотивира.
Исковата претенция следва да бъде уважена за сумата от 1330,77 лв.,
представляваща главница за предоставени ВиК услуги за имота на длъжника
на адрес: **************************************, за периода от
30.04.2022 г. до 10.05.2023 г., ведно със законна лихва за период от 27.11.2023
г. до изплащане на вземането, и сумата в размер на 80,72 лв., представляваща
мораторна лихва за периода от 30.06.2022 г. до 17.06.2023 г., за които суми е
издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от
19.12.2023 г. по ч. гр. д. № 64983/2023 г. по описа на СРС, 166-и състав.
По разноските:
На осн. чл. 78, ал. 3 ГПК и с оглед изхода на спора, ответникът следва да
бъде осъден да заплати държавна такса в размер на 28,23 лева за исковото
производство и 300 лева – депозит за СТЕ, както и държавна такса в размер на
28,23 лева за заповедното производство. На осн. чл. 78, ал. 8 ГПК, ответникът
следва да бъде осъден да заплати и юрисконсултско възнаграждение в размер
на по 50 лева за исково производство и заповедно производство.
Мотивиран от горното, Софийски районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от ****************, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: ****************** ***
************* обективно кумулативно съединени установителни искове по
реда на чл. 422, ал. 1 ГПК с правна квалификация чл. 79, ал. 1, пр. първо ЗЗД,
вр. чл. 203 ЗВ и чл. 86 ЗЗД , че С. Г. А., ЕГН **********, с адрес:
2
************************************** дължи на *************, ЕИК
********* сумата от 1330,77 лв. (хиляда триста и тридесет лева и 77
стотинки), представляваща главница за предоставени ВиК услуги за имота на
длъжника на адрес: **************************************, за периода от
30.04.2022 г. до 10.05.2023 г., ведно със законна лихва за период от 27.11.2023
г. до изплащане на вземането, и сумата в размер на 80,72 лв. (осемдесет лева и
72 стотинки), представляваща мораторна лихва за периода от 30.06.2022 г. до
17.06.2023 г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК от 19.12.2023 г. по ч. гр. д. № 64983/2023 г. по
описа на СРС, 166-и състав.
ОСЪЖДА на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК С. Г. А., ЕГН **********, с адрес:
************************************** да заплати на *************,
ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: ******************
*** № 159, ет . 2 и 3 сумата от 78,23 лева ( седемдесет и осем лева и 23
стотинки), разноски за заповедното производство и 378,23 лева (триста
седемдесет и осем лева и 23 стотинки), разноски за исковото производство.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се изпрати на страните.
В едномесечен срок от връчването му, страната, срещу която то е
постановено, може да поиска неговата отмяна пред Софийски градски съд на
основанията, посочени в чл. 240, ал. 1 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3