ПРОТОКОЛ
№ 26
гр. Девин, 29.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на двадесет и осми
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Елка Ант. Хаджиева
при участието на секретаря Радостина Р. Настанлиева
Сложи за разглеждане докладваното от Елка Ант. Хаджиева Наказателно
дело частен характер № 20225410200068 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
На второ четене в 12.05 часа поради продължително разглеждане
на гр. дело № 206/2023г. по описа на ДвРС, се явиха:
Частният тъжител М. К. ред. призована не се явява. За нея
адв. Ж. Ч. от преди.
Подсъдимият Р. А. ред. призован лично и с адв. Д., надлежно
упълномощена от днес.
Свидетеля Р. У. ред. призована - лично.
Свидетеля Г. С. Р. ред. призована - лично.
Адв. Ч. – да се даде ход на делото за разпит на явилата се
свидетелка Г. Р.. Моята доверителка не се явява поради служебна
ангажираност, ще представим доказателства за това.
Адв. Д. – моля, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да се даде ход на делото, няма
проц. пречка и за това
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Ч. - Отказваме се от искането си за извършване на очна
ставка между свид. Р. У. и Емилиян М..
Адв. Д. –не възразявам срещу това искане.
СЪДЪТ НАМИРА с оглед направеното изявление от
пълномощника на тъжителката, че се отказва от искането си за извършване
на очна ставка между свид. Р. У. и Е. М., ще следва да бъде освободена от
присъствие в съдебна зала свид. Р. У. и за това
О П Р Е Д Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА от присъствие в съдебна зала свидетелката Р.
К. У..
Съдът, извика в съдебна зала свидетеля Г. Р., на която се сне
самоличността, както следва:
Г. С. Р.- бълг. гражд., 38г., разведена, неосъждана, без родство и
дела със страните.
Съдът, напомни нак. отг. по чл. 290 от НК, свидетеля обеща да
говори истината.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Г. Р. - не познавам Р. А., познавам
М.. Нямам лоши отношения със страните по делото. Аз не познавам Р. А., за
първи път го виждам. Делото се води за обиди към лицето М. К. от страна на
господина. М. ми се обади по телефона, не съм пряк свидетел и очевидец. Тя
ми разказа за случващото се, не помня месец и година. Не поддържаме
приятелски отношения, познати сме с М.. Тя ми се обади, почувствах, че е
притеснена и каза, че господина публично и всячески я обиждал. Спомням
си, че й е казал, че е била взета от родителите си да проституира. Сподели, че
се притеснява да излиза сама да се разхожда, защото господина е целял
публично, сред хора да я обижда. Това се случило пред павилион за
зеленчук, зеленчуков магазин. Не знам каква е била причината. Това се
случило в гр. Д.. Други изрази не си спомням. Не съм разбрала тя как е
отвърнала, не съм я питала защото не ме интересува. Видимо след време
когато се видяхме беше притеснена. Може би след месец се видяхме по
центъра. Даже ми обясни къде се случило, аз се бях спряла и пуших цигара.
Това се случило до зеленчуков магазин на главната и същото ми преповтори.
2
Изглеждаше притеснена, потрепвайки когато започна да говори, както и по
телефона. Не усетих нещо престорено, защото я познавам, тя е силен човек,
общуваме. Според мене беше искрена, бих разпознала обратното. Когато я
срещнах М. беше със сегашния й приятел или съпруг, не знам какъв е по
професия, не знам дали е отец, беше с цивилни дрехи. Аз работя като
психолог, психотерапевт и уча право. Не ми е обяснявала М. каква е била
причината за да се стигне до този случай. Било е така и преди, това е било
многократно. Явно напрежението е ескалирало този ден, това е било същия
ден когато ми се обадила по телефона, тя ми се обади вечерта малко след
18.30 часа. Когато се срещнахме не ми е казвала причината, поради която се
стигнало до тука. Не ми е споменавала за куче. Споменавала ми е, че и
преди са имали такива конфликти с господина.
Подсъдимият – разбирам в какво съм обвинен по тъжбата на М.
К.. Не се признавам за виновен. На по- късен етап ще дам обяснения. На
10.10.2023г. беше заседанието и от съда ни беше дадена възможност да се
споразумеем, заедно с адв. Ч. и моят адвокат тогава П.. Моят адвокат ме
попита дали съм съгласен да се прекрати делото, аз казах нека каже М., тя
каза, че иска 5000 лева. Аз съм съгласен да се приключи делото без условия.
Адв. Ч. – считам делото за неизяснено. Моля да ни бъде дадена
последна възможност за споразумение, аз не мога да взема становище от
нейно име.
Адв. Д. – представям епикриза от м.01.2024г., която моля да
приемете, за заболяванията на подзащитния ми. Моля да ми бъде
предоставена възможност за спогодба, както и ако е необходимо да
представим и допълнително доказателства.
Адв. Ч. – не възразявам да се приеме днес представената
епикриза.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА днес представената от страна на
защитата на подсъдимият епикриза от 20.01.2024г., издадена от
Кардиологично отделение.
СЪДЪТ НАМИРА делото за неизяснено от фактическа страна с
3
оглед направеното искане за авентуално постигане на спогодба между
страните и за това
О П Р Е Д Е Л И :
УКАЗВА на тъжителката да представи доказателства за
служебната си ангажираност за днешно съдебно заседание.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните за ангажиране на
допълнителни доказателства.
УКАЗВА на страните, че настоящия спор може да приключи със
спогодба.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. за
15.05.2024г. от 10.00 часа, за която дата страните уведомени.
Протоколът написан в с.з.
Заседанието закрито в 12.25 ч.
Съдия при Районен съд – Девин: _______________________
Секретар: _______________________
4