Мотиви
към решение №. 260086/02.11.2020г. по АНД №.1415/ 2020г. по описа н. РС – Монтана.
Производството е по чл.375 и сл. от НПК – глава ХХVІІІ от НПК.
Постъпило е от Районна
прокуратура град Монтана Постановление от 14.10.2020г. за освобождаване от
наказателна отговорност и налагане н. административно наказание по чл.78а, ал.1
от НК н. обвиняемия А.Г.Г. - р. н. x. о.
В. у. „. №. 1. б. в. е. а. б. б. г. н. б. н., с ЕГН xxxxxxxxxx обвинен в това, че н. 28.02.2019г.
в гр. Монтана, о.Монтана възбудил и поддържал заблуждение у лицето Д. Б. Д. от
гр. Бойчиновци, че ще му продаде 1 бр.въздушна пушка, марка „ Хатсан 125”, без
оптика, калибър 5.5 мм негова собственост, като я изпрати по куриерска фирма „
Еконт Експрес”, а при получаване н. пратката се установило, че съдържанието и е
бутилка от безалкохолно „ Копрен” от 2.5 литра, пълна с вода и с това му
причинил имотна вреда в размер н. 150.00 лева, като случаят е маловажен - престъпление по чл.209, ал. 3, вр. ал. 1 от НК.
Районна прокуратура град Монтана чрез
представителя си поддържа постановлението и предлага н. съда,
след като признае обвиняемия за
виновен, да го освободи от наказателна
отговорност, като му наложи административно наказание към минималния размер предвиден
в закона - глоба в размер н. 1 000.00 лева.
Защитникът н. обвиняемия моли съда да му
наложи минимално предвиденото в закона наказание глоба, като развива доводи в
тази насока, а именно, че е студент и не реализира доходи. Обвиняемият в хода н.
досъдебното производство се признава за виновен по повдигнатото му обвинение.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и
становището н. сраните, намира за установено следното:
Н. 28.02.2019г. св. Д. Б. Д.
видял обява н. въздушна пушка в сайта н. „ базар БГ”. Пушката била марка „
Хатсан 125”, без оптика, но с обявени характеристики. Кореспондирал с продавача
н. пушката, като го попитал дали пушката имала оптика, дали е регистрирана в
полицията, а продавачът му отговорил, и н. двата въпроса отрицателно. Св. Д. го
попитал също така да се срещнат лично, за да купи пушката, но въпроснато лице
отказало, като заявило,
че държи да я изпрати по „ Еконт”. Н. 06.03.2019г. св. Д. направил поръчката за
въпросната въздушна пушка от този сайт с наложен платеж и с опция за преглед до
офис н. „ Еконт Експрес” в гр. Монтана, находящ се н. бу. „ Трети март”.
Обявената цена н. пушката била 150.00лв. Н. 07.03.2019г. получил съобщение от „
Еконт”, че има пратка в съответния офис. Около обяд св. Д. отишъл, за да си
получи пратката. С него отишъл и приятелят му св. Николай Р.Николов. Н.
пратката пишело, че е без преглед, както и че съдържала дървен материал. Когато
служителката от офиса изнесла пратката св. Д. и приятелят му, като видяли обема
н. същата, която по дължина била по-малка, се усъмнили в съдържанието и. Св. Д.
поискал да я отвори преди да плати, но му било обяснено от служителката в офиса
- св. К. К. какъв е реда в случая и ако се установи измама, че сумата няма да
бъде преведена н. изпраща, а ще му бъде върната. При това положение св. Д. заплатил
съответната сума 161. 52 лв., от които 150.00лв. цената н. въздушната пушка,
останалите - куриерска доставка за продукта. Когато отворил пратката в офиса
пред служителката в този момент установили, че пратката съдържала шише пълно с
течност приличащо н. вода - бутилка от безалкохолно н. „ Копрен” от 2.5 л
вместимост пълно с вода, опакована в стереупор, макар че пратката била приета
като съдържание н. дървен материал. Бутилката не е отваряна. Св. Д. бил
посъветван от служителката в офиса да подаде жалба в полицията за измама.
Сумата била задържана, за да не се изплаща н. продавача н. пратката.
Впоследствие, видно от приложените в материалите по делото сумата от 150.00лв.
е била върната н. св. Д. от „ Еконт Експрес”. В хода н. разследването е
разпитан в качеството н. свидетел служителят от офис н. „Еконт Експрес” гр. В.
приел пратката. Последният твърди, че не познавал лицето, изпратило пратката.
Данните се въвеждали в системата н. Еконт, като изпращача си казвал трите имена
и тел. номер, без да представял лична карта. В системата е въведо, че
съдържанието н. пратката е дървен материал, но последното ставало по данни н.
изпращача. Служителят нямал задължение да преглеждал съдържанието н. пратката,
като такова задължение имал когато има съмнения, че се изпращат вещи забранени
от закона.
В хода н. разследването
от събраните доказателства - разпити н. свидетели, писмени доказателства от „
Еконт Експрес”, справки от мобилните оператори, назначената и извършена
видеотехническа експертиза се установява, както и обясненията дадени в хода н.
разследването се установява, че извършител н. деянието е обвиняемият А.Г.Г. xxx.
От гореизложената
фактическа обстановка се установява, че обвиняемия е
осъществил от обективна и субективна страна състава н. престъплението по чл.
престъпление по чл.209, ал. 3, вр. ал. 1 от НК - н. 28.02.2019г. в гр.
Монтана, о.Монтана възбудил и поддържал заблуждение у лицето Д. Б. Д. от гр.
Бойчиновци, че ще му продаде 1 бр. въз душна пушка марка „ Хатсан 125”, без
оптика, калибър 5,5 мм негова собственост, като я изпрати по куриерска фирма „
Еконт Експрес”, а при получаване н. пратката се установило, че съдържанието и е
бутилка от безалкохолно „ Копрен” от 2,5 л, пълна с вода и с това му причинил
имотна вреда в размер н. 150.00лв., като случаят е маловажен. От субективна
страна инкриминираното деяние е извършено виновно при форма н. вината - пряк
умисъл, след като е съзнавал общественоопасния характер н. поведението си,
предвиждал е и искал настъпването н. общественоопасните последици от своите
действия.
Обвиняемият А.Г.Г. е
пълнолетно лице, не е осъждан за престъпление от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда н. чл. 78а НК, престъплението е
извършено умишлено и за него НК предвижда наказание лишаване от свобода до Една
година или Пробация, като не са налице отрицателните предпоставки н. чл. 78а,
ал. 7 IIК и от престъплението, като причинените съставомерни имуществени вреди
в размер н. 150.00лв. са възстановени.
Съдът призна
за ВИНОВЕН обвиняемия А.Г.Г. за извършено престъпление по чл.209, ал.
3, вр. ал. 1 от НК, като намира, че са налице предпоставките н. чл.
78а, ал.1, б. „а” – б. „в” от НК – т.е следва да бъде ОСВОБОДЕН ОТ НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ и да му се наложи АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер н. 1 000.00
/хиляда/ лева. Съдът не наложи по-голям размер глоба, тъй като съобрази
обстоятелството, че по делото липсват доказателства какви доходи реализира
обвиняемия, върши престъпление за първи път, което не се отличава с висока
степен н. обществена опасност, а и е студент във втори курс н. Лесотехническия
университет в град София и така наложения размер н. глобата би изпълнил целите н.
наказанието.
Съдът ОСЪДИ обвиняемия А.Г.Г.,
да заплати по сметка н. ОД н. МВР Монтана
сумата от 165.54 лева разноски за експертиза, а по сметка н. РС –
Монтана сумата от по 5.00 лева
държавна такса в случай н. служебно издаване
н. изпълнителен лист.
По горните мотиви
съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: