ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4791
гр. София, 21.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 16-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:РАДОСЛАВА Н. КАЧЕРИЛСКА
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВА Н. КАЧЕРИЛСКА
Административно наказателно дело № 20251110214684 по описа за 2025
година
и се запозна с жалбата на Й. К. П., срещу електронен фиш серия К № 4874333, издаден
СДВР, намира, че не са налице основанията за насрочване на делото в открито съдебно
заседание по реда на чл. 58д и сл. ЗАНН поради следните причини:
На първо място, съдът намира, че е сезиран с допустима жалба, подадена от
легитимирано лице срещу акт, подлежащ на съдебен контрол, в законовия срок. Видно от
изпратените материали в преписката, електронният фиш е бил връчен на жалбоподателя на
21.09.2025 г., съгласно представената справка от ОПП СДВР. Жалбата срещу фиша е
подадена в СДВР на 30.09.2025 г.
Поради това съдът приема, че жалбата срещу електронния фиш е подадена в законовия
14-дневен срок, от процесуално легитимирано лице.
Съдът намира, че са налице основания за прекратяване на производството по
НАХД № 14684/2025 г. поради изтичане на абсолютната давност за
административнонаказателно преследване.
Съгласно разпоредбата на чл. 84, ал.1 от ЗАНН липсата на особени правила относно
производството пред съда по разглеждане на жалби срещу наказателни
постановления/електронни фишове обуславя приложението на разпоредбите на НПК. В
ЗАНН липсва изрична уредба на института на погасителната давност за административно-
наказателно преследване, поради което приложение следва да намери разпоредбата на чл.
24, ал.1, т.3 от НПК изискваща прекратяване на производството при изтичане на
абсолютната погасителна давност. Предвид предвидената за нарушението санкция – „глоба”
при определяне на абсолютната давност следва да се съобразят сроковете, предвидени в чл.
81, ал.3 вр. чл. 80, ал.1 т.5 НПК в актуалната към момента на извършване на деянието
редакция.
Съобразно електронния фиш нарушението, за което е ангажирана административно-
наказателната отговорност на жалбоподателя П. се твърди да е извършено на 11.05.2021 г.
Срокът, посочен в чл. 80, ал.1, т.5 от НК е три години. Изтичането на срок, надхвърлящ с
една втора посочения в чл. 80, ал.1, т.5 от НК срок изключва административнонаказателното
преследване, т.е. абсолютната давност за наказателно преследване за вмененото на
жалбоподателя нарушение е четири години половина и е изтекла на 11.11.2025 г.
1
В случая не са приложими сроковете за изпълнителската давност, тъй като
наказателното постановление, поради обжалването му, не е влязло в законна сила.
Не е обективирана от страна на жалбоподателя воля съдът да се произнесе по
съществото на делото, а изрично в жалбата е отправено искане за отмяна на обжалвания
електронен фиш, поради което производството по делото следва да бъде прекратено, а
обжалвания електронен фиш – отменен изцяло.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 24, ал.1, т.3 от НПК, вр. чл. 63г от ЗАНН
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш серия К № 4874333, издаден СДВР, с който на
жалбоподателя Й. К. П. е наложено административно наказание „глоба” в размер на 50 лева
на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал.1, т. 2 от ЗДвП за нарушение на чл. 21, ал. 1 от
ЗДвП.
ПРЕКРАТЯВА производство по НАХД № 14684/2025 г. по описа на СРС, НО, 16-ти
състав.
Препис от определението да се връчи на жалбоподателя и на СДВР
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от
връчването на съобщение за него на страните пред Административен съд-София град.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2