МОТИВИ
Производството е образувано въз основа на
постановление на ЯРП, за освобождаване на обв. С.В.Й.
*** от наказателна отговорност с налагане на същия на административно наказание,
за извършено престъпление по чл.191,ал.1 от НК.
Представителя на ЯРП
подържа предложението така както е внесено и пледира за налагане на
административно наказание към минималния размер.не изпраща представител.
Обвиняемият, редовно
призован участва лично в с.з. пледира за
минимално наказание.
След като извърши цялостна преценка на всички
събрани по делото доказателства, съдът приема за установена следната фактическа
обстановка:
Пълнолетният обвиняем С.В.Й. *** /род. на ***г./ и
непълнолетната свид. Л. М. К. /род. на ***г./ от гр.Я.,
се запознали през лятото на 2018г. През последващия
период между двамата възникнала симпатия и започнали интимна връзка. Обв. Й. знаел, че свид. К. не е
навършила 16-годишна възраст, но въпреки това решил да съжителства с нея
съпружески, без да имат сключен брак, като й предложил да се премести в дома
му. Свид. К. се съгласила. В изпълнение на така
взетото решение от 26.09.2018г. свид. К. заживяла в
дома на обв. Й.,***. През периода на съпружеско
съжителство свид. К. забременяла и на 08.04.2019г.
родила близнаци – В.и М.
В периода 26.09.2018г. - 31.07.2019г., обв. Й. живял със свид. К., която
не била навършила 16-годишна възраст, в дома си в находящ
се в гр.Я. на ул. ,.Р.“ № ***, на съпружески начала, без да имат сключен брак.
През този период на фактическо съжителство, отношения между двамата били, като
тези между съпруг и съпруга, в т.ч. интимна връзка, общност на средствата за
издръжка и др.
Изложената фактическа обстановка се установява от
обясненията на обвиняемия, показанията на свидетелите, както и от приложените
по делото писмени доказателства.
С оглед на така установената фактическа
обстановка, съдът прави следните правни изводи:
От всички събрани по делото доказателства по
безспорен и несъмнен начин се установи, че обв. Й. е осъществил
както от обективна, така и от субективна страна състава на престъплението по чл. 191, ал. 1
от НК, тъй като през периода 26.09.2018г. - 31.07.2019г., в
гр.Ямбол, в къща на ул. „Р.“ № ***, като пълнолетно лице. без да е сключил
брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст,
а именно – Л. М. К. /род. на ***г./ от гр.Я.
Субект на престъплението е пълнолетно, вменяемо лице.
Обект на престъплението са обществени отношения,
свързани със съвместното съжителстване и създаване на семейства.
От обективна страна изпълнителното деяние е
осъществено чрез действие, което е проявено продължително във
времето, а именно от 26.09.2018г. - 31.07.2019г .
Лицето с което е живял обвиняемия на съпружески
начала не е било навършило 16 години – родена е на *** год.
При осъществяване на
деянието обвиняемият е действал с пряк умисъл, тъй като ясно съзнавал
общественоопасния и противоправен характер на извършеното, както и неговите
общественоопасни последици, но въпреки това искал настъпването на тези
последици.
С оглед всичко изложено
съдът намира, че обвиняемият е осъществил както от обективна, така и от
субективна страна състава на престъплението по чл.191, ал. 1 от НК,
поради което го призна за виновен по този текст от НК.
Относно вида
и размера на наложеното наказание, съдът взе предвид следното:
За извършеното от обвиняемият престъпление е
предвидено наказание лишаване от свобода до две години или с пробация, както и
с обществено порицание. Обвиняемият не е осъждан и спрямо него не е прилагана
разпоредбата на чл. 78а ал. 1 от НК, а от престъплението не са причинени
имуществени вреди. Поради това ЯРС намира, че в настоящия случай действително
са налице всички законови предпоставки за освобождаване на обвиняемият от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
При определяне на размера на наказанието, съдът
взе предвид обществената опасност на деянието,това ,че извършителят не
представлява голяма обществена опасност , самопризнанията му и обстоятелството, че е безработен. По тези
съображения, ЯРС му наложи глоба в
размер на 1000 лева. Съдът счете, че за постигане целите на индивидуалната и генералната
превенция и най-вече за поправяне и превъзпитание на обвиняемият не е
наложително да му бъде наложено глоба в по-висок размер. Така наложеното
административно наказание е необходимо и достатъчно за оказване на
предупредително, превъзпитателно и възпиращо въздействие, както върху самия обвиняем, така и върху останалите членове на
обществото.
По изложените съображения
съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: