№ 16702
гр. София, 06.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА
Гражданско дело № 20221110122758 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба с вх. № 85923/2022 г., подадена от Т.
К. Г. срещу „Софийска вода“ АД.
С Разпореждане № 50027/07.06.2022 г. съдът е указал на ищеца в 1-седмичен срок от
получаване на съобщението да отстрани нередовностите в исковата молба. Указанията са
само частично изпълнени с молба с вх. № 132823/2022 г., поради което с Разпореждане №
63129/13.07.2022 г. е указано на ищеца в 1-месечен срок от получаване на съобщението да
изпълни останалата част от указанията по предходното разпореждане, като за целта той е
снабден със съдебно удостоверение. Информацията по съдебното удостоверение е
постъпила директно в съда, поради което с Разпореждане № 84073/12.09.2022 г. съдът е
уведомил за това ищеца и му е указал да отстрани останалите нередовности в 1-седмичен
срок от получаването му, както и му е разяснил неблагоприятните последици при
неизпълнение, включително, че повече възможности за изпълнение на указанията няма да
му бъдат давани. В предоставения срок е подадена молба с вх. № 208144/2022 г.
Съдът намира, че въпреки предприетите от ищеца действия указанията за
отстраняване на нередовности в исковата молба не са надлежно изпълнени в цялост. Вместо
да посочи еднозначно конкретните суми в рамките на общо оспорената сума от 3 007.97 лв.,
видът задължение, за което се отнасят те, и период за всяко задължение, както ясно му е
указано от съда, ищецът е изложил пространни твърдения за начислени суми по всяка
фактура, старите салда по фактурите и колко е платил, които обаче не позволяват по съда по
никакъв начин да извлече какви по вид, размер и период на дължимост вземания твърди, че
оспорва. Дори при извършване на елементарно математическо изчисление е видно, че
общият размер на описаните в молба с вх. № 208144/2022 г. суми по фактури с включени
лихви не съответства на сумата от 3 007.97 лв. Същевременно по пункт четири от
указанията ищецът дори не се е опитал да конкретизира за кои задължения /вида и размер/
релевира възражение за изтекла погасителна давност, а е посочил само, че това са
задълженията от преди м. 03.2019 г. и че са включени в общата сума от 3 007.97 лв.
Поради ненадлежно изпълнение от ищеца /въпреки оказаното му съдебно съдействие/
на указанията на съда за отстраняване на нередовности в исковата молба и доколкото той е
бил предупреден, че повече възможности за изпълнение няма да му бъдат давани, съдът
намира, че исковата молба следва да бъде върната.
Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
ВРЪЩА искова молба с вх. № 85923/29.04.2022 г., подадена от Т. К. Г. срещу
„Софийска вода“ АД, въз основа на която е образувано гр. д. 22758/2022 г. по описа на СРС,
ІІІ ГО, 85 състав.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчване на препис на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2