П
Р О Т О К О Л
гр.Добрич, 21.12.2016г.
ДОБРИЧКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД СЕДЕМНАДЕСЕТИ
СЪСТАВ
На двадесет
и първи декември две хиляди и шестнадесета година в публично заседание в следния състав:
Председател: РОМЕО
СИМЕОНОВ
Съдебни
заседатели: 1. С.И.
2. В.В.
Секретар: Т.Д.
Прокурор: ПАВЕЛ ЛЮБЕНОВ
Сложи
за разглеждане докладваното от Районен съдия Симеонов НОХД № 1597 по описа за 2016
г.
На именното повикване в 10,45 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.А.А.
– редовно призован за днешно съдебно
заседание, явява се лично, представлява се от адв. К.К. от ДАК, назначен за
служебен защитник от досъдебното производство и приет от съда от днес.
ПОСТРАДАЛОТО
ЛИЦЕ Ц.Д.М. – редовно призована за
днешно съдебно заседание, явява се лично.
ДОБРИЧКА
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Редовно
уведомена, представлява се от прокурор Любенов.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът с оглед становищата на страните и предвид
липсата на процесуални пречки
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към снемане самоличността на явилите
се лица.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.А.А. – ЕГН: **********,
ПОСТРАДАЛОТО
ЛИЦЕ Ц.Д.М. – ЕГН: **********
Съдът разяснява на пострадалото лице Ц.Д.М. правото й да предяви
граждански иск за съвместно разглеждане в наказателния процес и правото да
бъде конституирана като частен обвинител
в процеса.
Ц.Д.М.: Не желая да предявявам граждански иск. Не
желая да се конституирам като частен обвинител. Пералнята ми е върната.
На осн. чл.274 ал.1 от НПК председателят на
състава обявява имената на членовете на състава, прокурора и секретаря и
разяснява на подсъдимия правото му на
отвод срещу посочените лица, както и правата му, предвидени в НПК.
АДВ. К.: Не възразяваме срещу състава на съда,
прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Запознат съм с правата си по НПК. Получих препис от обвинителния акт ведно с
разпореждането преди повече от седем дни.
Съдът
с разпореждането си от 29.11.2016г. на съдията-докладчик е уведомил страните за
предоставената им законова възможност процесът да се проведе по реда на Глава
ХХVІІ от НПК, регламентирани в правилата на съкратеното съдебно следствие.
Съдът разяснява на подсъдимия правата по чл.371 и сл. от НПК.
АДВ.
К.: Съгласни сме да се възползваме от разпоредбата на глава ХХVІІ от НПК
като желаем делото да протече по чл.371 от НПК. Заявяваме, че признаваме всички
факти и обстоятелства, описани в обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Съгласен съм.
ПРОКУРОРЪТ:
Не се противопоставям.
Предвид изразеното желание и съгласие от страна на
подсъдимия и неговия защитник настоящото производство да протече по реда на
глава ХХVІІ от НПК и на основание чл.372 ал.3 от НПК Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА
разглеждане на настоящото производство по реда на глава ХХVІІ от НПК.
Съдът освобождава Ц.Д.М. от
съдебната зала.
Съдът на основание чл.275 от НПК
запитва страните за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямаме други искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
АДВ. К.:
Нямаме други искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
С оглед становището на страните за
липса на други искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, съдът
О
ПР Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Прокурорът почита обвинителния акт.
Съдът приканва подсъдимия да даде
обяснения по така повдигнатото му обвинение.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Признавам изцяло
фактическата обстановка, описана в обвинителния акт.
АДВ.
К.: Моля да ни бъде дадена възможност да сключим споразумение с Районна
прокуратура гр. Добрич.
ПРОКУРОРЪТ:
Не се противопоставям.
Съдът, след като се убеди, че
липсват процесуални пречки за сключване на споразумение между подсъдимия и неговия защитник и Районна прокуратура гр.
Добрич
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на подсъдимия,
представляван от адв. К.К. от ДАК да
сключи споразумение с Районна прокуратура гр. Добрич.
Съдът дава 2 часа почивка.
В 12.50 часа Съдът продължава
разглеждането на делото
Съдът разяснява на подсъдимия правото му на отвод
срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата им по НПК.
АДВ. К.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора
и секретаря.
Съдът запитва страните за искания по доказателствата и
по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
АДВ. К.: Нямаме искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
Съдът с оглед изявленията на страните и липсата на
искания за събиране на доказателства преди даване ход на съдебното дирене
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
и докладва споразумение за прекратяване на
наказателното производство на основание чл.384 вр. чл.381 ал.7 от НПК по НОХД
№ 1597/2016г. по описа на ДРС.
ПРОКУРОРЪТ: Г-н Съдия, представили сме споразумение между
страните, което моля да разгледате и
одобрите.
АДВ. К.: Г-н Съдия, представили сме споразумение между
страните в настоящия наказателен процес, което моля да разгледате и одобрите.
С оглед така представеното споразумение, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКАНВА подсъдимия да отговори на въпросите по чл. 382 ал.4
от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.А.А.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици
да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия
ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът на осн. чл.283 от НПК прочита приложените по
досъдебно производство № 651/2015г. по описа на Второ РУ на МВР гр.Добрич
доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства.
АДВ. К.: Нямаме искания по доказателствата.
С оглед становищата на страните, съдът намери делото
за попълнено с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното от ДРП споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1597/2016г. по описа на
ДРС и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала. Налице
са всички процесуални и материално-правни предпоставки за произнасянето Ви с
определение по реда на чл. 382 ал. VІІ от НПК за одобрение на споразумението.
АДВ. К.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите,
тъй като същото не противоречи на закона
и морала.
Съдът предоставя на подсъдимия последна дума.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
Съдът на основание чл. 382 ал.VІ от НПК обявява текста на споразумението:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.А.А. се
признава за виновен в това, че за времето от 22.12.2015г. до 24.12.2015г. в с.
М., обл. Д., при условията на повторност, чрез повреждане на преграда, здраво
направена за защита на имот и чрез използване на техническо средство – метална
тръба, отнел чужда движима вещ – пералня мака „РОСА”, сиво-бяла на цвят, на
стойност 80.00 /осемдесет/ лева от владението на Ц.Д.М. ***, без нейно съгласие
с намерение противозаконно да я присвои, като извършеното не представлява
маловажен случай – престъпление по чл.195 ал.1 т.3, т.4 и т.7 вр. чл.194 ал.1
във връзка с чл.28 ал.1 от НК.
Страните приемат на основание чл.195 ал.1 т.3 и т.4 и
т.7 във връзка с чл.194 ал1 във връзка с чл.28 ал.1 от НК и чл.381 ал.4 от НПК
във връзка с чл.55 ал.1 т.1 от НК на подсъдимия да се наложи наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 8 /осем/ месеца, което на основание чл.61 т.2
във връзка с чл.60 ал.1 от ЗИНЗС да бъзе изтърпяно в затвор или затворническо
общежитие от закрит тип при първоначален строг режим.
Разноските по делото в размер на 122.20 лева се
възлагат на подсъдимия Д.А.А..
П О Д П И С И :
ПРОКУРОР ПАВЕЛ ЛЮБЕНОВ: .....................................................
ПОДСЪДИМ Д.А.А.: ......................................
ЗАЩИТНИК
АДВ. К.К.: ...................................
Съдът, след полагане подписите на страните, се оттегли
на тайно съвещание и установи, че така представеното споразумение е сключено съобразно
предвидения в чл.381 от НПК ред, между надлежно легитимирани страни и по своето
съдържание не противоречи на закона и морала, предвид което следва да бъде
одобрено, а наказателното производство против подсъдимите – прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл.382 ал.VІІ от НПК
Съдът
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
О П Р Е Д Е Л И №:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура
гр. Добрич, от една страна и подсъдимия по НОХД №
1597/2016г. по описа на Районен съд - гр.Добрич, лично и представляван от
неговия защитник, по силата на което
ПРИЗНАВА
ПОДСЪДИМИЯ Д.А.А. – ЕГН: **********
ЗА ВИНОВЕН в това, че за времето от 22.12.2015г. до 24.12.2015г.
в с. М., обл. Д., при условията на повторност, чрез повреждане на преграда,
здраво направена за защита на имот и чрез използване на техническо средство –
метална тръба, отнел чужда движима вещ – пералня мака „РОСА”, сиво-бяла на
цвят, на стойност 80.00 /осемдесет/ лева от владението на Ц.Д.М. ***, без нейно
съгласие с намерение противозаконно да я присвои, като извършеното не
представлява маловажен случай – престъпление по чл.195 ал.1 т.3, т.4 и т.7 вр.
чл.194 ал.1 във връзка с чл.28 ал.1 от НК, поради
което и на основание чл.195 ал.1 т.3 и т.4 и т.7 във връзка с чл.194 ал1 във
връзка с чл.28 ал.1 от НК и чл.381 ал.4 от НПК във връзка с чл.55 ал.1 т.1 от НК МУ НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 8 /осем/ месеца,
което на основание чл.61 т.2 във връзка с чл.60 ал.1 от ЗИНЗС да бъзе изтърпяно
в затвор или затворническо общежитие от закрит тип при първоначален строг
режим.
Възлага на подсъдимия Д.А.А. да заплати сторените по
делото разноски в размер на 122.20 лева, платими по сметка на ОД на МВР гр.
Добрич.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 1597/2016г. по описа на ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване или протест.
ЗАСЕДАНИЕТО
приключи в 13,00 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 21.12.2016 г.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни заседатели: 1.
..................
2.
...................