Определение по дело №953/2019 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№……….…./…………………..2019 г.

гр.  Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:  Ирена Петкова

                                       ЧЛЕНОВЕ:  Наталия Неделчева

        мл. с. Никола Дойчев       

 

като разгледа докладваното от мл. съдия Дойчев

въззивно гр.д. № 953 по описа за 2019 г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по подадена въззивна жалба от  „Енерго – Про Продажби“ АД против Решение № 1402/05.04.2019г. по гр.д. 16497/2018г. на РС-Варна, с което е прието за установено в отношенията между страните на основание чл.124, ал.1 ГПК., че В.П.Д. и Е.Б.Д. не дължат на „Енерго – про продажби” АД, следните суми:

- В.П.Д., ЕГН********** – сумата 417.49лв.,

- Е.Б.Д., ЕГН********** – сумата 104.37лв.,

които суми съотвестват на дела на всеки от ищците от правото на собственост (4/6-1/6) върху процесния електроснабден обект, с вписан титуляр Божидар Панчев Дочев, ЕГН**********, починал на 27.04.2018г., от общата сума от 626.23лв. – стойност на служебно начислена (след корекция) ел. енергия за периода 12.07.2018г. – 09.10.2018г. за обект, находящ се в гр. Варна, „Генерал Паренсов” №39, ап.7, с абонатен №********** и клиентски №**********.

В жалбата се твърди, че решението е неправилно, необосновано и в разрез със събрания в хода доказателствен материал. Процесуалният представител на въззивната страна навежда твърдения, че корекционната процедура има своето законово основание в чл. 48 от ПИКЕЕ, като е спазена цялата нормативно установена корекционна процедура. Обосновава се подробно наличието на всеки един юридически факт, елемент от фактическия състав, пораждащ отговорността на въззиваемите. Оспорва се извода на ВРС, че отмяната на чл. 44-47 от ПИКЕЕ, засягат процедурата по извършване на проверката, формата и съдържанието на констативния протокол, явяващ се основание за извършване на преизчислението по корекция на сметка. Посочва се, че сумата по коригиращата сметка не е обусловена от и не се дължи за реално потребена от потребителя ел. енергия. Протоколът бил подписан от двама свидетели, които не са служители на въвззивника. При осъществен разговор с тел. 112 бил получен отказ да бъде изпратена оперативна група. От изготвената СТИ се установявало, че е налице неотчитане на част от СТИ на част от преминалата от захранващия кабел към обекта ел.енергия. За да изчисли цената на потребена ел.енергия, въззивникът е проложил методиката, съобразно ПИКЕЕ. Моли се решението на ВРС да бъде отменено и да бъде поставено ново решение, с което предявеният иск да бъдат отхвърлен. Претендират се разноски за двете инстанции.

В срока по чл. 263 от ГПК е депозиран писмен отговор от въззиваемите страни. Считат решението на първоинстанционния съд за правилно, законосъобразно и мотивирано, като излагат подробни съображения. Посочва се, че при липса на процедурни правила в ПИКЕЕ, доказването на предпоставките за служебно начисляване на допълнителни количества ел.енергия по партидите на абонатите, не би могло да бъде осъществено. Също така се посочва, че при условие, че на проверката не е присъствал орган на полицията, процедурата по извършване на проверката и изготвяне на протокола, е опорочена. Счита се решението на ВРС за законосъобразно, правилно и обосновано, поради което се моли да бъде потвърдено от  въззивния съд. Претендират се разноски.

Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, от легитимирано лице, чрез надлежно упълномощен процесуален представител, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.

Представени са доказателства за внасяне на дължимата държавна такса по сметка на ВОС. Жалбата отговаря на останалите изисквания на чл. 260, т. 1, 2, 4 и 7 и чл. 261 от ГПК.

Страните не са направили искания по доказателствата.

Производството следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

По изложените съображения и на основание чл. 267 от ГПК , съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

НАСРОЧВА производството по възз. гр. дело № 953/2019 г. по описа на ВОС за разглеждане в о.с.з. на  26.06.2019г.  от 9:00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните.

 

 

                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                             

 

 

 

                                                            ЧЛЕНОВЕ: 1.

                                                

 

                                                                                2.