Р Е Ш Е Н И Е 

 

Номер ………..                                 27.04.2021 г.                              град К.

 

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

 

К.  районен съд                          II  граждански състав

На дванадесети април                                  година две хиляди двадесет и първа

В публичното заседание в следния състав

 

                                                                               

                                                                       

                                                                                  Председател: С.Г.

                                                                                               

                                                                                                                                            

 

Секретар: М.М.

Прокурор:

като разгледа докладваното от съдия С.Г. гражданско дело № 307 по описа за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното :

 

 

Предявен е иск  за прекратяване  на граждански брак с правно основание чл.49, ал.1 от Семейния кодекс /СК/.

 

В исковата молба ищцата твърди, че  на *** г. в град К., с ответника сключили граждански брак, за което бил съставен акт за граждански брак № ***/*** г. в Община К.. От този брак имали родени две деца - И.П. К., ЕГН ********** и Г.П. К., ЕГН **********.

В началото на брака им нямало проблеми, но постепенно във времето се появили разногласия между тях. След раждането на първото им дете, ответникът се променил – започнал да пие, започнали чести скандали и кавги, основно за пари. Мотивът за разправиите бил, че нейните родители не им помагали. След такива ситуации, тя обикновено се прибирала при родителите си, като чакала нещата да се уталожат. При тези скандали имало редовни заплахите, че ще я „убие", посягал ѝ е, като я е ритал, душил и удрял в лицето. Преди години по повод на един такъв инцидент и след сигнал до полицията ответникът бил задържан за 24 часа. След като изтрезнеел, започвал да ѝ се извинява и да я моли да се прибере, обещавал ѝ, че повече нямало да пие и да ѝ посяга. В началото му вярвала и се прибирала при него с детето. Имало период от три месеца, през които дори не употребявал алкохол и отношенията им се успокоили. След време се родило и второто им дете. Впоследствие обаче той отново започнал да злоупотребява с алкохола и продължил постарому, като разправиите и скандалите се случвали пред децата. През м. ноември 2019 г. ответникът започнал работа в охранителна фирма, в която работното време било с 24-часови смени. След прибиране от работа, започвал с алкохола и когато се приберяла вкъщи с децата той или спял, или бил пиян и започвал да я предизвиква със забележки.

В началото успявала да тушира проблемите и стояла при него заради децата. На 08.12.2019 г. децата били при родителите й. Тя отишла да ги прибере, за да ги приготви за училище. Когато се прибрала с тях, той не ѝ отключил и тя върнала децата при родителите си, като решила да се върне, за да си прибере багажа. Той станал агресивен, нападнал я и тя извикала за пореден път полиция. Той не отворил дори и на тях. От този момент тя и децата се преместили при родителите ѝ. Тогава я тормозел по телефона, не я допускал до жилището, за да прибере багажа си  и този на децата.

След поредното им събиране, той заминал на работа в чужбина, като след връщането ѝ съвместното им съжителство продължило 5 месеца.

На 08.10.2020 г., след пореден скандал, при който отново упражнил физическо насилие по отношение на нея, отново го напуснала и заживяла при родителите си с децата. От този момент той не ѝ се е обаждал, нито е търсил децата да ги вида.

Счита, че съвместното им съжителство е невъзможно и представлява за нея психически тормоз, което е и причината да предявя настоящия иск за прекратяване на брака. Предвид изложеното счита, че между тях липсват отношения на общи грижи за семейството и разбирателство. Брачната им връзка е изцяло опразнена от съдържание и това състояние не може да бъде преодоляно, поради което за нея е налице правен интерес от водене на настоящото дело.

Твърдо и непоколебимо е решението ѝ да бъде прекратен брака помежду им.

Моли съда да постанови решение, с което да прекрати брака помежду им, като дълбоко и непоправимо разстроен по вина на ответника.

Моли съда да ѝ предостави упражняването на родителските права по отношение на децата И.П. К., ЕГН ********** и Г.П. К., ЕГН **********, като определи подходящ режим на свиждане и контакти с баща им, а местоживеенето на децата да съвпада с нейното местоживеене; да определи месечна издръжка, която ответникът да заплаща на децата им, чрез нея като майка и законна представителка, в размери, както следва: за И.П. К., ЕГН **********, - 180 лв. месечно, платими до 20-то число на текущия месец , считано от датата на предявяване на настоящата искова молба, до настъпване на основания за нейното изменение или прекратяване; за Г.П. К., ЕГН ********** - 160 лв. месечно, платими до 20-то число на текущия месец, считано от датата на предявяване на настоящата искова молба, до настъпване на основания за нейното изменение или прекратяване; да постанови след прекратяване на брака да носи  предбрачното си фамилно име – Б. Претендира присъждането на разноски. В съдебно заседание исковата молба се поддържа от адвокат А. Т., която моли съда да прекрати брака между страните като дълбоко и непоправимо разстроен, без да се произнася по въпроса за вината и семейното жилище.

 

 В срока по чл.131 ГПК  не е постъпил писмен отговор от ответника. За съдебно заседание ответникът е редовно призован не се явява и не изпраща процесуален представител.

 

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и като взе предвид становищата и  доводите на страните, приема за установена следната фактическа обстановка :

 

Видно от представеното по делото удостоверение за сключен граждански брак  от *** г., страните са сключили граждански брак на *** г. в град К., за което е съставен акт за граждански брак №0*** от същата дата. От брака си съпрузите имат родени две деца И.П. К., родена на ***г. и  Г.П. К., роден на г.  

 

Представено е удостоверение изх.№  от „А.“ АД от което се установява, че ищцата е получила за периода м.12. 2019г. до м.11.2020г. брутен доход в размер на 10 317.30, съответно нетен доход 7 957.03 лева.

Представено е и удостоверение издадено от Основно училище „М.“ – К., от което се установява, че И.П. К. е ученичка в  клас за учебната 2020/2021 г. Представена  е и служебна бележка от която е видно, че детето Г.П. К. посещава ДГ №1 „ З.“ – К..

 

По делото е представена и декларация за имотно, материално положение и  семейно положение на  ищцата М.Ю.К. От същата се установява, че ответницата  получава доходи от трудова дейност, Не получава доходи от свободни професии, от наеми и хонорари,  не притежава недвижими имоти и моторни превозни средства.

 

По делото е представен  становище  изготвено от Отдел закрила на детето при Д. „С.п.“ – К. относно защита правата и интересите на малолетните деца И.П. К. и Г.П. К.. От същото се установява, че постигнатото между страните споразумение по чл.51 от СК защитава в най – добър интересите на децата.

 

За изясняване на обстоятелствата по делото са събрани и гласни доказателства чрез разпит на свидетеля Ф.И.Б..

Свидетелката Б. /майка на ищцата/ заявява, че още от сключването на брака М. и П. не се разбирали. “Постоянно има тормоз и побой от негова страна. Тава са 10-11 години“.  През месец септември М. се прибрала да живее при нея. Сочи, че П. не е търсил нито М., нито децата не е плащал издръжка за децата.  Твърди че П. е хазартна личност, „всичко продава,  изиграва, алкохол постоянно“.

 

Показанията на свидетелката Б. следва да бъдат преценени с оглед разпоредбата на чл.172 от ГПК, предвид родствената й връзка със страна по делото. След тази преценка съдът счита, че следва да кредитира показанията на свидетеля изцяло, тъй като същите са безпротиворечиви, логични и взаимнодопълващи се и се подкрепят от събрания по делото доказателствен материал.

 

Преценени съвкупно фактите, които установяват разпитаният по делото свидетел и становищата на страните дават възможност на съда да приеме за установено, че бракът между страните в съществуващия му вид е изпразнен от необходимото според закона и добрите нрави съдържание.

 

Съдът намира, че бракът между страните е дълбоко и непоправимо разстроен по следните съображения:

 Съгласно чл. 14 от СК, отношенията между съпрузите се изграждат на основата на взаимното уважение, общи грижи за семейството и разбирателство. Съпрузите не са могли да адаптират характерите си и вижданията си за брака, което е довело до неразбирателство. Различията в приоритетите и във виждането за задълженията на семейството, които различия се дължат на възпитанието, нравите, личностовите особености са довели до разногласия между страните и до конфликти. Между тях няма любов, доверие, взаимно уважение и загриженост един към друг. Създадената семейна атмосфера не е случайно или временно явление, продиктувано от обикновени, временни и преходни недоразумения. Тя е проявление на установилото се между съпрузите отчуждение и непоносимост. Съпрузите не са в състояние чрез взаимно разбирателство и общи усилия да осигурят благополучието на семейството си. Нещо повече, те не желаят да постигнат това, защото поведението на ищеца и на ответницата е трайно установено. Разстройството на брака е непоправимо, тъй като е изключена всякаква възможност за неговото преодоляване и същото е намерило израз в съществуващата фактическа раздяла, която е задълбочила отчуждението между съпрузите. Двамата отдавна са престанали да полагат усилия за запазването на брака, при което може да се направи извод, че той съществува само формално, което не е в ничий интерес. Поради изложеното съдът счита, че запазването на брака е невъзможно и същият следва да бъде прекратен, като дълбоко и непоправимо разстроен.

 

Съгласно чл.49, ал.3 от СК съдът не следва да се произнася относно вината за разстройството на брака,  тъй като никой от съпрузите не е поискал това.

 

По отношение на родителските права :

 

Между страните по делото няма спор, кой от двамата родители следва да упражнява родителските права спрямо малолетните деца И. и Г., но единственият критерий, който е основание за възлагане на родителските права, е интересът на децата. Той винаги е конкретен и съдът е длъжен да го установи като извърши цялостна преценка на всички обстоятелства, които засягат физическото, психическото и нравственото развитие на децата, респ. създаването на такива условия на живот, които да съответстват на нуждите им /ПП 1/1974г./.  В случая, за да направи тази преценка съдът взе предвид установеното по делото от писмените доказателства и събраните по делото гласни доказателства.  Не е спорно, че преките и непосредствени грижи по отглеждането и възпитанието на децата се полагат изцяло от майката. От събраните по  делото  доказателства се установява, че ищцата М. живее заедно с децата в дома на майка си, която и помага при възпитанието и отглеждането им. Установи се, че И. е ученичка в Основно училище „М.“ - К. и редовно посещава учебните занятия, а Г. посещава ДГ „З.“ в град К.. По изложените съображения съдът приема, че майката разполага с необходимия родителски капацитет за възпитанието и отглеждането на децата. В този смисъл е становището на Д.  „С.п.“ – К.

 

По въпроса за издръжката и режима на свиждане :

 

Съгласно чл.143, ал.2 от СК родителите дължат издръжка на своите ненавършели пълнолетие деца независимо дали са трудоспособни и дали могат да ес издържат от имуществото си. Размерът на издръжката се определя в зависимост от нуждите децата и от възможностите на родителите и съгласно чл.142, ал.2  от СК, предвиждащ размера на минималната издръжка на едно дете. В настоящия случай ищцата по делото желае издръжка за малолетното си дете  И. в размер на 180 лева, а за детето Г. в размер на 165 лева, с които размери е съгласен и ответника, видно от подписаното между страните споразумение

 

За правилното и хармонично развитие на децата, то следва да поддържат лични контакти с баща си.  В конкретния случай съдът намира, че след като децата се отглеждат от майката в дома на нейните родители, респ. родителските права върху него се упражняват от нея, бащата следва да има възможност да го вижда и  да контактува с него. Между страните по делото няма спор относно режима на лични отношения на бащата с детето. С оглед на изложеното съдът намира, че режимът на лични контакти между бащата и децата следва да бъде определен както следва : всяка първа и трета събота и неделя от месеца с преспиване от 09.00 часа в събота до 18.00 часа в неделя; всяка четна година за Коледните празници децата ще бъдат при баща си, а за Новогодишните празници при майка си, а всяка нечетна година на Коледните празници децата ще бъдат при майка си, а за Новогодишните празници при баща си,  както и един месец през лятото, когато това не съвпада с платения годишен отпуск на майката.

 

По отношение на фамилното име

 

След прекратяването на брака съпругата ще носи предбрачното си фамилно име Б..

 

Съгласно разпоредбата на чл. 329 от ГПК съдебните разноски по брачните дела са възлагат върху виновния или недобросъвестния съпруг. Когато няма вина или недобросъвестност или и когато и двамата съпрузи са виновни или недобросъвестни, разноските остават в тежест на всеки от тях, както са ги направили. По изложените по – горе съображения разноските  остават за страните така като са ги направили.

 

Страните следва да заплатят дължимата държавна такса поравно при решаване на делото.

 

Воден от горните мотиви, съдът

 

Р   Е   Ш   И   :

 

ПРЕКРАТЯВА  гражданския брак между М.Ю.К., ЕГН **********,*** и П.Г.К., ЕГН **********,***, сключен с акт за граждански брак  №0***/***г. в град К., като дълбоко и непоправимо разстроен.

 

ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на децата И.П. К.,  ЕГН ********** и Г.П. К., ЕГН ********** на майката М.Ю.К., ЕГН **********,***, като определя местоживеенето  на децата при майката.

 

ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти на бащата П.Г.К., ЕГН **********,*** с децата И.П. К.,  ЕГН ********** и Г.П. К., ЕГН **********, както следва:  всяка първа и трета събота и неделя от месеца с преспиване от 09.00 часа в събота до 18.00 часа в неделя; всяка четна година за Коледните празници децата ще бъдат при баща си, а за Новогодишните празници при майка си, а всяка нечетна година на Коледните празници децата ще бъдат при майка си, а за Новогодишните празници при баща си,  както и един месец през лятото, когато това не съвпада с платения годишен отпуск на майката.

 

ОСЪЖДА П.Г.К., ЕГН **********,*** да заплаща на малолетното си дете И.П. К.,  ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител М.Ю.К., ЕГН **********,***, ежемесечна издръжка в размер на 180 лева,  считано от 27.01.2021г., платима до 20-то число на текущия месец, до настъпване на основания за нейното изменяване или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното изплащане. Издръжката ще бъде заплащана по банкова сметка ***: *** „Ц.“.

 

ОСЪЖДА П.Г.К., ЕГН **********,*** да заплаща на малолетното си дете Г.П. К., ЕГН **********,  чрез неговата майка и законен представител М.Ю. Бойчева, ЕГН **********,***, ежемесечна издръжка в размер на 165 лева,  считано от 27.01.2021г., платима до 20-то число на текущия месец, до настъпване на основания за нейното изменяване или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното изплащане. Издръжката ще бъде заплащана по банкова сметка ***: *** „Централна кооперативна банка“.

 

ПОСТАНОВЯВА съпругата М.Ю.К., ЕГН **********,*** след прекратяването на брака да носи предбрачното си фамилно име  Б..

 

ОСЪЖДА П.Г.К., ЕГН **********,***  да заплати в полза на бюджета  на съдебната власт по сметка на Районен съд – К. държавна такса в размер на 496.80 лева  върху  присъдените размери на издръжките.

 

ОПРЕДЕЛЯ  окончателна държавна такса в размер на 40 лева.

 

ОСЪЖДА М.Ю.К., ЕГН **********,*** да заплати в полза на бюджета  на съдебната власт по сметка на Районен съд – К., сумата от 20 лева, представляваща държавна такса.

 

ОСЪЖДА П.Г.К., ЕГН **********,*** да заплати в полза на бюджета  на съдебната власт по сметка на Районен съд – К., сумата от 20 лева, представляваща държавна такса.

 

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му пред Окръжен съд - С.

 

 

 

 

 

                                                                                      Районен съдия :