№ 564
гр. София, 12.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
при участието на секретаря ЛИЛЯНА ЛЮБ. АНДОНОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20221110140103 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. от ГПК.
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 411 от КЗ от „Д.З.“ АД, назована
„щета №№“, ведно със законната лихва върху главницата, против „З.к.Л.И.“ АД за
заплащане на сумата 11543,53 лева, представляваща изплатено застрахователно обезщетение
с ликвидационни разноски по застрахователна преписка, образувана при ищеца, назована
„щета №№“, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
искова молба - 25.07.2022 г. до окончателното й изплащане.
Ответникът, получил препис от искова молба с приложения на 23.09.2022 г., в
законоустановения срок за отговор твърди, че паричното вземане е погасено с плащане,
извършено на 20.09.2022 г.
Ищецът не оспорва, че е постъпило плащане в хода на процеса, но след срока по чл.
412, ал. 3 от КЗ и в тази връзка поддържа искане за присъждане на сторените съдебни
разноски.
Съдът, като обсъди въведените в процеса факти с оглед на събраните по делото
доказателства и поддържани доводи, преценени при условията на чл. 235, ал. 2 ГПК, по свое
убеждение намира за установено от фактическа и правна страна следното:
На основание чл. 146, ал. 1, т. 3-4 от ГПК, обявени за безспорни и ненуждаещи се от
доказване са всички правнорелевантни факти за възникване на спорното право, както и че на
20.09.2022 г. ответникът е платил сумата 11543,53 лв.
Съобразно чл. 235, ал. 3 от ГПК, решението на съда трябва да отразява правното
положение между страните по делото към момента на приключване на устни състезания,
като се вземат предвид новонастъпилите доказани факти, които са от значение за спорното
право. Предвид правопогасяващият ефект на плащането, предявеният иск подлежи на
отхвърляне.
Съдебните разноски, сторени от ищеца в настоящото производство следва да се
възложат на ответника. Не се твърди и доказва хипотезата на чл. 78, ал. 2 от ГПК. Ето защо
в полза на ищеца следва да се присъдят разноски за сумата 561,74 лв. за платена държавна
такса и възнаграждение за юрисконсулт, последното определено от Съда в минималния
размер по чл. 25 от НЗПП.
1
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от „Д.З.“ АД, с ЕИК:*********, със седалище и адрес на
управление: адрес, против „З.к.Л.И.“ АД, с ЕИК:***********, със седалище и адрес на
управление: адрес, за заплащане на сумата 11543,53 лева, представляваща изплатено
застрахователно обезщетение с ликвидационни разноски по застрахователна преписка,
образувана при „Д.З.“ АД, назована „щета №№“, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на искова молба - 25.07.2022 г. до окончателното
й изплащане, поради извършено от „З.к.Л.И.“ АД в хода на процеса плащане.
ОСЪЖДА „З.к.Л.И.“ АД, с ЕИК:***********, със седалище и адрес на управление:
адрес, да заплати на „Д.З.“ АД, с ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление:
адрес, сумата 561,74 лева –съдебни разноски.
Присъдените парични вземания могат да бъдат платени от „З.к.Л.И.“ АД по сметка
IBAN:***********, BIC:********** – „У.Б.“ АД.
Решението може да се обжалва пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2