Р Е Ш Е Н И Е
№
гр.***, 12.09.2016г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
*** районен съд, наказателна колегия, седми състав, в открито съдебно
заседание на 12.09.2016г., в състав :
Председател : Владимир Страхилов
при секретаря В.М. и в присъствието на прокурора като разгледа докладваното
от съдията АНД-УБДХ №1575/16г. по описа на **РС, за да се произнесе взе предвид
следното :
Производството е образувано въз основа на чл.1 и чл.2,
ал.1 от УБДХ.
В съдебно заседание районна прокуратура, редовно призована,
не изпраща представител.
В съдебно заседание нарушителят Д.Н.Х. дава обяснение.
Лично и чрез служебния си защитник моли съда за минимално наказание.
Въз основа на събраните по делото писмени и гласни
доказателства се установява, че на
22.08.2016г. в гр.*** нарушителят Д.Н.Х. посетил бившата си жена на адрес ***.
С последната нарушителят имал чести скандали, нарушаващи общественото
спокойствие. На горепосочената дата, около 18.30 часа, пред входа на блока се
били събрали множество съседи, сред които и свидетелите М.Р.М., Н.Г.В. и В.С. М..
Нарушителят бил употребил известно количество алкохол. В това състояние от
терасата на жилището на съпругата си започнал да вика на висок тон
неадресирано, за което му била направена забележка. Нарушителят излязъл пред
входа на блока и започнал да заплашва и да се заканва на всички присъстващи,
сред които имало и деца, че ще ги заколи, че ще ги подпали, че ще ги изсели,
опитал се да тръгне на физическа саморазправа със съседите, но бил възпрян.
Свидетелката В.С.М. успяла да извади и да му отнеме негов нож, намиращ се на
кръста му. Присъстващите, силно възмутени от случилото се, алармирали
полицейските органи. Последните съставили нарушителя АУАН по чл.1, ал.2 от
УБДХ.
Описаната фактическа обстановка се потвърждава от
събраните по делото писмени и гласни доказателства. Съдът не даде вяра на
обясненията на нарушителя в частта им, че е бил заплашван и обиждан от
свидетеля Н.Г.В. и лице на име Калоян. В тази насока обясненията му са
голословни, изолирани и неподкрепени с доказателства. Съдът не даде вяра на показанията
на свидетелите Н.Г.В. и М.Р.М. в частта
им, че нарушителят е заплашвал с нож в ръка присъстващите. В тази насока съдът
даде вяра на показанията на свидетелката В.С.М., утвърждаваща, че същата лично
е взела ножа на нарушителя, без последният да го е използвал.
Предвид приетото за установено и доказано като фактическа
обстановка съдът направи следния правен извод :
С деянието си нарушителят е
осъществил състава на чл.1, ал.2 от УБДХ. Той е извършил непристойна проява,
изразена в оскърбително отношение и държане
към гражданите, с което е нарушил обществения ред и спокойствие, смутил е
общоприетите норми на поведение в обществото. Поради своята по-ниска степен на
обществена опасност извършеното не съставлява престъпление по чл.325 от НК. Смекчаващи
вината обстоятелства – частични самопризнания, Отегчаващи вината обстоятелства
- няма. С оглед на гореизложеното на основание чл.1, ал.1, т.2 от УБДХ съдът
реши, че следва на нарушителя да му се наложи административно наказание глоба в
размер на 200лв.
Водим от горното и на основание чл.1, ал.1, т.2 от УБДХ
съдът
Р Е Ш И :
НАЛАГА на нарушителя Д.Н.Х. ЕГН **********
административно наказание глоба в размер на 200лв.
Решението подлежи на обжалване пред ВТОС в срок до 24
часа от днес.
В случай на обжалване насрочва делото пред ВТОС за 15.09.2016г.
– 13.30 часа, за която дата нарушителят и служебният защитник уведомени, да се
уведоми **РП.
Районен съдия :