№ 142
гр. Пазарджик, 27.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично при закрити врати
заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Илиана Г. Димитрова Васева
при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова
Сложи за разглеждане докладваното от Илиана Г. Димитрова Васева
Търговско дело № 20235200900112 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
и на второ повикване в 10:54 часа
За молителя „Д.А.**“ ЕООД - редовно призован, се явява адв. Н. П. –
упълномощен да го представлява.
Явява се вещото лице Л. Г. Я.-Т..
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. П.: Поддържам исковата молба.
На основание чл. 375 от ГПК съдът
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО
Пристъпи се към устен доклад по делото.
Производството е по молба за откриване на производство по
несъстоятелност, подадена от длъжник чрез пълномощник, упълномощен от
законния представител на търговското дружество. Молбата отговаря на
всички изисквания за редовност, като са приложени задължително изискващи
се от Търговския закон доказателства. Затова делото е насрочено за
1
разглеждане в открито съдебно заседание, поради назначаването на съдебно-
счетоводна експертиза. Съдът, също така, служебно е изискал писмени
доказателства, касаещи обстоятелствата по молбата за откриване на
производство по несъстоятелност.
ДОКЛАДВА изпратените доказателства от Национална агенция за
приходите – Пловдив, офис Пазарджик, както и отговор от ОД на МВР – гр.
Пазарджик, Сектор „Пътна полиция“.
ДОКЛАДВА информацията след служебно направената в Агенция по
вписванията „Имотен регистър“ справка, от която е видно, че в системата се
установява, че не са налични извършени вписвания, отбелязвания или
заличавания по партида на дружеството.
АДВ П.: Да се приемат писмените доказателства.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените доказателства, описани в писмото от Национална
агенция за приходите – Пловдив, офис Пазарджик - документи и справката,
изпратена от ОД на МВР – Пазарджик, Сектор „Пътна полиция“.
Останалите писмени доказателства са допуснати и приети с
определението за насрочване на делото.
АДВ. П.: Нямам възражения по доклада.
ПРИСТЪПИ СЕ към изслушване съдебно-счетоводната експертиза,
изготвена от вещото лице Л. Я.-Т..
Сне се самоличността на вещото лице, както следва:
Л. Г. Я.-Т. – **г. българска гражданка, с висше образование,
неосъждана, без родство и служебни отношения със страните поделото.
Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
В. Л. Т.: Поддържам заключението.
Този вид бизнес - търговия със зеленчуци и плодове на едро и на дребно
- неговите основни клиенти са вериги. Той издава със сигурност документи.
Неговите приходи са на светло. Той купува като непроизводител на борсите
тази стока, която препродава, но на борсите е известно, че стоките се
продават на символични нереални цени. Това касае особено вносните стоки.
2
Да не говорим, че частните земеделски производители, с оглед така
нормативните изисквания спрямо тях и техните доходи, също не са склонни
да издават документи за реалната стойност. И какво се получава при този вид
дейност? Имаме приходи, които са заковани към веригите (те веригите затова
и търсят такива фирми или другите клиенти) и от друга страна имаме
нереална балансова стойност на стоките, които той препродава. Истински
приходи и нереални разходи. И се получава, формира се една фиктивна
печалба в големи размери, защото той няма други разходи, с които да намали
тази печалба – той е един търговец. И какво се случва? По неговите баланси
има едни големи печалби – факт. А в същото време няма парите в касата. Ако
дойде данъчна проверка, той трябва да ги представи и минава на вариант:
разпределяне на дивидент. Това е абсолютно фиктивно в повечето случаи,
защото тези пари ги няма. Той няма такава печалба, но ги има според
отчетите и по начина, по който му се води счетоводството му и по този начин
той към 01.01.2023 г. осъмва с едни големи милиони, които ги разпределя
като дивидент, но той ги разпределя формално като дивидент. Той дори няма
пари да плати данъка. Начислява се данък, но на практика по неговите
финансови отчети и по неговите счетоводни регистри това са данните за
печалба и за налични парични средства. Поради нормативната уредба така
стоят въпросите при много, много български търговци, за съжаление.
АДВ. П.: Да се приеме заключението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА съдебно-счетоводната експертиза, изготвена от вещото лице
Л. Г. Я.-Т..
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на 450 лв.,
съгласно приложената справка-съдимост, което да бъде изплатено от
внесения от молителя депозит.
Тъй като в заключението на вещото лице е констатирано, че търговецът
не разполага с налично имущество, което да е достатъчно за покриване на
първоначалните разноски при откриване на производство по несъстоятелност,
преди да пристъпи към постановяване на решение, с оглед възможността то
да бъде такова за откриване на производство по несъстоятелност, съдът
следва да процедира по реда на чл. 629б от Търговския закон, поради което
3
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ сумата от 2500 лева, която трябва да бъде предплатена в
двуседмичен срок от длъжника или от кредитор, за да бъде открито
производство по несъстоятелност, като указва на заинтересованите лица, че
при невнасяне на сумата в указания срок, ще бъде постановено решение при
условията на чл. 632 от Търговския закон, т.е. ще бъде постановено спиране
на производството след произнасяне на акт в съответствие с посочената
разпоредба.
Срокът тече от днес за длъжника, от получаване на съобщение за
кредиторите, които са известни за съда и са с известен адрес за лично
уведомяване, а за останалите кредитори - от обявяване на определението в
специалната книга за актовете по обявяване на актовете за обявяване в
несъстоятелност.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 25.07.2023 г. от 10:30 часа , за
която дата и час молителят уведомен чрез пълномощника си.
Определението по чл. 629б от ТЗ да се обяви в специалната книга за
актовете за обявяване в несъстоятелност.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ съобщения на кредиторите Национална агенция за
приходите – Пловдив, офис Пазарджик, ЕТ „Е.*Е.Г.“, „КЛ“ ЕООД, за чиито
адреси да се направи справка в Търговския регистър.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:09
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4