№ 10070
гр. София, 06.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20241110101526 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба на ***************, *******, с
която са предявени положителни установителни искове по реда на чл.422 ГПК с
правно основание чл.32 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи вр. чл.1, ал.2 ЗРВКУ вр. чл. чл. 200 ЗЗД, вр. чл.198о, ал.1
ЗВ и чл.86 ЗЗД, против Т. Г. С., с която се иска признаване за установено, че
ответникът дължи на ищеца сумата от 1230.83лв., представляваща главница за
стойност на доставена, отведена и пречистена вода за водоснабден обект в
общ.************, по фактури за период от 25.10.2021г. до 25.04.2023г., ведно със
законната лихва от 20.09.2023г. до изплащане на вземането, както и сумата от
219.15лв., представляваща мораторна лихва за периода от 25.11.2021г. до 12.09.2023г.
Ищецът твърди, че между страните е налице облигационно отношение с предмет
предоставяне на ****** услуги за имот в общ.************, до който били
извършвани ****** услуги, остойностени на сумата от 1230.83лв. по фактури за
период от 25.10.2021г. до 25.04.2023г., върху която поради забава е начислена
мораторна лихва за периода от 25.11.2021г. до 12.09.2023г. в размер на сумата от
219.15лв.
Представя писмени доказателства под опис.
В срока по чл.131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните по
реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Правна квалификация: Предявени са по реда на чл.422 ГПК положителни
установителни искове с правно основание чл.32 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г.
за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на
водоснабдителните и канализационните системи вр. чл.1, ал.2 ЗРВКУ вр. чл. чл.
200 ЗЗД, вр. чл.198о, ал.1 ЗВ и чл.86 ЗЗД.
2. При релевираните в исковата молба твърдения възникването на спорното право
се обуславя от осъществяването в обективната действителност на следните
материални предпоставки (юридически факти): наличието на действително
1
правоотношение по договор за продажба (доставка) на ****** услуги- за доставка
на питейна вода, за отвеждането на отпадъчни води, за пречистване на отпадъчни
води, по силата на което продавачът се е задължил да прехвърли правото на
собственост върху процесните стоки и да ги предаде, а купувачът - да ги получи и
да заплати уговорената продажна цена и 2. продавачът да е доставил ******
услуги - за доставка на питейна вода, за отвеждането на отпадъчни води, за
пречистване на отпадъчни води в твърдяното количество на купувача. По иска с
правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже изпадането в
забава на ответника за главните задължения, както и размера на законната лихва
за забава за процесния период. Ответникът, при установяване на горните
обстоятелства, следва да докаже положителния факт на погасяване на дълга.
3. Няма факти и обстоятелства, които да са безспорни.
4. По доказателствата:
Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба писмени
доказателства, тъй като същите са допустими, относими и необходими за
разрешаването на правния спор предмет на делото, а по доказателствената им стойност
съдът ще се произнесе в крайния съдебен акт.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко
разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на
настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на
процеса, като съдът може да я одобри ако не противоречи на закона или добрите
нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 16.05.2024 г. от 11.50 ч., за
която дата и час страните да бъдат призовани, като съдът им указва най- късно до
първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и
доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
ОБЯВЯВА на страните проектодоклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК приложените към исковата молба
писмени доказателствени средства.
ПРИЛАГА по делото заповедно производство по гражданско дело №
56719/2023г., което да бъде върнато след приключване на исковото производство с
влязъл в сила съдебен акт.
ИЗЯСНЯВА НА ОТВЕТНИКА, ЧЕ АКО НЕ НАПРАВИ ИСКАНЕ ЗА
РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО В НЕГОВО ОТСЪСТВИЕ И НЕ СЕ ЯВИ В
ПЪРВОТО ПО ДЕЛОТО ЗАСЕДАНИЕ, ИЩЕЦЪТ МОЖЕ ДА ПОИСКА
ПОСТАНОВЯВАНЕ НА НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ СРЕЩУ ОТВЕТНИКА!
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3