ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№260175
гр.Варна, 26.11.2020 г.
Апелативен
съд град Варна, гражданско отделение, 26.11.2020 г., в закрито заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Милен Славов
ЧЛЕНОВЕ: Петя Петрова
Мария
Маринова
Като разгледа докладваното от съдия П.
Петрова в.ч.гр.д. № 477
по описа на съда за 2020 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по
по чл. 274, ал.1, вр. чл. 121 от ГПК и е образувано по частна жалба на З.З.И.,
подадена чрез адв. С.Г., против определение № 692/04.09.2020 г., постановено по
гр.д. № 633/2020 г. по описа на Добричкия окръжен съд, с което е прекратено
производството и делото е изпратено по подсъдност на Софийски градски съд.
Жалбоподателката е
навела оплаквания за неправилност – незаконосъобразност на обжалваното
определение, като е молила за отмяната му и за връщане на делото за
продължаване на производството от Добричкия окръжен съд. Изложила е, че ответникът има клон в гр.
Добрич, където ищцата /сега жалподотелка/ е упражнявала своята трудова дейност
в продължение на години, поради което и местната подсъдност на делото следва да
е пред Добричкия окръжен съд. Освен това, съдът изпратил делото по подсъдност
на Софийски градски съд като оставил без коментар искането на ответника за
изпращане на делото на Софийски районен съд.
Насрещната страна „София Комерс Заложни Къщи“
АД гр.София, представляван от адв. Евелин Калоянов, е подал писмен отговор, с
който е оспорил частната жалба и по съображения за правилността на обжалваното
определение е молил за потвърждаването му. Изложил е, че спорът не е трудов,
дружеството няма клонове в други градове и предвид своевременно направеното
възражение за местна неподсъдност на делото, то правилно е било изпратено за разглеждане
на СГС с оглед спазване и на родовата подсъдност на спора.
Частната жалба е в
срок, подадена е срещу подлежащ на обжалване акт на съда и от лице с правен
интерес от обжалването, редовна е и допустима. Разгледана по същество тя е
неоснователна по следните съображения:
Производството пред
окръжния съд е било образувано, след прекратяването му пред районния съд и изпращане по правилата на родовата подсъдност
за разглеждане на делото от окръжния съд, по предявения от З.З.И. против „София
Комерс Заложни Къщи“ АД гр.София иск по чл.55
ал.1пр.1-во от ЗЗД за осъждане на ответника да й
върне сумата от 31 457 лв., преведени от нея по сметка на ответника – нейн
работодател за погасяване на задължение
към последния по акт за начет и разноски, предвид плащането им без
правно основание, при липсата на законовите предпоставки за ангажиране на
имуществената й отговорност за липси като материално отговорно лице.
Искът е
облигационен, а не трудов, и по отношение на него намира приложение
разпоредбата на чл. 105 ГПК, която гласи, че искът се предявява пред съда, в
района на който е постоянния адрес или седалището на ответника.
В случая, ответникът
е със седалище в гр.София и своевремено, в срока по чл. 119, ал.4 ГПК с
отговора на исковата молба, той е направил възражение за местна неподсъдност на
делото пред съда в гр.Добрич. В случая, доколкото не се касае до трудов спор,
не може да се приложи разпоредбата на чл. 114 от ГПК за предявяване на иск
срещу работодател по мястото, където той обичайно полага своя труд, а доколкото
ищецът няма клон в гр.Добрич, а и не се касае до спор от преки отношения с
клон, не намира приложение и разпоредбата на чл. 108, пр.2 от ГПК. Затова и
възраженията на жалбоподателката са неоснователни. Родовата подсъдност на спора,
в съответствие с чл. 104 т.4 ГПК с оглед цената на иска над 25 000 лв., е
пред окръжния съд и е съобразена служебно от съда, поради което делото е
изпратено на Софийски градски съд, а не на Софийски районен съд.
Като е прекратил
производството пред ДОС и е изпратил делото на Софийски градски съд, окръжният
съд е постановил правилен съдебен акт, който следва да бъде потвърден.
По изложените
съображения, Варненският апелативен съд
О П Р Е Д
Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 692/04.09.2020 г., постановено по гр.д. №
633/2020 г. по описа на Добричкия окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване, при условията
на чл. 280, ал.1 ГПК, с частна касационна
жалба пред ВКС на РБ в едноседмичен срок от връчването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: