№ 98
гр. К. , 04.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито заседание
на четвърти август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Мариана Д. Станкева Атанасова
като разгледа докладваното от Мариана Д. Станкева Атанасова
Административно наказателно дело № 20201850200377 по описа за 2020
година
Производството е на основание чл.59 и следващи от ЗАНН.
Жалбоподателят –Е.Д. Д. ЕГН **********,чрез адв.Б., е обжалвал Наказателно
постановление № 20-0286-000655 на ОД МВР
В съдебно заседание пред Районен съд-К.,жалбоподателя редовно призован, не се
явява.
Издателя на Наказателното постановление – ОДМВР С. , редовно призован, не
изпраща представител, изпраща становище да се остави жалбата без последствие .
Районна прокуратура К. – не изпраща представител.
Жалбата е подадена от активно легитимно лице в законоустановения срок,съгласно
разпоредбите на чл.59 ал.2 от ЗАНН,поради което е процесуално допустима.
РАЙОНЕН СЪД – К., за да се произнесе по основателността й и след, като се запозна и
прецени събраните доказателства при извършената проверка на обжалваното наказателно
постановление, намира за установено следното:
1
При така установените факти съдът намира от правна страна следното:
Административнонаказателното производство е строго формален процес, тъй като чрез него
се засягат правата и интересите на физическите и юридически лица в по-голяма степен.
Предвиденият в ЗАНН съдебен контрол върху издадените от административните органи
наказателни постановления е за законосъобразност. От тази гледна точка съдът не е
обвързан нито от твърденията на жалбоподателя, нито от фактическите констатации в акта
или в наказателното постановление (арг. чл. 84 ЗАНН във вр. чл. 14, ал. 2 НПК и т. 7 от
Постановление № 10 от 28.09.1973 г. на Пленума на ВС), а е длъжен служебно да издири
обективната истина и приложимия по делото закон. В тази връзка на контрол подлежи и
самият АУАН по отношение на неговите функции – констатираща, обвинителна и сезираща.
НП е съставено на жалбоподателят,за това,че на 29.09.2020г в 13.42ч в с.Петърч управлява
товарен автомобил М. с рег.№ СВ ****** собственост на Е.Б. ,като водача отказва проверка
за установяване на алкохол, и отказва кръвна проба, и му е наложено наказание глоба в
размер на 2000лв и 24 месеца лишаване от правоуправление на МПС.
В наказателното постановление е посочено,че същото е издадено въз основа на съставен акт
за установяване на адм.нарушение,като на жалбоподателят липсват данни за връчване на
АУАН от 29.09.2020г
Освен това наказателното постановление е издадено извън законоустановеният срок,който
съгл.чл.52 ал.1 ЗАНН,наказващият орган е длъжен да се произнесе в месечен срок, и тъй
като АУАН няма данни да е връчен,не може да се направи извода,зали НП е издадено в
законоустановеният срок.
Съобразно посоченото съдът счита,че наказателното постановление е незаконосъобразно и
следва да бъде отменено.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА изцяло Наказателно постановление № 20-0286-000655 ОДМВР С. от
2
05.10.2020г с което на ЕМ. ЕМ. Д. е наложено наказание глоба в размер на 2 000лв и
лишаване от правоуправление на МПС,за срок от 24 месеца.
Решението може да се обжалва в 14(четиринадесет) дневен срок от съобщението на
въззиваемата страна и жалбоподателя пред С. административен съд.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
3