№ 430
гр. Пазарджик, 11.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на единадесети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева
и прокурора В. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Частно
наказателно дело № 20225200200498 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:30 часа се явиха:
Осъденият С. А. П. , редовно призован се явява в съдебната зала.
Явява в съдебната зала помощник юрк.М.. Същата е надлежно
упълномощена с пълномощно № Л-1000/12.07.2022 г. подписана от Главен
директор ГДИН.
Явява се прокурор М..
ОСЪД. П. : Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл.
439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че НЕ желая защитник.
Помощник юрк. М.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
С. А. П. - роден на 28.12.1977г. в гр. А., живущ в в гр. А. ул. Цар И.Ш.
№ 5 ет. 1,български гражданин, с основно образование, неженен,безработен,
осъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод, а на осъдения-
правата по НПК.
1
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият П. и становището на Началника на
Затвора В.К., както и психологическото становище.
Помощник юрк. М.: Да се приемат представените доказателства.
Прилагам и моля да приемете справка за правното му положение към днешна
дата, като остатъкът е 3 месеца и 24 дни.
ОСЪД. П. : Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат
доказателствата.
ПРОКУРОР: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и
становището писмени доказателства, както и днес представената справка за
остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното
наказание на осъдения от Затвора - гр. Пазарджик към днешна дата, както и
приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора,
психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на
осъдения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника
на Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената
справка от Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед
за упълномощаването на помощник юрк. М..
ПРОЧИТА досието на осъдения П. .
ОСЪД.П.: Няма да соча други доказателства.
Помощник юрк. М.: Други доказателства няма да соча.
ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Помощник юрк. М.: Уважаема г-жо Председател, становището на
Началника на затвора е, лишеният от свобода П. да бъде освободен
условно предсрочно. При първоначалната оценка на риска от рецидив е
2
видно, че е в ниски стойности 34 точки по скалата на ОейСис. Корекционната
работа дава необходимите резултата. Лишеният от свобода поддържа
дисциплинарно поведение. Реагира добре на наказанието и произтичащите от
него ограничения и задължения. Участва активно в индивидуалните срещи и
беседи планирани в плана на присъдата. От там произтичат и позитивните
резултати при работа по отношение на проблемните зони нагласите и
уменията за мислене. Резултатът по ОейСис е снижен на 31 точки. Налице са
и двете предпоставки на закона лишеният от свобода да бъде условно
предсрочно освободен. Такова е и становището на Н-ка на Затвора-
Пазарджик. Предвид на горното моля да се уважи молбата за УПО.
ПРОКУРОР: Уважаема г-жо Председател, моето становище изцяло
съвпада с това на Началника на Затвора - Пазарджик. Видно е от
представеното становище, че лишеният от свобода е дал доказателства за
своето поправяне. Лишеният от свобода не е наказван. Осъществявал е
трудова дейност като помощник магазинер на затворническата лавка. Справя
се добре и отговорно с поставените му трудови задачи. Моля да се уважи
молбата му за условно предсрочно освобождаване за изтърпяване на остатъка
от наложеното му наказание в размер на 1 г. и 8 месеца.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения П. : Осъзнавам какво съм
направил. Считам, че съм се поправил.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения П. : Ако може да бъда условно
предсрочно освободен.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението
си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за
обжалване и протест.
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във
връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения П. и приложено становище от
Началника на Затвора - град Пазарджик.
В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора –
помощник юрк. М. изразява становище, че молбата на осъдения П. е
основателна и следва да се уважи.
Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл. 70, ал.
1, т. 1 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното
3
му наказание и с примерно поведение да е дал доказателства за своето
поправяне.
Осъденият П. поддържа молбата си.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства намира, че молбата на осъдения П. е основателна и
следва да се уважи по следните съображения:
С протокол № 260056 / 29.07.2021 г. на Районен съд гр. А. по НОХД
№ 186 / 2021 г. е признат за виновен в това, че на 27.01.2021г. в гр. А., без
надлежно разрешително е държал ВРНВ (амфетамин) на обща стойност
270,60лв., поради което и на осн. чл. 354"А" от НК е осъден на 1 година 8
месеца лишаване от свобода.
Начало на наказанието – 11.08.2021 г.
Към 29.09.2022 г. осъдения П. фактически е изтърпял 1 година
2месеца и 4 дни, от работа 2 месеца 2 дни или общо 1 година 4 месеца и
6 дни.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 3 месеца и 24
дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъка за
изтърпяване на наказанието е 3 месеца и 24 дни.
В приложеното към настоящото дело становище от затвора Пазарджик
се сочи по отношение на осъдения П., че спазва институционалните норми и
режимните изисквания и не е допускал нарушения.
В становището се посочва също, че осъдения П. е проявил желание за
включване в трудова дейност, и след подадена от него молба е назначен на
щат като помошник магазинер на затворническа лавка, където се справял
съвестно и отговорно с поставените му трудови задачи.
Според становището, изготвената оценка на правонарушителя определя
средна степен на риск от вреди по отношение на (не)познати (не)пълнолетни
лица в условията на свобода и ниско ниво на риск от вреди по отношение на
останалите категории.
Сочи се, че при първоначалната оценка на рискът от рецидив е е в
ниски стойности 34 точки по скалата на ОейСис.
Като проблемни са изведени следните зони:
4
-Отношение към правонарушението - не поема напълно отговорност за
извършеното закононарушение омаловажава тежестта му, поддържа
самооправдателна позиция. Не е самокритичен и не изразява съжаление за
стореното.
-Умения за мислене - не разпознава и не може сам да реши проблемите
си, не мисли за последствията. На границата са:
-Начин на живот и обкръжение; злоупотреба с алкохол .
Изрично в становището се посочва, че корекционната работа дава
необходимите резултати. Осъденият поддържал дисциплинирано поведение.
Реагирал добре на наказанието и произтичащите от него ограничения и
задължения. Участвал активно в индивидуалните срещи и беседи планирани в
плана на присъдата, поради което били отчетени позитивните резултати при
работата по отношение на проблемните зони - нагласите и уменията за
мислене. Резултатът по при последвалата преоценка на риска от рецидив
също е снижен на 31 точки.
В заключение е посочено, че са налице условията осъденият П. да бъде
условно - предсрочно освободен от изтърпяване на остатъка от наложеното
му наказание по НОХД № 186 / 2021 г. на Районен съд гр. А..
В приложеното по делото психологическо становище е направено
положително обобщение с акцент върху постигнатите успехи в корекционен
план.
С оглед на горното съдът приема, че осъденият П., следва да бъде
условно предсрочно освободен. Съдът намира, че са налице кумулативно
предвидените условия в чл. 70, ал. 1, т.2 от НК за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието на осъдения, а
именно: с примерно поведение лишеният от свобода е дал доказателства за
своето поправяне и е изтърпял фактически не по-малко от 2/3 от наложеното
му наказание „лишаване от свобода“.
Съдът, като взе предвид измененията на НПК и ЗИНЗС, касаещи
изпълнението на наказанието, вкл. и предсрочно условно освобождаване -
(ДВ, бр. 13 от 2017 г., в сила от 07.02.2017г.), намира, че на основание чл. 70,
ал. 6 от НК следва да се приспадне от остатъка от наказанието,
представляващ изпитателен срок, още 7 дни, считано от утре, тъй като
определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава 22-ра от
5
НПК и следва да се изпълни незабавно след изтичане на срока за обжалване,
ако не постъпи частен протест, който не е в интерес на осъдения - съгласно
чл. 44, ал. 2 от НПК.
Дефакто обаче осъденият П. ще бъде освободен от Затвора Пазарджик
на осмия ден, считано от утре. Това се налага, тъй като срокът за обжалване и
протест съгласно чл. 440, ал. 2 от НПК е 7-дневен, а определението следва да
се изпълни незабавно след изтичане срока за обжалване. Срокът за обжалване
изтича в края на работното време на седмия ден. Съгласно чл. 180, ал. 2 от
ЗИНЗС, ако актовете по ал. 1 са получени в извънработно време,
освобождаването става през първия работен ден. В случая осъденият П.
реално ще бъде освободен от Затвора - Пазарджик на осмия ден, поради
което изпитателният срок в размер на остатъка на присъдата към датата на
освобождаването му ще бъде в размер на 3 месеца и 16 дни.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения С. А. П. -
роден на 28.12.1977г. в гр. А., живущ в в гр. А. ул. Цар И.Ш. № 5 ет.
1,български гражданин, с основно образование, неженен,безработен,
осъждан, с ЕГН **********, от остатъка на наказанието „лишаване от
свобода“ в размер на 3 месеца и 16 дни, считано от датата на изпълнението
на настоящото определение - при липса частен протест срещу него, който не е
в интерес на осъдения - от наложеното му наказание в размер на 1 година 8
месеца лишаване от свобода, наложено с протокол № 260056 / 29.07.2021 г. на
Районен съд гр. А. по НОХД № 186 / 2021 г.
На основание чл. 70, ал. 6 от НК УСТАНОВЯВА изпитателен срок в
размер на 3 месеца и 16 дни, считано от датата на изпълнение на настоящото
определение - при липса на жалба или протест против същото, който не е в
интерес на осъдения.
ЗАДЪЛЖАВА Началника на Затвора - Пазарджик да уведоми писмено
6
Пазарджишкия окръжен съд и Бюро съдимост при РС - гр. А. за датата на
изпълнението на настоящото определение.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Наблюдателната комисия
към Община А., Затвора - град Пазарджик за сведение и изпълнение и на РС -
гр. А. за отразяване в бюлетина за съдимост.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения П. и
Началника на Затвора - Пазарджик, и протестиране от прокурора в 7-дневен
срок от днес пред Пловдивския апелативен съд - по реда на Глава 22-ра от
НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се изпълнява незабавно след изтичане на срока за
обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на
осъдения.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16.39
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7