Р Е Ш Е Н И Е
№ 5
град Горна Оряховица, 07.02.2020 година
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД-ГОРНА
ОРЯХОВИЦА, четвърти състав, в публично заседание на осми януари две хиляди и двадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТAНЧЕВ
при секретаря Анита Личева и в присъствието на
прокурора ……..........................….…, разгледа докладваното от съдията Стaнчев
АНД № 860 по описа за 2019 година и
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ С.К.И.
обжалва наказателно постановление № 18-0268-000379/30.03.2018 г., издадено от
началника на началника на РУ-Горна Оряховица при ОДМВР-Велико Търново, с което му
е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лв. и лишаване от
право да управлява моторно превозно средство за срок от шест месеца на
основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП за нарушаване на разпоредбата на чл.140,
ал.1 от същия закон. Посочва, че е наказан за нарушение, което е различно от
установеното. Моли съда да отмени наказателното постановление.
ЗАЩИТНИКЪТ адв. К.К.
от ВТАК поддържа жалбата.
РАЙОННО УПРАВЛЕНИЕ-ГОРНА ОРЯХОВИЦА при ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА
МИНИСТЕРСТВОТО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ-ВЕЛИКО ТЪРНОВО, редовно призовано, не
изпраща процесуален представител и не изразява становище по съществото на
жалбата.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ГОРНА ОРЯХОВИЦА, редовно призована, не изпраща
представител и не изразява становище по жалбата.
СЪДЪТ, след като
прецени събраните доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за
установено от фактическа страна следното:
В началото на 2018 г.
жалбоподателят С.К.И. купил автомобил „П.” с регистрация във Великобритания. На
19.03.2018 г. жалбоподателят закарал автомобила в сектор „Пътна полиция” при
ОДМВР-Велико Търново, за да го регистрира по българското законодателство и да
получи български регистрационен номер. В хода на процедурата за регистрация от
автомобила били демонтирани издадените във Великобритания табели с
регистрационен номер, за да бъдат поставени на тяхното място българските
табели. Когато жалбоподателят отишъл на гишето за получаване на табелите с
български регистрационен номер, му съобщили, че към момента няма да му бъдат
издадени такива, тъй като има нередовност в представения от него писмен договор
за покупко-продажба и следва да представи нов договор с продавачите.
В следобедните часове
на 19.03.2018 г. жалбоподателят потеглил с автомобила си от град Велико Търново
за град С., където живее. Преди да потегли, не успял да постави обратно
свалените табели с регистрационен номер, тъй като при демонтирането им били
счупени захващащите ги пластмасови нитове. Поради това поставил едната табела
на предното табло в купето на автомобила, за да се може да се вижда през
предното панорамно стъкло.
На път за град С.
около 14:50 часа на посочената по-горе дата управляваният от жалбоподателя
автомобил преминавал по улица „В.“ в село П.. На посочената улица автомобилът
бил спрян за проверка от свидетелите Л.П.С. и А.М.С. ***, които изпълнявали
задълженията си като органи за контрол на движението. Свидетелите установили,
че управляваният от жалбоподателя автомобил е без поставени на съответните
места табели с регистрационен номер. Свидетелят Л.П.С. съставил против
жалбоподателя в негово присъствие акт за установяване на административно
нарушение, в който описал посоченото по-горе нарушение и посочил, че с деянието
си жалбоподателят е нарушил разпоредбата на чл.140, ал.1 от ЗДвП. Жалбоподателят подписал съставения
против него акт и получил срещу разписка препис от акта.
На 30.03.2018 г.,
след като разгледал административнонаказателната преписка, образувана по
съставения от свидетеля Л.П.С. *** издал обжалваното наказателно постановление,
с което наложил на жалбоподателя административно наказание глоба в размер на 200
лв. и лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от шест
месеца на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП за нарушаване на разпоредбата на
чл.140, ал.1 от същия закон.
Препис от
постановлението бил връчен на жалбоподателя на 06.11.2019 г. На 07.11.2019 г.
жалбата на И. против постановлението била заведена в РУ-Горна Оряховица.
Изложената по-горе
фактическа обстановка съдът установи от обясненията на жалбоподателя, от показанията
на свидетелите Л.П.С., А.М.С. и М.И.Ч. и от приетите писмени доказателства,
описани подробно в протокола за проведеното съдебно заседание.
Въз основа на така
установените факти по делото съдът достига до следните правни изводи:
Жалбата е подадена пред
компетентен съд в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН от лице, което има право да
обжалва наказателното постановление, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по
същество, жалбата е основателна.
Според
обстоятелствената част на обжалваното наказателно постановление извършеното от
жалбоподателя нарушение се изразява в управление на моторно превозно средство без
поставени на определените за това места табели с регистрационен номер. Така
описаното деяние съдържа част от признаците на административното нарушение по
чл.175, ал.3, предл.2 от ЗДвП.
От автоматично
генерирания текст относно правната квалификация на деянието (след израза „е
извършил:“) и от посочената в заключителната част на наказателното
постановление административнонаказателна разпоредба се установява, че деянието
на жалбоподателя е квалифицирано като административно нарушение по чл.175, ал.3,
предл.1 от ЗДвП, а именно управление на нерегистрирано по надлежния ред моторно
превозно средство.
С оглед изложеното
по-горе съдът приема, че наказващият орган е нарушил материалния закон, като е
квалифицирал описаното в обстоятелствената част на наказателното постановление
управление на моторно превозно средство без поставени на определените за това
места табели с регистрационен номер като административно нарушение по чл.175,
ал.3, предл.1 от ЗДвП.
Така допуснатото
нарушение на материалния закон е пречка обжалваното наказателно постановление
да бъде потвърдено.
В обстоятелствената
част на обжалваното наказателно постановление липсва фактическа констатация, че
управляваният от жалбоподателя автомобил е регистриран. Посоченото
обстоятелство съгласно изричния текст на закона е елемент от обективната страна
на състава на нарушението по чл.175, ал.3, предл.2 от ЗДвП. При това положение
съдът не може да упражни и правомощието си по чл.63, ал.1, изр.1, предл.2 във
вр. с чл.84 от ЗАНН във вр. с чл. 337, ал.1, т.2 от НПК да измени наказателното
постановление в частта относно правната квалификация на нарушението чрез
прилагане на закон за еднакво наказуемото административно нарушение по чл.175,
ал.3, предл.2 от ЗДвП. Това е така, защото законът допуска подобно преквалифициране
само ако същото не налага съществено изменение на обстоятелствената част на
административнонаказателното обвинение, а в процесния случай добавянето на
фактическата констатация, че управляваният от жалбоподателя автомобил е
регистриран, съставлява точно такова съществено изменение на обстоятелствената
част на обвинението.
Обоснованата по-горе
невъзможност съдът да упражни правомощията си по чл.63, ал.1, изр.1, предл.1 и
предл.2 от ЗАНН да потвърди или да измени наказателното постановление
предопределя решението съдът да упражни последното регламентирано в чл.63,
ал.1, изр.1 от ЗАНН свое правомощие, а именно да отмени обжалваното наказателно
постановление.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 18-0268-000379/30.03.2018 г., издадено от началника на сектор
„Охранителна полиция” при РУ-Горна Оряховица към ОД на МВР-Велико Търново, с
което на С.К.И., ЕГН **********, с адрес ***, е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лв. (двеста лева) и лишаване
от право да управлява моторно превозно средство за срок от шест месеца на основание чл.175, ал.3, предл.1 от Закона за движение
по пътищата за нарушаване на разпоредбата на чл.140, ал.1 от същия закон.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд-Велико Търново в 14-дневен срок от връчване на съобщението, че е изготвено
и обявено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ……..………