№ 14124
гр. София, 31.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Частно
гражданско дело № 20221110143981 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 410 и сл. ГПК.
С разпореждане на съда от 17.01.2023 г. е указано на заявителя да депозира иск в
едномесечен срок от съобщението.
Депозирана е молба от 24.01.2021 г. от заявителя, с която заявява, че длъжникът е
заплатил задълженията за главница и обезщетение за забава на 19.11.2022 г., след датата на
депозиране на заявлението по чл. 410 ГПК, но неплатени са останали разноските по
заповедта. Претендира издаването на изпълнителен лист за разноските в общ размер на 25
лв. за Дт и 96 лева за адвокатско възнаграждение.
Софийски районен съд, тридесет и шести граждански състав, намира следното:
Доколкото заявителят признава извършеното плащане на главницата и лихвата, съдът
намира, че изпълнителен лист за тях не следва да бъде издаван. Не следва да се дават
указания и за иск по чл. 422, ал. 1 ГПК доколкото от една страна не е налице оспорване на
вземането за главница и лихва, а от друга – предявяване на иск само за разноските е лишено
от правен интерес – така разясненията, дадени в т.10в от ТР № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС.
По отношение на разноските, съдът намира, че следва да се издаде изпълнителен лист,
тъй като с извършеното плащане след издаване на заповедта по чл. 410 ГПК, длъжникът, е
станал повод за завеждане на делото. Това е така, защото плащането е извършено на
19.11.2022 г. - след депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.
410 ГПК – 15.08.2022 г. Трайна е практика на съдилищата, че при извършено плащане от
ответника в хода на процеса, ищецът има право на разноски, макар да се отхвърля иска. В
този смисъл е Определение № 200/20.05.2016 г., постановено по ч.гр.д. № 1960 по описа за
2016 г., ВКС, III г.о., Тълкувателно решение № 119/01.12.1956 г. по гр.д. № 112/1956 г. на
ОСГК на ВС. Идентичен е и настоящият случай. Затова следва да се издаде изпълнителен
лист за сумите за разноски в размер на 50 лв. – юрисконсултско възнаграждение и 25 лв. – за
държавна такса.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ въз основа на влязлата в законна сила
Заповед от 23.08.2022 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. №
43981/2022 г. по описа на СРС, 36 граждански състав, в полза на заявителя, по отношение
на разноските – 96 лв. – адвокатско възнаграждение и 25 лв. – за държавна такса.
За издаването на изпълнителен лист да се извърши отбелязване върху заповедта за
изпълнение.
Разпореждането може да се обжалва по реда на чл. 407, ал. 1 ГПК пред СГС в
двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за длъжника –
от връчване на поканата за доброволно изпълнение.
Препис от разпореждането да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2