Номер 28109.11.2020 г.Град Червен бряг
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – Червен БрягТрети граждански състав
На 06.11.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Йохан М. Дженов
Секретар:Елеонора П. Йотова
като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Гражданско дело №
20204440101028 по описа за 2020 година
на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 50 от Семейния кодекс във вр. с чл.330 от ГПК
Районен съд Червен бряг е сезиран с молба от С. Н. С. , с ЕГН ********** и С. В. С. , с
ЕГН **********, със съдебен адрес: ...................., в която се твърди, че са съпрузи, по силата
на сключен граждански брак, от който имат родени три непълнолетни деца – ....................
Направено е искане съдът при условията на чл.51, вр. с чл.50 от СК да постанови решение, с
което да прекрати сключения между тях граждански брак по взаимно съгласие, без да
изследва мотивите им за това решение. Изразили са становище по основните елементи на
споразумението по чл.51 от СК, което представят писмено пред съда.В съдебно заседание
молителите се явяват лично поддържат молбата си. Молят съда да допусне развод по
взаимно съгласие и да одобри постигнатото помежду им споразумение.
Съдът като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност и като взе предвид становищата и доводите на страните, приема за
установена следната фактическа обстановка:
Молителите са легитимирани страни в процеса, видно от оригинал на удостоверение за
сключен граждански брак № .............. г., съставен от длъжностно лице по гражданско
състояние при Община Плевен. По това обстоятелство не се спори. Видно от цитираното
удостоверение С. Н. С. , с ЕГН ********** и С. В. С. , с ЕГН ********** са сключили
граждански брак на 01.02.2017 г. в гр.Плевен, за което бил съставен акт за граждански брак.
Безспорно е и обстоятелството, че молителката след сключване на брака е приела
фамилното име на съпруга си – Спасова.Безспорно е и, че баща на молителката е ............,
както и че същата не е осъждана. Не се спори между страните, че брачните им отношения са
непоправимо разстроени. Безспорно е и обстоятелството, че страните са родители на три
деца, които към момента са непълнолетни – .................... Спорно по делото е дали
1
представеното споразумение между страните отговаря на изискванията на закона. Съгласно
задължението си да не издирва мотивите и причините, поради които съпрузите са
постигнали съгласие за развод, съдът подложи на преценка само обстоятелството налице ли
е сериозно и непоколебимо съгласие между тях за развод, като единствено основание за
допускане на развода по чл. 50 ал. 1 от СК. В хода на съдебното производство, след като
изслуша съпрузите съдът прие, че това основание е налице, съгласието им за развод е както
сериозно, така и непоколебимо и не страда от пороци на волята - заплашване, принуда,
грешка, измама, насилие, крайна нужда. Пред съда съпрузите декларираха взаимно,
сериозно и непоколебимо съгласие за развод. Съдът се увери в сериозността на това
съгласие от декларирането му два пъти пред съда – и при подаване на молбата за развод и в
съдебно заседание, когато съпрузите се явиха и решително пред съда потвърдиха своето
решение. Съгласието им за развод, демонстрирано пред съда двукратно не е обусловено от
модалитети, видно от тяхното изявление пред съда. Същото има задължително изискуемата
писмена форма – с писмена молба, подписана от двамата съпрузи. Тази сериозност съдът
установи и от наличието на споразумение относно последиците от развода. Съдът
непосредствено възприе, че съпрузите са обсъждали и са съгласували помежду си клаузите
на споразумението. Налице е и необходимата допълнителна предпоставка за допускане на
развод по чл. 50 от СК – споразумение по чл. 51 от СК. При проверка на неговата
законосъобразност и целесъобразност съдът прие за установено, че същото е пълно –
съдържа всички клаузи, относно всички задължителни въпроси, посочени в чл. 51 ал. 1 от
СК; не противоречи на закона и морала; интересите на децата са изцяло защитени. Същото
урежда основните последици от развода. Не се установи в хода на съдебното дирене при
поддържане на споразумението пред съда, че някой от двамата съпрузи декларира съгласие
по споразумението по чл.51 ал.1 от СК при порок на волята – заплашване, принуда, грешка,
измама, насилие, крайна нужда. При горните доводи съдът прие, че молбата за развод по
чл.50 от СК на съпрузите, молители в настоящото производство следва да бъде уважена и
бъде допуснат развод помежду им, като бъде утвърдено и постигнатото между тях
споразумение по чл. 51, ал. 1 от СК. По отношение желанието на молителката, след
прекратяване на брака да промени фамилното си име, като носи това на своя баща
СТОЙЧЕВА, разпоредбите на чл.53 от СК и чл.14, ал.1 от ЗГР определят не само като
основателно, но и като гарантирано от Закона право.
По разноските: При този изход и съгласно Тарифата за заплащане такси събирани от
съдилищата по реда на ГПК, съпругата, следва да бъде осъдена да заплати окончателна
държавна такса от 40,00 лв., като се приспадне първоначално внесената от съпруга такава в
размер на 25,00 лв. и държавна такса върху размера на дължимата издръжка в размер на
329,40 лв. При горните доводи и съображения съдът
РЕШИ:
Допуска на основание чл. 50 от СК развод по взаимно съгласие между С. Н. С. , с
ЕГН ********** от ....... и С. В. С. , с ЕГН ********** от ......., като ПРЕКРАТЯВА
2
сключения помежду им с акт №.............. г. на Община Плевен граждански брак.
Утвърждава постигнатото между С. Н. С. , с ЕГН ********** от ....... и С. В. С. , с ЕГН
********** от ....... споразумение по чл.51 ал. 1 от СК за прекратяване на брака, определяне
местоживеенето на родените от брака деца, упражняването на родителските права, личните
контакти с родителите и издръжката им и уреждане на личните и имуществените отношения
помежду ни, при следните условия:
Упражняването на родителски права над родените от брака деца – .................... се
предоставят на бащата С. Н. С. , с ЕГН **********.
Майката С. В. С. , с ЕГН ********** има право на лични контакти с децата всяка втора и
четвърта събота и неделя от 09:00 часа в съботния ден до 18:00 часа в неделният ден.
Майката С. В. С. , с ЕГН ********** се задължава да заплаща за родените от брака деца –
.................... ежемесечна издръжка, чрез техния баща в минималния определен от
законодателя размер от ¼ от МРЗ, който в момента е 152,50 лв., до настъпване на
обстоятелства за нейното изменяване или прекратяване. Всички разходи свързани с
отглеждането и възпитанието на .................... ще се поемат по равно от всеки от родителите.
Всички въпроси, касаещи бъдещето, образованието, придобиването на специални
квалификации на децата ще се решават от двамата родители в дух на разбирателство и
изцяло в техен интерес. През времето, когато децата пребивават при единия от родителите,
то другия ще има право на постоянен телефонен контакт и при нужда и лична среща, като
по никакъв начин няма да бъдат ограничавани контактите на всеки от тях с него.
След прекратяване на брака съпругата не запазва брачното си фамилно име и ще се
именова .........
Съпрузите не си дължат лична издръжка.
С настоящото споразумение страните уреждат окончателно своите лични и имуществени
отношения във връзка развода им, определяне на местоживеенето на роденото от брака дете,
упражняването на родителските права, личните контакти с родителите и издръжката му,
съгласно изискванията на чл. 51 от СК и декларират, че нямат други имуществени
претенции един към друг.
Допуска на основание чл.53 от СК и чл.14, ал.1 от ЗГР промяна на фамилното име на С. В.
С. , с ЕГН **********, като фамилното й име бъде променено от Спасова на Стойчева.
Задължава длъжностното лице по гражданско състояние при Община Червен бряг да
отрази промяната в регистрите за населението и издаде на молителката удостоверение за
отразения факт.
Осъжда С. В. С. , с ЕГН ********** от ....... да заплати по бюджетната сметка на Районен
съд Червен бряг окончателна държавна такса върху иска за развод в размер на 15.00 лв.,
както сумата от 329,40 лв., представляваща държавна такса определена по реда на чл.69,
ал.1, т.7 от ГПК, върху дължимата месечна издръжка за децата.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
4