Определение по дело №275/2016 на Административен съд - Стара Загора

Номер на акта: 354
Дата: 12 септември 2016 г.
Съдия: Галина Колева Динкова
Дело: 20167240700275
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 14 юни 2016 г.

Съдържание на акта Свали акта

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е

 

 

                                             12.09.2016г.      град Стара Загора

 

 

Старозагорският административен съд, III състав, в закрито съдебно заседание на дванадесети септември през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

 

 

                                                                                  СЪДИЯ: ГАЛИНА ДИНКОВА

 

при секретар                                                                                                       

и с участието на прокурора                                                                                                   като разгледа докладваното от съдия Г.ДИНКОВА административно дело № 275 по описа за 2016г., за да се произнесе, съобрази следното:                                                       

 

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от М.Г.Х., с адрес ***, ІІ ЗПС, против Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” гр.София /ГДИН/, с която на основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ са предявени два обективно съединени иска за присъждане в полза на Х. на обезщетение както следва:

1.за сумата от 1600 лв /хиляда и шестстотин лева/, представляваща обезщетение за претърпени през периода 19.10.2016г до 01.06.2016г неимуществени вреди - негативни емоционални изживявания и психични състояния /т.ІІІ.1 от исковата молба/ следствие незаконосъобразни действия на служители на ответника /т.ІІ.1. от исковата молба/, извършени на 19.10.2015г в Затвора гр.Плевен като при обиск на ищеца и багажа му служители от НОС при Затвора в гр.Плевен разгледали личните снимки на ищеца, прочели кореспонденцията, дневник и записките му, с което нарушили правото му на неприкосновеност на кореспонденцията и личния му живот /чл.32 ал.1, чл.34 ал.1 от КРБ и чл.8 §1 от ЕКПЧ;

2. за сумата от 1100 лв /хиляда и сто лева/, обезщетение за претърпени през периода 19.10.2016г до 01.06.2016г неимуществени вреди - негативни емоционални изживявания и психични състояния/т.ІІІ.2 от исковата молба/ следствие незаконосъобразни действия на служители на ответника /т.ІІ.2. от исковата молба/, извършени на дата 19.10.2015г в Затвора гр.Плевен като при обиск служители от НОС при Затвора в гр.Плевен иззели от ищеца напечатан текст „право на отговор” на л.св.Халил Аден Хасан, с което нарушили правото му на неприкосновеност на кореспонденцията и правото му да  не бъде лишаван и се ползва мирно от своите притежания /чл.32 ал.1 от КРБ, чл.1 от ДП към ЕКПЧ/.

 

В срока по чл.131, ал.1 от ГПК ответникът - Главна Дирекция „Изпълнение на наказанията” – гр. София, чрез процесуалния си представител, е подал писмен отговор, с който оспорва предявените искове, като излага доводи за тяхната неоснователност.

На основание чл.140, ал.1 от ГПК и след проверка редовността на исковата молба и преценка допустимостта на предявените два иска, на исканията и възраженията на страните, съдът намира, че за изясняване на делото от фактическа страна следва да се допуснат като писмени доказателства документите, представени от ответника с отговора на исковата молба, тъй като същите са относими, допустими и необходими по отношение предмета на спора. Относно искането на ищеца за събиране на гласни доказателства, съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание след изслушване на страните, конкретизиране на фактите, които ще се доказват и изпълнение на изискванията на чл.156 от ГПК.

Делото следва да се внесе и насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните с препис от настоящото определение, като на основание чл.140, ал.3 от ГПК страните следва да се напътят към спогодба чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

С оглед разпоредбата на чл.10, ал.1 от ЗОДОВ, за съдебното заседание следва да бъде призована и Окръжна прокуратура – Стара Загора.

Следва да бъде указано на страните, че в първото по делото заседание са длъжни да направят и обосноват всичките си искания и възражения и да вземат становище по твърдените от насрещната страна обстоятелства. В случай, че не направят това, губят възможността да твърдят нови обстоятелства и да посочват и представят нови доказателства, освен ако налице особени непредвидени обстоятелства или са налице хипотезите на чл.147, т.1 и т.2 от ГПК.

 

Водим от горното и на основание чл.140 ГПК във вр. с чл.144 от АПК, съдът

                      

                                       О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И: 

 

ДОПУСКА като писмени доказателства по делото документите /по опис/, приложени към отговор на искова молба вх. № 2870/ 05.08.2016г. от процесуалния представител на ответника.

 

УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание са длъжни да направят и обосноват всичките си искания и възражения и да вземат становище по твърдените от насрещната страна обстоятелства.

 

НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като им УКАЗВА за възможността да се обърнат към медиатор, вписан в единния публичен регистър на медиаторите към Министъра на правосъдието.

 

НАСРОЧВА за разглеждане в открито съдебно заседание адм. дело № 275/ 2016г. по описа на Административен съд – Стара Загора за 16.11.2016г. от 11.00ч., за която дата и час на съдебното заседание да се призоват страните, както следва:

 

Ищец:  М.Г.Х.

 

Ответник: Главна Дирекция „Изпълнение на наказанията” – гр. София

 

Окръжна прокуратура – Стара Загора, на основание чл.10, ал.1 от ЗОДОВ

 

ПРЕПИС от исковата молба, както и от писмения отговор на ответника, да се изпратят на Окръжна прокуратура – Стара Загора, ведно с призовката за насроченото за разглеждане на делото съдебно заседание.

 

ПРЕПИС от писмения отговор на ответника да се изпрати на ищеца.

 

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.

 

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

 

           СЪДИЯ: