О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ /23.06.2020 г., гр. Провадия
ПРОВАДИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ІІI гр. състав, в закрито съдебно заседание на 23.06.2020
г., в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СОНА ГАРАБЕДЯН
като разгледа докладваното от
съдията г. д. № 1934/2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът е сезиран с искова молба от „Агро
Номер Едно” ООД, ЕИК ********* против Земеделска кооперация „Градина“ – с.
Градинарово, ЕИК *********, с която са предявени обективно съединени осъдителни
искове с правна квалификация чл. 327, ал. 1 от ТЗ, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД и по чл.
294, ал. 1 от ТЗ, вр. чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
В срока по чл. 131 от ГПК не е
постъпил отговор от ответника.
На основание чл. 140 от ГПК съдът следва да насрочи делото; да се произнесе
по доказателствените искания, като допусне доказателствата, които са относими,
допустими и необходими; да определи размер и срок за внасянето на разноски за
събиране на доказателства, да изготви проект за доклад по делото.
На основание чл. 140, ал. 3, във вр. с чл. 146 от ГПК съдът изготви следния
ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото:
Обстоятелства, от които произтичат
твърденията на ищеца:
В исковата молба се
твърди, че на 02.05.2018 г. ищцовото дружество е продало на ответната
кооперация семена по вид количество, описани във фактура №
**********/02.05.2018 г., издадена от продавача, срещу цена в общ размер на
35 372 лева, като по този начин страните са обективирали извършената търговска продажба по надлежен
ред. Твърди се, че видно от фактурата, страните по сделката са уговорили падеж
на плащането на главницата по фактурата – 15.09.2018 г. На 28.06.2019 г.
купувачът е извършил частично плащане по фактурата в размер на 5 000 лева.
Продавачът се позовава на т. 1 от ТР 3/2017 г. на ОСГТК на ВКС, с оглед на
което излага следното:
1. от датата
на падежа на общото задължение - 15.09.2018 г., до датата на извършеното частично плащане – 28.06.2019 г.,
купувачът дължи законна лихва за забавено плащане върху главницата от
35 372 лева, а именно в размер на 2810.10 лева, като вземането на
продавача за тази лихва е погасено изцяло с извършеното на 28.06.2019 г.
частично плащане от купувача;
2. с разликата
от платената сума от 5000 лева и погасената законна лихва за забава от 2810.10
лева, а именно – сумата от 2189.90 лева, частично е погасена главницата, като
последната към 28.06.2019 г. възлиза в размер на 33182.10 лева;
3. на
02.08.2019 г. купувачът е извършил второ частично плащане по фактурата в размер
на 10 000 лева, като от датата на първото частично плащане -28.06.2019 г.,
до датата на второто частично плащане - 02.08.2019 г., купувачът дължи
законната лихва за забава върху остатъка от главницата в размер на 33182.10 лева,
а именно в размер на 322.60 лева; вземането на продавача за тази лихва е
погасено изцяло с извършеното на 02.08.2019 г. второ частично плащане от
купувача;
4. на
02.08.2019 г. с разликата от платената сума от 10 000 лева и погасената законна
лихва за забава от 322.60 лева, а именно – сумата от 9677.40 лева, частично е
погасена главницата, като последната към 02.08.2019 г. възлиза в размер на
23 504.70 лева;
5. на
04.09.2019 г. купувачът е извършил трето частично плащане по фактурата в размер
на 5 000 лева, като от датата на второто частично плащане -02.08.2019 г.,
до датата на третото частично плащане - 04.09.2019 г., купувачът дължи
законната лихва за забава върху остатъка от главницата в размер на
23 504.70 лева, а именно в размер на 215.46 лева; вземането на продавача
за тази лихва е погасено изцяло с извършеното на 04.09.2019 г. трето частично
плащане от купувача;
6. на
04.09.2019 г. с разликата от платената сума от 5 000 лева и погасената законна
лихва за забава от 215.46 лева, а именно – сумата от 4784.54 лева, частично е
погасена главницата, като последната към 04.09.2019 г. възлиза в размер на
18720.16 лева.
Твърди се,
че от 04.09.2019 г. до настоящия момент купувачът не е извършвал други плащания
по процесната фактура и е останал задължен към продавача за остатъка от
главницата в размер на 18720.16 лева, представляваща
неизплатена част от общата продажна цена по процесната фактура в размер на
35 372 лева. Върху неизплатения остатък от главницата купувачът дължи
законна лихва за забавено плащане за периода от 05.09.2019 г. до датата на
подаване на исковата молба в съда – 27.12.2019 г. в размер на 592.81 лева.
Поради увеличаване на цените на процесните стоки /семена/ през втората
половина на месец декември 2018 г. и забавата на купувача да заплати дължимата
цена, продавачът издал дебитно известие с № **********/31.12.2018 г. по фактура
№ **********/02.05.2018 г. с обща стойност за плащане от купувача в размер на 2680.00 лева. Върху главницата в размер
на 2680.00 лева, представляваща дължима сума по горепосоченото дебитно известие
купувачът дължи законна лихва за забава за периода 01.01.2019 г. до датата на
подаване на исковата молба в съда – 27.12.2019 г., в размер на 268.74 лева.
Твърди, че с определение на РС – Добрич е допуснато обезпечение на исковете
за остатъка от главницата по фактурата и за законната лихва за забава върху
главницата, като въз основа на издадената обезпечителна заповед в СИС при РС – Провадия е образувано изпълнително
дело. Ответникът и към настоящия момент отказвал да заплати доброволно исковите
суми. Моли съда да осъди ответника да заплати на ищеца следните суми:
1. сумата от 18720.16 лева, представляваща дължима неизплатена
част от общата продажна цена по фактура № **********/02.05.2018 г. в размер на
35 372 лева, издадена от „Агро Номер Едно” ООД, ведно със законната лихва
върху остатъка от главницата от датата на подаване на исковата молба в съда –
27.12.2019 г., до окончателното плащане;
2. сумата от 592.81 лева, представляваща дължима
законна лихва за забавено плащане върху неизплатения остатък от главницата от 18720.16
лева за периода от 05.09.2019 г. до датата на подаване на исковата молба в съда
– 27.12.2019 г.;
3. сумата от 2680.00 лева, представляваща дължима
незаплатена цена от страна на купувача по дебитно известие с №
**********/31.12.2018 г. по фактура № **********/02.05.2018 г., издадено от
„Агро Номер Едно” ООД, ведно със законната лихва върху главницата от датата на
подаване на исковата молба в съда – 27.12.2019 г., до окончателното плащане;
4. сумата от 268.74 лева, представляваща дължима
законна лихва за забава върху главницата по дебитното известие в размер на 2680.00
лева, за периода от 01.01.2019 г. до датата на
подаване на исковата молба в съда – 27.12.2019 г.
Претендира
разноски за обезпечителното и настоящото производство.
Обстоятелства, от които произтичат твърденията на ответника:
В срока по чл. 131 ГПК, ответникът не е подал отговор на
исковата молба, макар същата, ведно приложенията, да е редовно връчена на
адреса на управление на кооперацията.
Не са налице факти и обстоятелства, които се признават от
страните, както и такива, които не се нуждаят от доказване.
При разпределение на
доказателствената тежест:
По исковете по по чл. 327, ал. 1 от ТЗ, във вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД:
Ищецът следва да докаже фактите, които сочи да обуславят исковата му
претенция, в т.ч. същият е длъжен да установи при
условията на пълно и главно доказване, че с ответника се намират във валидни
облигационни отношения, по силата на сключен между тях договор за търговска
продажба, обстоятелството, че се явява изправна страна по договора, т.е., че е
изпълнил задължението си да предаде реално уговорените по вид, количество и
стойност стоки на ответника, както и размера на вземането си.
В тежест на ответника е да проведе насрещно доказване, като докаже и
положителни факти, които да изключват, унищожават или погасяват претендираното
вземане, каквито не се твърдят, а при установяване на
посочените обстоятелства ответникът носи тежестта да докаже точното в
количествено и времево отношение изпълнение на задължението си за погасяване на
задължението.
По исковете по чл. 294, ал. 1 от ТЗ, вр. чл. 86, ал. 1 от ЗЗД:
Ищецът следва да докаже както по основание, така и по размер и тези акцесорни претенции.
Съдът, на основание чл. 145, ал. 2
от ГПК, указва на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение да посочи падеж на претендираната сума за главница по дебитното
известие.
По доказателствените искания на
ищеца:
Представените с исковата
молба документи, са относими към предмета на доказване и са необходими за
изясняване на фактическата страна на спора, а приемането им като писмени
доказателства е допустимо.
По искането за допускане
на ССчЕ съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно заседание, след
изслушване становището на ответника.
По доказателствените
искания на ответника:
Такива не са заявени.
Други доказателствени искания към този момент не са
направени.
Следва да бъде насрочено открито съдебно заседание за разглеждане на делото.
На страните следва да се разяснят последиците на чл. 133,
чл. 143, ал. 3 ГПК, както и на чл. 238,
ал. 1 ГПК.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, следва да се укаже на
страните да се насочат към медиация или друг метод за извънсъдебно уреждане на
спора, както и възможността да сключат съдебна спогодба.
Мотивиран от горното и на основание чл. 140 ГПК, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото,
съгласно мотивната част на настоящото определение.
УУКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок
от получаване на настоящото определение да посочи падеж на претендираната сума
за главница по дебитното известие.
ПРИЕМА приложените
към исковата молба документи, като писмени доказателства.
ОТЛАГА произнасянето по доказателственото искане на ищеца
за допускане на ССчЕ за първото по делото о. с. з., след излушване становището
на ответника.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ на
основание чл. 146, ал. 1, т. 5, вр. ал. 2 ГПК, че съгласно чл. 153 и чл. 154,
ал. 1 ГПК, всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава
своите искания или възражения, както и връзките между тях.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните по делото
в хода на насроченото по делото съдебно заседание да изложат становището си във
връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответни процесуални действия, съобразно изразеното от всяка от тях становище, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК.
НАПЪТВА страните към медиация извънсъдебно споразумение или други способи за доброволно уреждане на
спора, последиците от които са по-благоприятни за тях.
НАСОЧВА на основание чл. 11, ал. 2 от Закона за медиацията страните към разрешаване на спора си чрез медиация.
Указва на същите, че чрез Медиатора могат да постигнат доброволно разрешаване
на спора, като там може да им бъде помогнато за постигане на споразумение,
което да бъде утвърдено в съда.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че при
използван способ чрез медиация, страните могат да решат и други свои конфликтни
отношения, извън предмета на съдебния спор и сключат по тях споразумение.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че медиацията
може да бъде осъществена в Център за медиация към Окръжен съд – Варна, адрес
гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев” №12, ет.4 , в сградата, в която се помещава СИС
при ВРС.
Участие в медиация страните
следва да заявят на тел. 052 662 596, като могат да поискат
и допълнителна информация на e-mail: *********@***.**.
ПРИКАНВА страните към
СПОГОДБА, като им УКАЗВА, че
постигнатото по общо съгласие разрешение на повдигнатия пред съда спор, е по -
добро и от най – доброто съдебно решение, като половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца и съдебната спогодба има значението на влязло
в сила решение, което не подлежи на обжалване пред по-горен съд.
УКАЗВА на
страните, че съобразно чл. 238 ГПК срещу тях може да бъде постановено
неприсъствено решение по искане на другата страна и при следните предпоставки: за
ответника – ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил
в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в
негово отсъствие; за ищеца – ако не се е явил в първото по делото заседание, не
е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на
делото в негово отсъствие.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че ако отсъстват повече
от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е
връчено съобщение, страните са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като
при неизпълнение на това задължение, всички съобщения се прилагат към делото и
се смятат за връчени.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 14.07.2020 г. от 11:30 часа, за която
дата и час да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от Определението да се връчи на страните, като им се УКАЗВА, че на основание чл.146, във връзка с чл.140, ал.3 ГПК,
те могат да вземат становище по изготвения проекто – доклад и дадените със същия
указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: