№ 2003
гр. П, 07.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – П, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седми декември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Д. Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Д. Чардаков Гражданско дело №
20235220100764 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищцата М. А. се явява лично и с пълномощника си адв. П..
Ответникът Б. А., не се явява. Представлява се от адв. Д..
Страните са редовно уведомени за делото.
АДВ. П.: - Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: - Моля да се даде ход на делото.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. П.: - Имаме допуснат един свидетел за разпит, водим го и моля да
го разпитате.
АДВ. Д.: - Имам искане за представяне на удостоверение от ДЗИ
ЖИВОТОЗАСТРАХОВАНЕ ЕАД и моля да бъде прието. Това удостоверение
е във връзка с приетите доказателства по какъв начин е бил финансиран за
движимите вещи – за покупката на движимата вещ, за която твърдим, че не е
СИО. Удостоверението е за това, че от ДЗИ ЖИВОТОЗАСТРАХОВАНЕ ЕАД
е предоставен заем на Б. П. А. в размер на 4155,55 лв., който към настоящия
момент все още не е погасен и е в пълния си размер, и е удължаван договорът
за заем. Не са правени погашения на никаква част от дълга и той си е в
първоначалния си размер от 4155,55 лева и е дължим към ДЗИ
1
ЖИВОТОЗАСТРАХОВАНЕ ЕАД от Б. П. А..
АДВ. П.: - Не възразявам да се приеме, ще го обсъждаме по същество.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство днес представеното от адв. Д.
удостоверение от ДЗИ ЖИВОТОЗАСТРАХОВАНЕ ЕАД, издадено на
01.12.2023 година.
ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯ И ДОВЕДЕН
СВИДЕТЕЛ ОТ СТРАНА НА ИЩЦАТА.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Н И. В: – на 70 години, български гражданин, женен, неосъждан, баща
съм на ищцата М. А..
На свидетеля се разясниха правата по чл. 166, ал. 1, т. 2 от ГПК.
СВ. Н В: – За дъщеря си съм съгласен на всичко. Желая да бъда
свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
СВ. Н В: – Разбрах отговорността. Обещавам да кажа само истината.
Знам, че дъщеря ми и зет ми са купили по време на брака товарен автомобил
– купен е 2000-та година, към края на годината. Нещата тръгнаха от там, че
тия товарните автомобили, каквато беше целта на зет ми, са сравнително
скъпи и за целта трябваше да се включа и аз да помогна с пари за покупката.
С моите възможности, успях да им предложа пет хиляди лева и ги
предоставих на дъщеря ми да участва в семейния бизнес с камиончето, за
семейството.
Те си купиха къща на Б и трябваше им да си превозват материали и
извънгабаритни товари, за подобряване там. За това не съм уведомяван – не
ми е известно това бусче да са го използвали за печалба на някакви пари.
Дойдоха на село, защото бяха закъсали за дърва и аз имах дърва в наличност,
защото на село притежавам семеен имот с голямо количество дърва, и те
дойдоха с бусчето, и го натовариха, както се казва с гръб, за да прекарат
зимата. Дадох им пари за покупката на това бусче, и пълно бусче с дърва.
Камиончето го купиха по време на брака през 2020 година. Поправям се
2
не е 2000-та година, както казах, правилно е 2020 година се купи камиончето,
около кризата за Ковида.
Аз живея на П, но имам къща на село Т бащин имот. От там караха
дървата, и дойдоха за дървата, оставиха детето Н, който е кръстен на мен, да
го гледаме за празниците.
Те с това камионче дойдоха в с. Т и го натовариха с дърва, двамата –
дъщеря ми и зет ми. Камиончето е „М“ и колата му е „М“. Аз съм виждал, че
и дъщеря ми го кара камиона, а как са се разбирали те двамата да го ползват
аз не знам, но съм виждал тя да го кара. И смятам, че семейно имущество е
общо. Аз, когато съм идвал на гости в Б, този камион стоеше все пред къщата,
там имаше една липа и се ползваше за сянка, и той гъчи там кабината да не я
пече, а пък отзад каросерията нали е метална.
Аз за пръв път чух, че те са с нарушено семейно положение на
рождения ден на внука ми, който беше на 16 юли следващата година –21-ва
година.
Когато идвах на рождения ден, камионът беше там, защото Б му беше
купил колело, и го предостави като подарък за рождения му ден, в същото
време отказа да плати сметката, накрая, когато трябваше да се плаща, на
гостите на рождения ден.
Първоначално ми беше обявено, че камиончето ще струва 15-16 хиляди
лева, аз казах, че не мога повече от 5000 лв., защото пенсионер с такива пари
може да помогне. Даром ги дадох тези пари – на дъщеря ми ги дадох даром,
ама то не е за пръв път, аз откакто се е оженила давам пари. Аз имам преводи
и банкова сметка, която й е на нея.
АДВ. П.: – Нямам повече въпроси.
АДВ. Д.: – Знаете ли Вашият зет Б. А. с какво се занимава?
СВ. Н В: – Ами, когато се ожениха, той беше на такъв на паркинга тука,
охранител ли се води, портиер ли е, какъв ли е – на Общинския паркинг.
Последните години, доколкото съм чул, се опитваше нещо да прави
покриви ли, какво да прави, ама, нищо не става от него.
Аз съм в П, ако е имало нещо с камиончето, аз съм извън обсега, ама
той не се е похвалил никога, че е спечелил, разбирате ли, те бяха на гурбет в
С.
3
Да, видях камиончето след като го закупиха и дойдоха да вземат дърва.
След това – всеки следващ път, нима само на рождения ден съм бил в П. От
рождения ден на детето 16.07.2021 г. не съм виждал камиончето.
В периода между идването им за дървата и рождения ден на детето съм
идвал и друг път на гости, и съм виждал камиончето. Нали затова казвам, че
камиончето беше все пред къщата на Б. Ами той това камионче го ползваше
повече от колата си го ползваше. Аз го виждам, че идва с камиончето и после
си тръгва с камиончето. Аз няма да го проверявам – виждам, че го кара.
Знам, че се занимава с покриви, защото ми поиска тръбно скеле, което
имах, защото съм строител по наследство.
Не знам дъщеря ми да се е занимавала с частен бизнес. Тя е
военнослужеща.
АДВ. Д.: - Нямам повече въпроси.
Разпитът приключи.
Свидетелят напусна съдебната зала, заедно с ищцата.
АДВ. П.: - Нямам искания. Представям договор за правна помощ.
АДВ. Д.: - По доказателствата нямам искания.
СЪДЪТ като съобрази, че допуснатите доказателства са събрани, счете
делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. П.: Уважаеми господин съдия, моля да уважите исковата молба,
да се произнесете по нашите искания и да допуснете до делба недвижимите
имоти, които сме посочили и за които сме представили доказателства по
делото, както и трите МПС-ва, като моля да отхвърлите възраженията на
ответната страна, че тези МПС-ва са лична собственост, тъй като и трите
закупени по време на брака. Считам, че по делото не се ангажираха безспорни
доказателства, че което и да е от тях е закупено изцяло с лични средства и е
станало лична собственост. Относно бракувания автомобил, за мен няма
значение дали е бракуван или не, той е движима вещ, която за нас
представлява финансова стойност, и за да бъде допуснат до делба един
автомобил, за мен, лично, не е необходимо той да бъде регистриран. Това не е
4
задължително условие за да бъде една движима вещ предмет на делба, поради
което моля да допуснете до делба и трите МПС-ва така, както сме
претендирали в исковата молба. Моля да ми дадете срок за представяне на
писмена защита с подробни съображения по доказателствения материал.
АДВ. Д.: Уважаеми господин председател, моля да допуснете до делба
само недвижимите имоти, при равни квоти, като моля да бъдат изключени от
делбената маса движимите вещи, от една страна по следните съображения:
една от движимите вещи вече е със снета регистрация, прекратена, и не е ясно
нейното нахождение, не е ясно нахождението и на другите две движими
вещи, което беше задължение на ищцата и тя не посочи подробно къде точно
се намират. На следващо място, считам, че се представиха достатъчно
доказателства за движимите вещи, за които Б. А. твърди, че са изключителна
собственост. Представихме достатъчно доказателства, че те са изключителна
негова собственост. Моля да ми дадете срок за писмена защита. Представям
списък с разноските и договор за правна защита, с препис за другата страна.
Съдът УВЕДОМЯВА страните, че ще постанови решение по делото в
установения от закона едномесечен срок. ПРЕДОСТАВЯ двуседмичен срок
за всяка страна, в който може да представи писмена защита по делото.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:51
часа.
Съдия при Районен съд – П: _______________________
Секретар: _______________________
5