ДОПЪЛНИТЕЛНО Р Е Ш Е Н И Е № 260226
гр.Пловдив, 27.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, Търговско
отделение, 12-ти състав, в закрито заседание на двадесет и седми май две хиляди
двадесет и първа година в състав:
СЪДИЯ:
СИМЕОН ЗАХАРИЕВ
разгледа
докладваното от съдията търговско дело № 255 по описа за 2020 година, намери
за установено следното:
I.
Производство
по чл. 250 от ГПК.
Постъпила е молба вх. № 273558/26.04.2021 г., подадена от „РИЛА
1“ ЕАД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: град Пловдив, ул. Братя Бъкстон
122, съдебен адрес:*** – адв. М., с която се иска да се допълни постановеното
по делото решение от 19.04.2021 г. като
се осъди ответното дружество „ТЕА СИТИ ГРУП“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и
адрес на управление: град Пловдив, ул. Доктор Владо 1, съдебен адрес:*** – адв.
Р. И., да му заплати законната лихва върху главницата в размер на
32 356.12 лева с ДДС от датата на завеждане на делото – 12.06.2019 г. до
окончателното плащане, изчислена както следва: върху сумата 18039.08 лева, за
периода 12.06.2019 г. до 13.08.2019 г., когато е извършено първото частично
плащане, както и за сумата 14317.09 лева – за периода 13.09.2019 г. – 23.01.2020
г., когато е извършено второто частично плащане. Молителят излага доводи, че
посоченото искане е направено в исковата молба като по него съдът не се е
произнесъл.
В писмено становище вх. № 275691/25.05.2021 г. „ТЕА СИТИ ГРУП“ ЕООД оспорва
така направеното искане като излага доводи, че ищецът не е претендирал
посочената законна лихва, поради което и съдът не дължи допълване на решението
в тази си част.
По отношение на така направеното искане, съдът намира
следното:
Молбата е подадена в срока по чл. 250, ал.1 от ГПК и е
процесуално допустима.
Разгледана по същество е основателна.
Видно от исковата молба на „РИЛА 1“ ЕАД, ЕИК *********, по
която първоначално е образувано т.д. № 466/2019 г. на ПОС, ищецът е претендирал
присъждане на „законната лихва върху главницата от датата на завеждане на
исковата молба до окончателното изплащане на сумата“. По това искане, съдът е
пропуснал да се произнесе, както в мотивите, така и в диспозитива на
постановеното по настоящото дело решение, който пропуск следва да се отстрани.
Доколкото се касае до установено по делото неизпълнение на
парично задължение в размер на 32 356.12 лева с ДДС към датата на завеждане на
исковата молба 12.06.2019 г., съдът намира претенцията за присъждане на законна
лихва върху главницата за основателна, поради което съдът ще допълни решението,
така, както това искане е направено в исковата молба – от завеждане на исковата
молба до окончателното плащане.
II.
Производство
по чл. 247 от ГПК.
В същата молба е направено искане от „РИЛА
1“ ЕАД в постановеното по делото решение да се допълни ЕИК на дружеството,
както и пълното име на улицата и адреса на управление на същото, както и на
стр.12, ред 33 от мотивите на същото да се чете „до 12.06.2019 г.“, когато е
подадена исковата молба, вместо погрешно изписаното „до 12.01.2019 г.“
Съдът намира искането за основателно
като ЕИК и пълния адрес на дружеството ищец следва да се добавят навсякъде в
постановеното решение, както и да се отстрани цитираната грешка относно датата
на подаване на исковата молба.
Ето защо, съдът
РЕШИ:
ДОПЪЛВА Решение № 260166 от 19.04.2021 г., постановено по
т.д. № 255 от 2020 г. на ПОС, XII-ти състав, като
ОСЪЖДА „ТЕА СИТИ ГРУП“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес
на управление: град Пловдив, ул. Доктор Владо 1, съдебен адрес:*** – адв. Р. И., да заплати на „РИЛА 1“ ЕАД,
ЕИК *********, седалище и адрес на управление: град Пловдив, ул. Братя Бъкстон
122, съдебен адрес:*** – адв. М., законната лихва върху сумата 32 356.12 лева с
ДДС, от датата на завеждане на исковата молба – 12.06.2019 г. до окончателното
й изплащане.
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива
на Решение № 260166 от 19.04.2021 г., постановено по т.д. № 255 от 2020 г. на
ПОС, XII-ти състав, като навсякъде в същия след „РИЛА 1“ ЕАД да се чете: „ЕИК
*********, седалище и адрес на управление: град Пловдив, ул. Братя Бъкстон 122,
съдебен адрес:***– адв. М.“.
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива
на Решение № 260166 от 19.04.2021 г., постановено по т.д. № 255 от 2020 г. на
ПОС, XII-ти състав, като на стр.12, ред 33 вместо погрешно изписания текст
„12.01.2019 г.“, да се чете: „12.06.2019 г.“
Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред
Апелативен съд Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия: