Решение по дело №298/2021 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 17
Дата: 7 април 2021 г. (в сила от 23 април 2021 г.)
Съдия: Никола Георгиев Маринов
Дело: 20212230200298
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 8 март 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 17
гр. С. , 07.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ в публично заседание на седми април,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Галина Е. Пенева
като разгледа докладваното от Никола Г. Маринов Административно
наказателно дело № 20212230200298 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ОСВОБОЖДАВА обвиняемата Е. К. Г. – родена на 05.11.1965 г. в гр.Т.,
бълг.гражданка, със средно образование, разведена, работи, неосъждана, ЕГН
**********, от наказателна отговорност на осн.чл. 78А от НК, затова че като
управляващ и представляващ „САГРО” ЕООД гр. Т. в 30 дневен срок от
спиране на плащанията - 27.02.2019г., по изискуеми задължения по търговски
сделки с „Бред Трейдинг” ООД установени с фактури, издадени в периода
28.02.2017г. – 15.03.2019г. не е поискала от Окръжен съд гр. С. да открие
производство по несъстоятелност - престъпление по чл. 227б, ал.2, вр. ал.1 от
НК, като й налага административно наказание „Глоба” в размер на 1000 лева.
ОСЪЖДА обв. Г. да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на
МВР С. сумата от 195 лв., представляваща направени разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от
днес пред СлОС.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
1

Съдържание на мотивите

Мотиви към решение №17/07.04.2021г. по АНД №298/2021г., изготвени на
09.04.2021г.

Производството е образувано по повод постановление на РП- С., с което
се иска налагане на административно наказание на обв. Е. К. Г. по реда на
чл.78а от НК за извършено от нея престъпление по чл.227б, ал.2, вр. ал.1 от
НК.
В съдебно заседание РП- С., редовно и своевременно призована не
изпраща свой представител.
В съдебно заседание обвиняемата, редовно и своевременно призована
не се явява.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено
следното от фактическа страна:
Търговско дружество „САГРО“ ЕООД е вписано в търговския регистър
на Агенция по вписванията с едноличен собственик на капитала и управител
Е. К. Г. и седалище и адрес на управление- гр. Т. ул. „Стара планина“ №6.
Основният предмет на дейност на дружеството е била доставка на храни
по обществена поръчка, във връзка със сключени договори с Община Т..
В периода 2016- 2019г. търговско дружество „САГРО” ЕООД е имало
търговски взаимоотношения с търговско дружество „Бред трейдинг” ЕООД-
гр. С.. Търговско дружество „Бред трейдинг“ ЕООД е извършвало продажба
на хляб и хлебни изделия на „САГРО“ ЕООД.
През 2017г. търговско дружество „САГРО” ЕООД спряло да заплаща
дължимите суми по издадените от търговско дружество „Бред трейдинг”
ЕООД- гр. С. фактури, във връзка с направените от тях доставки.
По делото е изготвена съдебно- икономическа експертиза, от
заключението на която е видно, че търговско дружество „САГРО“ ЕООД има
изискуеми задължения по издадени и незаплатени фактури за закупуване на
стоки с общ размер на дължимата сума 19940,29 лева с кредитор по
задълженията търговско дружество „Бред трейдинг” ЕООД- гр. С..
Търговско дружество „САГРО” ЕООД- гр. Т. е спряло плащанията си
към дружеството на 27.02.2019г.- датата, на която е направено последното
плащане към търговско дружество „Бред трейдинг” ЕООД- гр. С..
Към 31.12.2019г. търговско дружество „САГРО“ ЕООД не е
разполагало с достатъчно ликвидни краткотрайни активи за да покрие сумите
по текущите си задължения и е изпаднало в неплатежоспособност.
1
По делото е приложено удостоверение изх. №1008/03.07.2020г. на
Окръжен съд- гр. С., от което е видно, че от страна на търговско дружество
„САГРО” ЕООД- гр. Т., към датата на издаване на удостоверението, няма
подадена молба за откриване на производство по несъстоятелност на
дружеството, няма образувано производство по несъстоятелност и не е
обявено в несъстоятелност.
По делото е приложено удостоверение изх. №1261/06.08.2020г. на
Окръжен съд- С., от което е видно, че на 24.07.2020г. в Окръжен съд- С. е
входирана молба вх. №4354/24.07.2020г. за обявяване на несъстоятелност с
молител „САГРО“ ЕООД. Образувано е било търговско дело №63/2020г. по
описа на С.ски окръжен съд.
С решение №59/11.12.2020г. на С.ски окръжен съд е обявена
неплатежоспособността на „САГРО“ ЕООД с начална дата 10.09.2019г.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз
основа на събраните по делото доказателства и доказателствени средства,
взети в тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими
към предмета на делото.
Съдът кредитира показанията на свидетелите И.Д. и Д.Г., дадени в хода
на досъдебното производство, тъй като те са последователни, относими към
предмета на делото и кореспондират напълно с всички останали събрани по
делото доказателства.
Съдът дава вяра и на писмените доказателства, присъединени към
доказателствения материал по реда на чл.283 от НПК.
Съдът кредитира и заключението на вещото лице по изготвената
съдебно- икономическа експертиза, тъй като същото не бе оспорено от
страните, а и съдът няма основание да се съмнява в добросъвестността и
професионалната компетентност на експерта.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът
изведе следните правни изводи:
С деянието си обв. Г. е осъществила от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл.227б, ал.2, вр. ал.1 от НК, затова че като
управляващ и представляващ „САГРО” ЕООД- гр. Т. в 30 дневен срок от
спиране на плащанията- 27.02.2019г. по изискуеми задължения по търговски
сделки с „Бред Трейдинг” ООД- С., установени с фактури, издадени в
периода 28.02.2017г.- 15.03.2019г. не е поискала от С.ски окръжен съд да
открие производство по несъстоятелност.
Безспорно е авторството на деянието, както и виновното поведение на
обв. Г.. Въпреки, че управителят на дружеството- обв. Г. е подала молба за
2
откриване на производство по несъстоятелност на 24.07.2020г., и е открито
такова производство, то тя в качеството й на управител на търговското
дружество не е спазила изискуемия от закона срок от 30 дни от спиране на
плащанията да поиска откриване на производство по несъстоятелност, а
именно от датата на последното плащане, установена по съдебно-
икономическата експертиза по делото, а именно 27.02.2019г.- датата на която
е направено последното плащане от страна на търговско дружество „САГРО”
ЕООД към кредитора „Бред Трейдинг“ ООД.
Деянието обв. Г. е извършила с пряк умисъл, тъй като е съзнавала
общественоопасния му характер, предвиждала е общественоопасните му
последици и е искала те да настъпят.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението съдът
намира в ниската правна култура на обвиняемата.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие чистото
съдебно минало на обвиняемата и разкаянието й.
Съдът не отчете отегчаващи отговорността обстоятелства.
При определяне на вида и размера на наказанието, което следва да
наложи на обвиняемата, съдът се съобрази с обстоятелството, че са налице
законните условия за прилагане разпоредбата на чл.78а от НК. Обвиняемата
Г. е с чисто съдебно минало. Тя не е била освобождавана от наказателна
отговорност по реда на раздел 4 на глава 8 от НК. Размерът на предвиденото
наказание за това престъпление е до три години „Лишаване от свобода” или
друго по- леко наказание, а именно наказание „Лишаване от свобода” до три
години или с „Глоба“ до 5000 лева. От деянието не са причинени
имуществени вреди. Ето защо съдът намира, че са налице условията за
освобождаване на обв. Г. от наказателна отговорност на основание чл.78а от
НК като й се наложи административно наказание „Глоба” в полза на
Държавата. Съдът счете, че като се вземат предвид смекчаващите
отговорността обстоятелства и липсата на отегчаващи такива следва да
наложи на обв. Г. „Глоба“ в минималния предвиден в закона размер, а именно
в размер на 1000 лева.
Съдът счита така определеното наказание за максимално справедливо и
за отговарящо в максимална степен на обществената опасност на деянието и
дееца.
С оглед правилата на процеса съдът осъди обв. Г. да заплати в полза на
държавата по сметка на ОД на МВР- С. сумата от 195 лева, представляваща
направени разноски по делото.
Ръководен от гореизложеното съдът постанови решението си.
3


ПРЕДСЕДАТЕЛ:
4
Съобщи за изтекли лични данни