№ 1812
гр. Сливен, 06.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Светлана К. Димова
при участието на секретаря Василка Д. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело
частен характер № 20242230200925 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Съдът открива с.з. по НЧХД № 925/2024 г. по описа на СлРС.
Частният тъжител Я. М. Я. лично и със със съгласието на баща си М. Я.
Х., редовно призовани, се явяват лично и с адв. Т. Т. от АК – Сливен, в
качеството на повереник на частния тъжител, надлежно упълномощен от
преди.
В залата присъства М. Я. Х., баща на частният тъжител.
Подсъдимият М. Б. М., редовно призован, се явява лично и с адв. М. Й.
от АК - Сливен, преупълномощен от адв. Г. Д. от АК – Сливен с пълномощно
от 05.12.2024 г., в качеството на защитник на подсъдимия.
Подсъдимият Б. М. Й., редовно призован, се явява лично и с адв. М. Й.
от АК - Сливен, преупълномощен от адв. Г. Д. от АК – Сливен с пълномощно
от 05.12.2024 г., в качеството на защитник на подсъдимия.
В залата присъства М. Х. К., лицензиран преводач.
В залата присъства служител от ДПС при ОД на МВР – Сливен – И.С..
В залата присъства свидетелката М. Е.ова М.а лично и със съгласието на
майка си Е. М.а Т..
В залата присъства Е. М.а Т., майка на М. М.а.
По делото на 03.12.2024 г. са постъпили справки за съдимост на
подсъдимите М. Б. М. и Б. М. Й..
1
По делото е постъпила молба на 06.12.2024 г. от адв. Д., защитник на
подсъдимите, в която сочи, че поради здравословното си състояние не може да
се яви в днешно съдебно задание. С посочената молба прави доказателствени
искания.
АДВ.Т.: Да се даде ход на делото. Запознат съм постъпилите справки, не
се противопоставям да бъдат приети по делото.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Я.: Да се даде ход на делото. Запознат съм
постъпилите справки. Да се приемат.
АДВ. Й.: Да се даде ход на делото. Запознат съм с постъпилите справки,
не се противопоставям да бъдат приети по делото. Представям и моля да
приемете платежен документ в уверение на внесена сума от 40 лева за
преводач.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Да се даде ход на делото. Запознат съм
постъпилите справки. Да се приемат.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Да се даде ход на делото. Запознат съм
постъпилите справки. Да се приемат.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фаза на съдебно следствие.
Съдът извърши допълнителна проверка на самоличността на частния
тъжител Я. М. Я., като след запознаване с документа за самоличност на
лицето установи, че правилните три имена на тъжителя са Я. М. Я., а не Я. М.
Я..
Съдът извърши допълнителна проверка за самоличността на подсъдимия
Б. М. Й., като след запознаване с документа за самоличност на същия
установи, че правилните три имена на лицето са Б. М. Й., а не БЕЛЯЛ М. Й.,
както е посочено в частната тъжба до съда.
След извършената справка, съдът върна документите за самоличност на
2
собствениците им.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото справки за съдимост на подсъдимите
М. Б. М. и Б. М. Й., ведно с касов бон за заплатена сума за разноски на
преводача.
В залата присъства представител на ДПС при ОД на МВР – Сливен -
И.С. - 52 год., българка, бълг. граждА., работи, неосъждана, без родство по
смисъла на НПК.
АДВ. Й.: Държим на разпит на св. М.а.Момичето не знае български
език. Разбира английски.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Съгласен съм.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Съгласен съм.
АДВ.Т.: Не се противопоставям .
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Я.: Не се противопоставям.
Съдът, след като изслуша становището на страните и с оглед
обстоятелството, че свидетеля М. Е.ова М.а, допусната в качеството на
свидетел в предходно съдебно заседание не знае български език, счита, че
следва да й бъде назначен преводач.
С оглед горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА М. Х. К. за преводач от английски на свидетеля М.а.
САМОЛИЧНОСТ НА ПРЕВОДАЧА:
М. Х. К. – 55 г., българка, българска граждА., с висше образование
/английска филология/, разведена, работи, неосъждана, без родство по
смисъла на НПК, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 290, ал.2 от НК
обещава да даде верен превод.
ПРЕВОДАЧЪТ: Обещавам да преведа точно и вярно казаното от
свидетеля. Предупредена съм за наказателната отговорност, която нося.
3
САМОЛИЧНОСТ НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ снета чрез преводач:
М. Е.ОВА М.А - на 14 г., българка, българска граждА., неомъжена,
учаща, неработи, неосъждана, дъщеря на подсъдимия М. Б. М. и внучка на
подсъдимия Б. М. Й..
Съдът разясни на свид. М. Е.ова М.а привилегията по чл.119 от НПК, а
именно да откаже да дава показания, с оглед на обстоятелството, че е дъщеря
на подсъдимия М. Б. М. и внучка на подсъдимия Б. М. Й..
Свидетелят ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, която носи
по чл.290 от НК, обещава да говори истината.
Свид. М. М.А: Отказвам се от това право. Желая да бъда разпитана като
свидетел.
Съдът пристъпи към разпит на свидетеля М. Е.ова М.а, като същия се
провежда в присъствието на представител от ДПС при ОД на МВР гр. Сливен.
СВИДЕТЕЛЯТ М. М.А, РАЗПИТАН КАЗА /чрез преводача/: Познавам
момчето Я.. Познавам го от Сливен. Искам да бъда сама, за да се чувствам по-
удобно, да бъда по-спокойна. Имам нещо да кажа, затова предпочитам да съм
сама. Само Вие и аз искам да бъдем. Искам всички да излязат.
Съдът предложи на свидетелката възможност за продължаване на
съдебното следствие в съдебна зала № 120.
Свидетелката М.а: Съгласна съм .
Съдът прекъсна съдебното заседание, като същото продължава в зала №
120.
Съдът изведе присъстващите от залата.
На поименното повикване в зала № 120 се явяват:
Частният тъжител Я. М. Я. лично и с адв. Т. Т. от АК – Сливен, в
качеството на повереник.
В залата присъства М. Я. Х., баща на частният тъжител.
Подсъдимият М. Б. М., се явява лично и с адв. М. Й. от АК - Сливен, в
качеството на защитник на подсъдимия.
Подсъдимият Б. М. Й., се явява лично и с адв. М. Й. от АК - Сливен, в
4
качеството на защитник на подсъдимия.
В залата присъства М. Х. К., лицензиран преводач.
В залата присъства служител от ДПС при ОД на МВР – Сливен – И.С..
В залата присъства свидетелката М. Е.ова М.а лично и със съгласието на
майка си Е. М.а Т..
В залата присъства Е. М.а Т., майка на М. М.а.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯТ М. М.А, /чрез преводача/:
С Я. се запознахме на 14.09.2022 г. Майка ми разбра за връзката ни след
като бяха минали три месеца, баща ми не помня кога точно разбра. Юли месец
2024 г. не бяхме вече гаджета. Говорихме си, но нямахме връзка. Аз бях в
България. Аз отидох да си взема храна, Я. дойде и ми взе телефона, това се
случи в кв. „Надежда“. Отидохме в Осмо училище в кв. „Даме Груев“ двамата,
защото той ми взе телефона и ми каза да отидем да си поговорим. Родителите
ми не знаеха, защото бяха на сватба и ме оставиха при баба. 2022 г. само два
пъти се срещнахме преди да станем гаджета. Преди тази среща м. юли, когато
ми взе телефона, не съм се срещала с Я.. Пишехме си съобщения. Той ми взе
телефона, за да отида с него, тъй като беше късно някъде около 11 часа и аз не
исках да отида. Отидохме в Осмо училище двамата. Разхождахме се около
училището, той се опитваше да ме целуне, аз не исках. Баща ми караше колата
в тази посока и ни видя, сам беше, черна беше на цвят колата. Той се
опитваше да ме докосва, баща ми видя това и излезе от колата и ме попита
„добре ли си“. Не телефона беше проблема, а докосването. Аз бутах Я. с ръка,
той се опитваше да ме докосва. Баща ми слезе от колата и се опита да ме вкара
в колата. Дръпна ме и ми каза „отиди в колата“. В този момент Я. каза груби
думи – „аз се канех да наеба дъщеря ти, сега ще наеба теб“. Баща ми се
разсърди много, отиде към колата и Я. го удари. Не е докосвал Я., не му е
казвал нищо. Татко се обръща към колата и Я. го удря с юмрук във врата и
започнаха да се бият. След като Я. го удря, баща ми също се обърна и го удари
и започнаха да се бият. Баща ми удари с юмрук Я. в горната част на главата, но
не съм сигурна в ляво или в дясно. После двамата започнаха да се бият.
Единият дърпаше другия и обратно, не бяха на земята, прави бяха. Баща ми
буташе Я. с ръце, Я. държеше ръцете на баща ми. Държаха се един друг, за да
не паднат на земята. Не помня някой да е падал. Бях толкова изплашена и
5
припаднах. Не видях идването на дядо ми. Само помня, че са се били. Когато
паднах, Я. ме е закарал до колата на ръце. Баща ми не зная. Докато Я. и баща
ми се биеха мисля, че лелята на Я. дойде. Не зная къде живее. Тя дойде с
нейния син. Те се биеха, тя дойде и започна да вика. Тя само гледаше и викаше
„спрете“. Опитваше се да ги разтърве като дърпаше моя баща. От блока хора
викаха „какво се случва, спрете“. От моята фамилия не са идвали други хора.
Я. ме закара до колата, аз бях още в безсъзнание. Когато се събудих, бях в
блока вътре с моя братовчедка. Моята братовчедка живее там. Завела ме там и
ми даде малко вода да се свестя. След това не съм виждала Я.. Казаха ми, че
дядо ми е отишъл, за да спре боя, баща ми го е извикал. Не знам дали дядо ми
е бил с пръчка метална в ръката, това никой не ми го е казвал. Когато се
свестих, А. Чокоева не я видях.
ВЪПРОС НА АДВ. Т.: Когато дойде А., искам да попитам къде е бил Я.,
тъй като свид. А. твърди, че когато се е появила, Я. е бил на земята и е бил
ритан от баща й?
ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛКАТА М.А: Когато дойде А., Я. беше
изправен, а не на земята. Разбрах, че Я. е паднал веднъж, защото му е паднал
телефона и той се е навел да го вземе. Те са се биели, паднали са му нещата от
джоба, той се е навел да ги вземе и се е изправил. Първо е паднал, после
нещата са му паднали от джобовете, той се е навел да ги вземе и е станал. Като
е паднал, баща ми не го е ритал, защото е тръгнал да се занимава с мен,
защото аз бях припаднала. Тогава дядо ми не беше там.
ВЪПРОС НА АДВ. Т.: Преди да припадне, опитвала ли се е да спре боя?
ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛКАТА М.А: Да, казвах им да спрат. Крещях и
на Я. и на баща си „спрете“. Опитвах се да застана между двамата, за да ги
спра. Ръката на баща ми беше много подута, не знам коя от двете.
ВЪПРОС НА СЪДА: Според теб от какво беше надута ръката на баща
ти, от ударите на Я. или някой го беше ударил?
ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛКАТА М.А: Според мен беше от ударите,
които е нанасял на Я. докато са се били, не мисля, че Я. го е ударил. Баща ми
казваше, че го боли. Казваше, че ръката му е от ударите, които е нанасял на Я..
Я. е ударил баща ми и затова го боли.
ПРЕВОДАЧ: Искам да уточня, че конкретният отговор на свидетелката
беше „Според мен ръката беше подута поради Я.“.
6
ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛКАТА М.А: Я. удари ръката на баща ми,
защото аз видях това. Когато баща ми се обърна към мен, той постоянно го
удряше. Когато аз припаднах, баща ми дойде при мен да каже „добре ли си“ и
Я. с крак ритна ръката на баща ми. Първо баща ми дойде при мен и ми каза
„добре ли си“ и Я. удари баща ми по ръката с крак. Припаднах когато Я. ме
заведе в колата. Аз от време на време си отварях очите. Докато бях на земята,
А. Чокоева не помня да е идвала при мен.
ВЪПРОС НА АДВ. Т.: От името на тъжителя искам да попитам как Я. я
е взел и я закарал до колата, докато баща й е бил там?
Отговор на свидетелката: Защото съм припаднала.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Я.: Аз не съм я завел до колата, баща й я заведе
до колата. И аз имам съобщение, че тя иска да излезе с мен.
СВИДЕТЕЛЯТ М.А: Не съм писала на Я., че искам да излезем. Той ми
каза, че иска да се срещнем, казах му че е късно. Предните вечери не съм му
писала. От моя телефон си пишех с Я.. Я. има някакви снимки мои и ме
тормози с тях.
ВЪПРОС НА АДВ. Й.: Освен, че Я. й е взел телефона, има ли друга
причина, поради която е отишла с него нея вечер?
ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛКАТА М.А: Той ми взе телефона, защото в
него имаше интимни снимки. Първо той ми ги беше правил, после той ме
изнудваше да му изпратя аз такива снимки. Когато за първи път дойдохме на
дело, майката на Я. казала на моята майка че имат снимки, които ще изпратят
в социалните медии, а сега майката на Я. казва на моята майка, че когато
свърши делото, баща ми ще бъде набит.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Я.: Тези снимки, за които тя говори, ги имам не
само аз, а целия квартал ги има. Не зная кой ги е пуснал, но тази вечер, за
която говорим, тя ми писа да излезем, а не аз на нея.
СВИДЕТЕЛЯТ М.А: Да, аз му казах да излезем, но по-рано, не вечерта
късно. Той ми дърпаше косата и през цялото време не мога да спя заради тези
снимки, защото той ме изнудва. Нямам приятели заради него, не ми
разрешават да излизам, да се обличам както искам.
ВЪПРОС НА АДВ. Й.: Освен, че са си кореспондирали чрез социалните
мрежи, има ли по-дълбоки чувства между тях?
7
ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛКАТА М.А: Да, обичах го. Не знам какво
чувствах към деня на инцидента. Аз съм счупена, аз съм разбита, доверявах
му се.
ВЪПРОС НА АДВ. Й.: Би ли описала точно тези докосвания, на които е
станал свидетел баща й?
ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛКАТА: Когато баща ми ни видя, той се
опитваше да ме докосва по дупето през дрехите. Баща ми видя тези негови
действия, хвана ме и каза да отивам в колата.
ПРЕДСТАВИТЕЛ ДЕТСКА ПЕДАГОГИЧЕСКА СТАЯ, С.: Смятам, че
свидетелката е разбрала добре всички въпроси, че развитието й е отговаря на
това за възрастта й и е в състояние да разбира въпросите и същата отговори
адекватно на въпросите.
АДВ. Т.: Нямаме въпроси. Не се противопоставяме да бъде освободен от
залата свидетеля.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Я.: Нямам въпроси. Не се противопоставям да
бъде освободен от залата свидетеля.
АДВ. Й.: Нямаме въпроси. Не се противопоставяме да бъде освободен
от залата свидетеля.
ПОДСЪДИМИЯ М.: Нямаме въпроси. Не се противопоставяме да бъде
освободен от залата свидетеля.
ПОДСЪДИМИЯТ Й.: Нямаме въпроси. Не се противопоставяме да бъде
освободен от залата свидетеля.
Със съгласието на страните съдът освободи свидетеля и представителя
на Детска педагогическа стая от залата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На преводача М. Х. К. за явяването й в днешно съдебно заседание ДА
БЪДАТ ИЗПЛАТЕНИ 60 лева, като задължава подсъдимите да довнесат по
сметка на СлРС сумата от 20 лева.
Съдът освободи преводача от залата.
8
Съдът докладва, че в постъпилата молба от адв. Д. е направено искане за
назначаване на съдебно-медицинска експертиза с оглед установяване
уврежданията причинени на тъжителя.
АДВ. Й.: Поддържаме молбата, моля да назначите съдебно-медицинска
експертиза.
АДВ. Т.: Не възразявам.Нямам въпроси.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Я.: Присъединявам се към казаното от
адвоката.
ПОДСЪДИМИЯ М.: Присъединявам се към казаното от адвоката.
ПОДСЪДИМИЯТ Й.: Присъединявам се към казаното от адвоката.
Съдът след като изслуша становището на страните и прие, че искането
за назначаване на съдебно-медицинска експертиза е основателно и във връзка
с предмета на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-медицинска експертиза, която да
бъде изготвена от вещото лице д-р С. при МБАЛ „Иван Селимински“ гр.
Сливен, който след като се запознае със всички събрани до настоящия момент
писмени и гласни доказателства, включително наличната медицинска
документация, да отговори на следните въпроси:
- Какви по вид травматични увреждания е получил частният тъжител Я.
Я. на 11.07.2024 г.?
– Какъв е механизма на получаване на травматичните увреждания и
възможно ли е същите да бъдат получени по начин посочен в тъжбата и по
начин посочен от свидетелите разпитани по делото?
- Каква е продължителността на възстановителния процес от тези
травми?
– Какъв е вида на получената телесна повреда?
УКАЗВА на вещото лице, че заключението следва да бъде изготвено и
9
депозирано по делото в срок, най-малко една седмица преди съдебното
заседание, с екземпляр за всички страни.
Експертизата да бъде изготвена в 15-дневен срок от получаване на
определението.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за изготвяне на заключението в
размер на 450 лева , платими от подсъдимите в седмодневен срок от днес.
Копие от настоящото определение за назначаване на експертизата да се
връчи на вещото лице след внасянето на депозита за сведение и изпълнение.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице, след внасяне на депозита.
АДВ. Т.:Нямам искания за събиране на други доказателства.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Я.: Нямам искания за събиране на други
доказателства.
АДВ.Й.: Нямам искания за събиране на други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯ М.: Нямам искания за събиране на други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Й.: Нямам искания за събиране на други
доказателства.
Съдът след като изслуша становището на страните прие, че делото е
неизяснено от фактическа страна, с оглед необходимостта от събиране на
допуснати от съда доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 14.01.2025 г. в 09.30 часа, за която
дата и час явилите се да се считат редовно призовани от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице доктор С. след внасяне на определения
депозит.
Дава възможност на страните да ангажират допълнителни гласни и
писмени доказателства.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
10
Заседанието се закри в 11.45 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
11