№ 139496
гр. София, 07.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Виктория М. Станиславова
като разгледа докладваното от Виктория М. Станиславова Гражданско дело
№ 20221110169258 по описа за 2022 година
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищцата е едноседмичен срок от получаване на настоящото
разпореждане, с писмена молба с препис за насрещната страна, да уточни правния си
интерес от предявяване на отрицателен установителен иск с правно основание чл.
124, ал. 1 ГПК
за установяване недължимост на сумите по изпълнителен лист , издаден по ч.
гр. д. № 44226/2015 г. по описа на СРС, 85 състав, с оглед твърденията на
ответната страна, че впоследствие развилото се производство по реда на чл. 422
ГПК е постановено влязло в сила Решение № 155582/26.06.2017 г. по гр. д. №
8981/2017 г. по описа на СРС , 85 състав, с което е отхвърлен предявеният от
БАНКА ДСК ЕАД, ЕИК *********, срещу М. С. А., ЕГН **********, иск по
реда на чл. 422 ГПК – за признаване за установено, че ответницата дължи сумата
от 500 лв. – главница по договор за издаване и обслужване на стокова карта от
28.11.2006г., сключен с Ж. Д. Т., ведно със законна лихва за периода от 27.7.2015
г. до изплащане на вземането, такса в размер на 4,45 лв., лихва в размер на 183,6
лв. за периода от 15.10.2014 г. до 22.7.2015 г., както и наказателна лихва в размер
на 35,55 лв. за периода от 1.12.2014 г. до 22.7.2015 г., за които суми е издадена
заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК на 30.07.2015 г. и изпълнителен лист
по гр. д. № 44226/2015г. на СРС, 85 състав, респ. че въпросът относно
дължимостта на оспорените суми е разрешен с влязъл в сила съдебен акт,
като съобрази обстоятелството, че дружеството [ фирма] ЕАД се е вляло в
Банка ДСК ЕАД и понастоящем е заличен търговец;
за установяване недължимост на сумите по изпълнителен лист , издаден по ч.
гр. д. № 44227/2015 г. по описа на СРС, 29 състав, с оглед твърденията на
ответната страна, че от една страна вземанията по издадения лист са прехвърлени
в полза на трето за спора лице – [ фирма] ЕООД. В случай, че поддържа, че е
налице правен интерес от предявения иск, да уточни конкретните фактически
твърдения, от които извежда основанието на предявения иск, с оглед твърденията
на ответника, че издадената заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 44227/2015 г.
срещу М. С. А. е влязла в сила след личното връчване на длъжника на
27.09.2021 г., респ. е налице влиза в сила заповед за изпълнение срещу длъжника,
с което е установена дължимостта на сумите по нея, и е недопустимо
1
позоваването на последния на обстоятелства, които е могъл да релевира чрез
подаване на възражение срещу заповедта за изпълнение.
В случай, че ищцата счете, че за нея не е налице правен интерес от водене на
настоящото дело, да уведоми съда дали десезира същия чрез отказ по чл. 233 ГПК или
оттегляне по чл. 232 ГПК.
В случай, че ищцата счете, че за нея е налице правен интерес от водене на
настоящото дело, да насочи претенцията си срещу Банка ДСК ЕАД, като
правоприемник на заличеното дружество [ фирма] ЕАД.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2