№ 2078
гр. Пазарджик, 05.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Цветанка Вълчева
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело
№ 20245220103328 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Ищцата Д. Л. С. като майка и законен представител на И. М. Н., редовно
призована, се явява лично и с адв. П., редовно упълномощен да я
представлява, с приложено по делото пълномощно.
Ответникът М. С. Н., редовно призован, се явява лично.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на делото
от фактическа страна.
АДВ. П.: Поддържам исковата молба. Няма да правим уточнения и
допълнения.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Сумата за издръжка според мен е висока. Бих
могъл да плащам издръжка по-малка от това – 200-250 лв. Имам запор на
заплатата. Запорът е за кредити.
Съдът с Разпореждане № 8118/02.10.2024 г. е изготвил проекто доклад
по делото, който е съобщил на страните.
1
АДВ. П.: Нямам възражения по проекто доклада.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Нямам възражения по проекто доклада.
С оглед изявленията на страните, че не възразяват по изготвения
проекто доклад по делото, съдът счита, че същият следва да се обяви за
окончателен доклад по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, изготвения с Разпореждане № 8118/02.10.2024 г. проекто
доклад за окончателен доклад по делото.
Съдът докладва постъпилия социален доклад от ДСП – Пазарджик, с вх.
№ 27033/31.10.2024 г.
АДВ. П.: В доклада е споменато, че ответникът е подпомагал детето,
което не отразява обстановката по делото. Запознат съм. Да се приеме
социалния доклад.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Когато бях в Англия съм изпращал пари, но
нямам документ за тях. Помня, че беше през декември месец. Мисля, че ги
превеждах по Мъниграм, но документите останаха в Англия. Това е сумата,
която съм изпратил – 1200 лв. на един път. Платих ги между 01-ви и 20-ти
декември 2023 г. Правил съм и предишни плащания за детето по 100 – 200
паунда.
ИЩЦАТА /лично/: Откакто е родено детето почти никаква финансова
помощ не съм имала от бащата. Когато съм изисквала, че детето има нужда от
нещо, той ми е отговарял „нали си има“ и „нямам пари“. Детето е почти на
четири и сама го отглеждам финансово и с помощта на моите родители и
сестра ми. Детето беше бебе и беше на адаптирано мляко, а той му е купувал
само веднъж. Откакто е родено детето е изпращал само един път, еднократно
сумата от 1000-1200 лв. Минимално е купувал нещо от сорта на дрешка или
нещо хранително. Аз не желая споразумение. Желая съдът да определи
издръжката.
АДВ. П.: Да се приеме постъпилият социален доклад.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Да се приеме социалният доклад.
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА постъпилия социален доклад от ДСП – Пазарджик, с вх. №
2
27033/31.10.2024 г.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Работя в момента. Проблемът е, че бързах и не
нося документ, който съдът ми беше разпоредил да донеса. Работя в радио
СОТ и взимам минималната заплата.
АДВ. П.: Водим само един свидетел – майката на ищцата В. В.. От
другия свидетел се отказваме.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Нямам против да разпитаме свидетеля.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел на ищцовата страна В. В..
Ищцата напусна съдебната зала с обяснението, че тя трябва да поеме
грижите за детето, за да може майка й да се яви в съдебната зала.
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ И
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА МУ, КАКТО СЛЕДВА:
В. Г. В. – родена на 06.11.1979 г. в гр. Пазарджик, живуща в гр.
Пазарджик, българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, ищцата
Д. С. ми е дъщеря, със средно специално образование, работи като продавач-
консултант. Желая да бъда свидетел
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВИД. В.: За детето се грижим предимно аз и майка му. Баща му когато
се налага да го гледа е много зор. Детето предимно живее с мен, майка му и
леля му. Те не са живели никога заедно. Идваше у нас преди да се роди детето
и след това. Постоянно се караха. Единствено миналата година баща му беше
в Англия прати сума около 1000 лв. Преди като беше бебе много рядко и с
много зор купуваше адаптирано мляко за детето. Предимно аз, леля му и
майка му му купувахме. Имаше момент когато от страна на неговите родители
беше повдигнат въпросът, че майката била не знам каква и че детето не е
негово. От негово не съм чувала такова нещо. Той си признава, че детето е
негово. Когато е с детето се държи добре с него. Когато детето се прибере ми
казва някакви неща, които не са добре за дете на 3 години и половина. Рядко
помагам на майката финансово, но помагам. Тя не ме кара. Аз го правя по мое
желание. Ние живеем заедно. Плащам сметките на общото домакинство, но го
3
правя защото аз искам. Те помагат. Понякога, тя и малката ми дъщеря плащат
сметките. Преди да се роди детето бащата му купи кошарката. От декември
2023 г. до настоящия момент на детето един или два пъти му купува
панталонки с блузка, обувки му беше купил. Дали му е давал друго, не знам.
Аз избягвам контактите с него. Търся го когато няма кой да гледа детето, тъй
като сме на работа.
АДВ. П.: Представям списък с разноските, които претендираме от
ответника.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Имам възражения по двете суми.
АДВ. П.: Първият път възнаграждението съм го посочил като
договорено възнаграждение, а вторият път – като изплатено.
АДВ. П.: Знам, че в Радио СОТ са на минимално възнаграждение, макар
че не получават минимума. Така, че не държа ответникът да представя
документ за дохода си.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Исках да представя документите за запора.
Кредитите съм теглил преди 4 години.
АДВ. П.: Не оспорваме това обстоятелство.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА списък на разноските на ищцата по чл. 80 от ГПК.
АДВ. П.: Нямам други доказателствени искания.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. П.: Уважаема госпожо Председател, моля да уважите иска за
заплащане на месечна издръжка в размер на 400 лв. Видно от направените
изявления бащата еднократно е заплатил на детето 1000-1200 лв. за
тригодишен период. Всяка година минималната работна заплата се увеличава,
така че сумата от 400 лв. би удовлетворила доверителката ми да се грижи
адекватно за детето. Детето пораства и има нужда от повече средства.
4
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Госпожо Председател, моля да уважите иска
частично, както казах до 200-250 лв.
СЪДЪТ уведомява страните, че ще обяви решението си в
законоустановения двуседмичен срок, предвиден в разпоредбата на чл. 316 от
ГПК, но не по-късно от 19.11.2024 г., от която дата тече и двуседмичния срок
за въззивно обжалване на съдебното решение пред Окръжен съд - Пазарджик.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 12:07 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5