О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
гр.Шумен, 01.08.2022г.
Административен съд- град Шумен, в
закрито заседание на първи август през две хиляди двадесет и втора година, в
следния състав:
Съдия: Бистра Бойн
като разгледа докладваното от административния съдия
АД № 228 по описа за 2021г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Административното
производство е образувано по реда на чл.156 и сл. от Данъчноосигурителния
процесуален кодекс (ДОПК), във вр.с чл.4 ал.1 и чл.9б от Закона за местните
данъци и такси (ЗМДТ), въз основа на жалба с вх.№ ЖГ- 00-093 от 21.07.2022г. по
описа на Община Шумен, депозирана от С.И.С. с ЕГН: **********,***, чрез адвокат
Д.С., срещу Акт за установяване на задължения № АУЗД002231/05.08.2020г.,
издаден от старши инспектор „Данъчни приходи“ в отдел „Местни данъци и ТБО“ при
Община Шумен, с който са установени задължения за Данък върху недвижимите имоти
(ДНИ) и Такса „Битови отпадъци“ (ТБО) за 2016г., 2017г., 2018г. и 2019г.,
главница и лихви, потвърден с Решение № ЖБ-00-186/20.07.2022г. от Началник
отдел МДТБО при Община Шумен.
След като се запозна със съдържанието на жалбата, уточнена допълнително,
съобразно указания на съда с молба от 29.07.2022г., оспорвания административен
акт- Акт за установяване на задължение № АУЗД002231/05.08.2020г. и приложените
доказателства, съдът намира, че като страни в настоящото производство следва да
бъдат конституирани С.И.С. с ЕГН: **********,
като оспорващ и Началник отдел МДТБО при Община Шумен, като ответник.
С оглед задължението за разпределяне на
доказателствената тежест, произтичащо от разпоредбите на чл.171 ал.4, във
връзка с чл.170 от АПК, приложими съгласно § 2 от ДР на ДОПК, съдът намира за
необходимо да укаже на страните за кои обстоятелства следва да сочат
доказателства. В тази връзка на оспорващия следва да се укаже, че е в негова
тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения,
както и че същите обосновават незаконосъобразност на Акта за установяване на
задължение, а на ответната страна следва да се укаже, че е в нейна тежест да
докаже съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания
административен акт, изпълнението на законовите изисквания при издаването му,
както и, че същият е издаден от компетентен административен орган.
Водим от горното и на основание чл.154 ал.1 от АПК, чл.157 ал.1 от АПК, чл.163 ал.2 от АПК и чл.171 ал.4 от АПК, във вр. с
чл.170 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Конституира като страни в настоящото производство:
-
С.И.С. с ЕГН: ********** ***, представлявана
от адв.Д.С., в качеството на оспорващ;
- Началник
отдел МДТБО при Община Шумен, в качеството на ответник.
Насрочва АД № 228/2022г. по описа на ШАС за 27.10.2022г. от 14.00 часа, за която дата да се призоват страните,
като на ответника се изпрати препис от жалбата и приложенията към нея и в
призовката на ответника се укаже, че съгласно чл.163 ал.2 от АПК може в 14-
дневен срок от получаването й да представи писмен отговор и да посочи
доказателства.
УКАЗВА на жалбоподателя, в 7-дневен срок от
уведомяването му, в писмен вид, да поясни оспорва ли размера на установените с
акта дължими суми за МДТ и ТБО или оспорва задължението само по основание.
ЗАДЪЛЖАВА ответника, в 7-дневен срок от днес да представи в
заверено копие 1. документи,
удостоверяващи изпълнението през 2016г. 2017г.,
2018г. и 2019г. на задължението за поддържане чистотата на територията за
обществено ползване на Община Шумен по отношение на процесния имот/ договори, графици за
поддържане чистотата на улиците и териториите за обществено ползване, фактури,
актове за установяване на извършени работи по поддържане чистотата на
териториите, контролни листове, платежни нареждания, графици- отчети/; 2.
схема за разположение на контейнери в близост до
имота, стопанисван от оспорващия за процесния период и времето, през което
следва да бъдат обслужвани; 3. справка
за задълженията на жалбоподателя, която съдържа отделните компоненти на ТБО и
съответно лихва, както и за ДНИ и съответно начислената лихва.
Указва на оспорващия,
че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в
жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на Акта за
установяване на задължение, като във връзка с изясняване на спорните
обстоятелства по предоставяне на услугите за процесния период, следва да се ангажират
специални знания на вещо лице, с които съдът не разполага, като се направи
съответното доказателствено искане за експертиза.
УКАЗВА на ответника, че
е в негова тежест да съществуването на фактическите основания, посочени в
обжалвания административен акт, изпълнението на законовите изисквания при
издаването му, както и, че същият е издаден от компетентен административен
орган.
Препис от
настоящото определение да се изпрати на страните.
Съдия: