№ 33029
гр. София, 20.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20221110161567 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.248 ГПК. Образувано е по молба на ответника Етажната
собственост на сграда с адрес град София, бул.”БЛ № 111, жилищен комплекс „ЕС”, сгради
B, C, D, E, представлявана от председателя на Управителния съвет СВГ, с която се иска
изменение на постановеното по делото решение по отношение на присъдените на ищеца
„СТ” ЕООД, ЕИК 11, разноски в производството.
В молбата са наведени доводи за прекомерност на претендираното и присъдено
адвокатско възнаграждение на ищеца, като се иска неговото намаляване. Отбелязва се, че
договорът за правна защита и съдействие между ищеца и неговия пълномощник е сключен
преди измененията на Наредба № 1 на Висшия адвокатски съвет за минималните размери на
адвокатските възнаграждения от 04.11.2022 г., с огред на което приложими са раззмерите на
адвокатските възнаграждения по наредбата в редакцията с изм. в ДВ бр.45/15.05.2020 г.
В срока за отговор на молбата, насрещната страна „СТ” ЕООД, е депозирало такъв, с
който оспорва молбата.
Като прецени данните по делото и доводите на страните, съдът намира следното:
Молбата за изменение на постановеното по делото решение за извършените от ищеца
разноски, е предявена в срока по чл.248 ГПК и от страна с правен интерес. Същата се явява
процесуално допустима.
Разгледана по същество обаче молбата се явява неоснователна по следните
съображения:
Производството по делото е образувано по искова молба на СТ” ЕООД, ЕИК 11, със
седалище и адрес на управление гр.ПЗ, ул.“ЗЧ” № 5, вх.Б, ет.1, ап.З, насочен срещу
Етажната собственост на сграда с адрес град София, бул.”БЛ № 111, жилищен комплекс
„ЕС”, сгради B, C, D, E, представлявана от председателя на Управителния съвет СВГ, за
отмяна на всички решения на ОС на ЕС, взети на 11.10.2022 г., материализирани в протокол
от същата дата.
1
По делото е постановено решение № 11273/29.06.2023 г., с което исковете са
уважени изцяло. Съобразно това са присъдени разноски само в полза на ищеца. Съдът е
разгледал ннаправеното от ответника възражение за прекомерност, като е приел същото за
неоснователно. Действително, договорът за правна защита и съдействие между ищеца и
неговия пълномощник е сключен преди измененията на Наредба № 1 на Висшия адвокатски
съвет за минималните размери на адвокатските възнаграждения от 04.11.2022 г., но съдът
намира, че тази редакция на наредбата не е релевантна. Преценката са това дали заплатеното
от страна адвокатско възнаграждение е прекомерно се извършва с крайния съдебен акт въз
основа на всички факти и обстоятелства по делото, вкл. и не само фактически и правна
сложност на спора, обем събран доказателствен материал, брой проведени съдебни
заседание, реално извършени от пълномощника на страната процесуални действия и т.н. С
оглед на това от една страна не може автоматично, при направено възражение по чл.7, ал.5
от ГПК, да се намали заплатеното на адвоката възнаграждение до минималния размер. От
друга страна, доколкото актуалните тенденции в развитието на обществените отношения,
намират отражение в даден нормативен акт с известно закъснение, то следва да се отчетат
именно приетите изменения, а не старата уредба, която значително време преди промяната й
е загубила своето значение.
Ето защо съдът намира, че е съобразил изцяло обстоятелствата по делото и няма
основания да ревизира становището си досежно размера на присъдените на ищеца „СТ”
ЕООД разноски за адвокатско възнаграждение.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Етажната собственост на сграда с адрес град
София, бул.”БЛ № 111, жилищен комплекс „ЕС”, сгради B, C, D, E, представлявана от
председателя на Управителния съвет СВГ, с която се иска изменение на постановеното по
делото решение № 11273/29.06.2023 г. по отношение присъдените на ищеца „СТ” ЕООД,
ЕИК 11, разноски.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд по реда на
обжалване на решението – в двуседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2