№ 175
гр. П. , 02.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на втори март, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Ани Харизанова
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ани ХаризА.Гражданско дело №
20215220100008 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищецът А. С. Я. - редовно призован, не се явява. За него се явява от адв.
Р.З. от АК-П. - надлежно упълномощен с нотариално заверено пълномощно с
ИМ.
Ответницата Д. И. Я. - редовно призована, не се явява. За нея се явява
адв. И.М. от АК-П. - надлежно упълномощен с ОИМ.
За Дирекция „Социално подпомагане“ - гр. П. - не се изпраща законов
или процесуален представител. Постъпило е писмо с вх. № 2941/18.02.2021 г.,
в което уведомяват, че не са изготвили социален доклад, тъй като по данни на
процесуалните представители на страните по делото същите живеят и работят
в чужбина.
ИЗЯВЛЕНИЕ НА АДВ. З.: Госпожо съдия ищецът живее и работи в
Белгия от 20 години и поради тази причина не може да се яви лично за
днешното с. з. Пред съдебната зала е майката на ищеца, която ще потвърди
това обстоятелство. Тя се казва М. М. С..
В залата влиза майката на ищеца.
ИЗЯВЛЕНИЕ НА М. М. С.: Аз съм майка на А.Я.. Той живее в Белгия
от много години. На А. работата не му позволява да дойде тук днес за делото.
Той е на държавна работа. Знае, че днес има дело за развод, зА.е
упълномощил и адвокат, който да го представлява, а и заради Ковид не можа
1
да си дойде също.
АДВ. З.: Моля да дадете ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
Предвид изявлението на майката на ищеца съдът счита, че са налице
уважителни причини за неявяването на ищеца лично в днешното съдебно
заседание. Същият е упълномощил адвокат с нотариално заверено
пълномощно да го представлява по брачния иск и съединените с него
небрачни искове, ето защо съдът счита, че не е налице процесуална пречка, за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. З.: Поддържам исковата молбата. Поддържам становището си
съдът да не се произнася по въпроса за вината. Водим допуснатите ни двама
свидетели за изложените в ИМ обстоятелства.
АДВ. М.: Поддържам подадения писмен отговор.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Подадена е искова молба, в която се твърди, че страните са сключили
граждански брак на 15.01.2009 г., видно от удостоверение за сключен
граждански брак на Община П., издадено въз основа на акт №
0016/15.01.2009 г. Страните имат едно родено непълнолетно дете - А. А. Я., с
ЕГН: *****, родена на 09.06.2003 г.
Твърди се в исковата молба, че страните по делото са във фактическа
раздяла от около осем години, както и че всеки един от тях по отделно живее
и работи в чужбина към настоящия момент, като непълнолетното им дете
живее при майка си. Твърди се, че с оглед на дългата фактическа раздяла
между тях е настъпило отчуждение, отношенията са охладнели и бракът им
съществува само формално.
2
Моли се съдът да постанови решение, с което да прекрати с развод
сключения граждански брак между А. С. Я., ЕГН: ********** и Д. И. Я., ЕГН:
**********, без да се произнася по въпроса за вината.
Упражняването на родителските права по отношение на детето А. А. Я.,
ЕГН: *****, се предоставя на майката Д. И. Я., ЕГН: **********, като бащата
А. С. Я., ЕГН:**********, ще има право на лични отношения с детето всяка
втора и четвърта събота и неделя на месеца от 10.00 ч. в събота до 20.00 ч. в
неделя, както и един месец през лятото, както и по всяко друго време след
споразумение между родителите.
Бащата А. С. Я., ЕГН:**********, да заплаща за детето А. А. Я.,
ЕГН:*****, действащо лично и със съгласието на своята майка Д. И. Я.,
месечна издръжка в размер на 200 лева, считано от влизане в сила на
решението за развода, до настъпване на причини, обуславящи изменението
или прекратяването й-детето навършва пълнолетие на 09.06.2021 г.
Ответницата Д. И. Я. след прекратяването на брака да носи
предбрачното си фамилно име - А.
Сочат се доказателства. Правят се доказателствени искания.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника, в
който не се оспорва изложената фактическа обстановка в ИМ.
Изразява се съгласие относно изложеното в петитумната част на ИМ,
изключая в частта за размера на издръжката, като се моли съда да постанови с
решението си размерът на същата да бъде от 300 лв.
Моли се съдът да постанови решение, като прекрати брака сключен
между страните с развод, като се изразява единствено несъгласие в частта
касаеща размера на издръжката. Претендира се месечна издръжка за роденото
от брака дете в размер на 300 лв.
Направено е искане за присъждане в тежест на ищеца на съдебните
разноски по делото.
ПРЕДЯВЕН Е ИСК с правно основание чл. 49, ал. 1 от СК.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ СЪДЪТ УКАЗВА, че всяка от
3
страните следва да докаже фактите и обстоятелствата, от които черпи правата
си.
АДВ. З.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация. Да
пристъпим към разпит на свидетелите.
АДВ. М.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
А. Я. А. – на 59 години, българка, българска гражданка, омъжена,
неосъждана, А. е на брат ми син, племенник ми е.
На свидетеля се разясниха правата по чл. 166 от ГПК, при които може
да откаже да дава свидетелски показания.
СВ. АНДОНОВА: Желая да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. АНДОНОВА: Първоначално А. и Д. живееха добре. От 5-6 години
мисля, че са разделени като А. живее в Белгия, а Д. живее в момента в
Австрия. Дъщеря им А. е с майка си в Австрия. От момента на раздялата им
майката Д. се грижи за детето си. А. и Д. според мен не могат да си
възстановят брачните отношения. Те не са правили такива опити. Те дори не
се чуват по телефона. Те не се искат един друг. Техните отношения са
влошени и свърши се вече с техните отношения. Не искат.
Разпитът на свидетелката приключи. Свидетелката напусна залата.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
А. С..Я. – на 52 години, българка, българска гражданка, омъжена,
неосъждана, А. ми е брат.
4
На свидетеля се разясниха правата по чл. 166 от ГПК, при които може
да откаже да дава свидетелски показания.
СВ. Я.: Желая да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. Я.: Брат ми е разделен с Д. от 4-5 години, така мисля. Брат ми
живее и работи в Белгия, а Д. живее в Австрия заедно с дъщеря им А.. От
момента на раздялата досега Д. се грижи за А.. Брат ми и Д. не се обичат.
Нито тя го иска, нито той нея я иска. Те не се чуват и по телефона даже.
Всеки си е устроил живота самостоятелно вече. Те искат да се разделят, това
ми го е споделил брат ми, като решението му за развод е категорично и
окончателно.
Разпитът на свидетелката приключи. Свидетелката напусна залата.
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото докладваното днес
писмо с вх. № 2941/18.02.2021 г. от Дирекция „Социално подпомагане“ - гр.
П..
АДВ. З.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
АДВ. М.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. З.: Уважаема госпожо Съдия, считам, че от събраните гласни
доказателствени средства се установи безспорно, че бракът между страните е
изпразнен от съдържание и съществува само формално. Същият няма своята
социална роля и като такъв следва да бъде прекратен чрез развод. Моля да
5
допуснете развода и да уважите така предявените искова така, както са
посочени в ИМ, като не се произнасяте по въпроса за вината. Да постановите
упражняването на родителските права да бъдат на майката, а бащата да
заплаща издръжка в размер на 200 лв. до навършване на пълнолетие на
детето. След прекратяването на брака ответницата да възстанови
предбрачното си фамилно име А. Семейното жилище, което е находящо в гр.
П., ул. „П.“ № 56, ет. 5, ап. 37 да се предостави за ползване на ищеца, тъй като
като това е жилището на родителите му. Моля да се произнесете със съдебния
си акт в горепосочения смисъл.
АДВ. М.: Уважаема госпожо Съдия, считам фактическата обстановка за
изяснена. Доказа се по безспорен начин, че бракът между страните по делото
е изчерпан, поради което моля да го прекратите с развод. Моля след
прекратяването на брака да предоставите упражняването на родителските
права върху роденото от брака дете на майката, като определите на бащата
режим на лични отношения. По отношение на издръжката ние сме посочили
размер от 300 лв., но все пак предоставям на съда да определи размера на тази
издръжка. Фамилното име на ответницата да бъде възстановено към
предбрачното й фамилно име. Съгласен съм с колегата да не се произнасяте
по въпроса за вината. Разноските по делото да останат така, както са сторени
от странте.
Съдът обяви устните състезания за приключени.
Съдът обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
6